Diskusija:Muldakmens (nozīmju atdalīšana)
Nu ko te ākstaties: "Muldakmens (akmens)" un dzelzceļa pietura kā pamatnozīme. Labi, savākšu informāciju par muldakmeņiem un uzrakstīšu rakstu, lai būtu miers. Žēl tik, ka nav pie rokas Urtāna grāmatas. --Dainis 20:56, 22 augustā, 2010 (UTC)
- skaidrs ka tev taisnība. es neesu vainīgs, ne es izgudroju ka pamatnozīme būs pieturas punkts, kas vispār ir nekas. šilte lauka vidū un labākajā gadījumā perona gabaliņš. --Biafra 06:46, 23 augustā, 2010 (UTC)
- Skaidri atceros, ka sākumā sarkanā saite bija Muldakmens (stacija), bet kāds to ir pa savam pārdēvējis. --ScAvenger 06:53, 23 augustā, 2010 (UTC)
- šoreiz vainīgais ir pats KIKOS :) --Biafra 06:57, 23 augustā, 2010 (UTC)
- Mana vaina, bet apzināti. Kamēr nav raksta Muldakmens (par akmeni), tikmēr sanāk atgriezeniskā nozīmju atdalīšana (no Muldakmens redirect uz Muldakmens (nozīmju atdalīšana). Par staciju bija reāls raksts, tapēc pārliku par pamatnozīmi (pagaidām). Tikko Dainis uzrakstīs par normālu Muldakmeni, pārdēvēsim visu kā vajag. --Kikos 07:19, 23 augustā, 2010 (UTC)
- šoreiz vainīgais ir pats KIKOS :) --Biafra 06:57, 23 augustā, 2010 (UTC)
- Skaidri atceros, ka sākumā sarkanā saite bija Muldakmens (stacija), bet kāds to ir pa savam pārdēvējis. --ScAvenger 06:53, 23 augustā, 2010 (UTC)