Diskusija:Nastja Ļukina
 |
Šis raksts ir bijis laba raksta kandidāts no 2011. gada 20. decembra līdz 2012. gada 18. aprīlim. Ar balsojumu var iepazīties šeit. |
 |
Šis raksts ir bijis vērtīga raksta kandidāts latviešu Vikipēdijā. Skatīt diskusiju (noraidīts 2012. gada 3. maijā). |
domāju ka mierīgi var mēģināt arī uz vērtīgu. rakstam nav ne vainas. labu rakstu akceptēšanas sistēma gan mums ir tāda jokaina... --Biafra (diskusija) 20:26, 18 aprīlī, 2012 (UTC)
- Man ja godīgi bij tāda doma, bet tad laikam kaut kas jāpaskatās no portugāļiem. --FRK (runas/darbi) 20:30, 18 aprīlī, 2012 (UTC)
- nezinu vai pārmērīgs garums ir obligāts priekšnosacījums vērtīga raksta statusam. Neineres raksts bija pārspīlēti garš. --Biafra (diskusija) 20:34, 18 aprīlī, 2012 (UTC)
- Nu, ja tev patīk paņem atcel to arhivāciju ko FRK tikko veica un atzīsti par labu rakstu. IMO nevajag turēt tur gadsimtiem neatzītus rakstus, lai vismaz pēdējās izmaiņās kads pamana, ka ir jauni kandidāti. Un garumam nebūtu vispār jābūt nozīmei, svarīgāks ir vispusīgums ~~Xil (saruna) 20:35, 18 aprīlī, 2012 (UTC)
- nē, man nevajag, lai to atzītu par labu rakstu. labi raksti mani neinteresē. vērtīgs raksts mani interesē tikai viena iemesla dēļ, lai nebūtu jāskatās uz applūdušo ielu Saldū vikipēdijas sākumlapā vēl vienu mēnesi. --Biafra (diskusija) 06:36, 19 aprīlī, 2012 (UTC)
- Teorētiski, atzīstot rakstus par labiem, varētu vieglāk atrast, kurus rakstus var uzlabot līdz vērtīgiem
- P.S. IMO Neineres raksts ir normāls, tur vietu aizpilda tabulas. Un FRK tev ievadā sarkanās saites jāaizpilda ~~Xil (saruna) 09:47, 19 aprīlī, 2012 (UTC)
- nē, man nevajag, lai to atzītu par labu rakstu. labi raksti mani neinteresē. vērtīgs raksts mani interesē tikai viena iemesla dēļ, lai nebūtu jāskatās uz applūdušo ielu Saldū vikipēdijas sākumlapā vēl vienu mēnesi. --Biafra (diskusija) 06:36, 19 aprīlī, 2012 (UTC)
- Nu, ja tev patīk paņem atcel to arhivāciju ko FRK tikko veica un atzīsti par labu rakstu. IMO nevajag turēt tur gadsimtiem neatzītus rakstus, lai vismaz pēdējās izmaiņās kads pamana, ka ir jauni kandidāti. Un garumam nebūtu vispār jābūt nozīmei, svarīgāks ir vispusīgums ~~Xil (saruna) 20:35, 18 aprīlī, 2012 (UTC)
- nezinu vai pārmērīgs garums ir obligāts priekšnosacījums vērtīga raksta statusam. Neineres raksts bija pārspīlēti garš. --Biafra (diskusija) 20:34, 18 aprīlī, 2012 (UTC)
Sāc diskusiju par Nastja Ļukina
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Nastja Ļukina".
