Diskusija:Pēteris Ozoliņš (režisors)
Ko šis cilvēks ir izdarījis, ka izpelnījies godu būt latviešu Vikipēdijā? --SpeedKing (runāt) 13:44, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Bijis brīvmūrnieku ložas biedrs. Es ceru, ka pēc brīvmūrniekiem Lietotājs:Pirags ķersies pie Grāmatu draugu biedrības, lai es arī tiktu Vikipēdijā. Pašam par sevi rakstīt tomēr kaut kā neērti ;) --Kikos 14:03, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Es teiktu, ka šos brīvmūrnieku rakstus pa lielai daļai vajadzētu dzēst. --SpeedKing (runāt) 14:11, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Grāmatu draugu biedrība izklausās sakarīgāk, varbūt ierosini viņam ? :D SpeedKing vai tu negribētu ierosināt balsošanu par visiem tiem brīvmūrnieku rakstiem, kurus tu vēlies iznīdēt ? ~~Xil (saruna) 14:14, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Labprāt, bet es to izdarīšu vēlāk, jo tādu nav 1 vai 2. --SpeedKing (runāt) 14:16, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Var jau rīkot par visiem reizē ~~Xil (saruna) 15:20, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Zinu, bet jāsaliek dzēšanas veidnes. --SpeedKing (runāt) 15:26, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Uztaisi balsošanu, dzēšanas veidnes var salikt jebkurš (jādomā, ka tos brīvmūrniekus var atrast kaut kur vienuviet ?), bet, lai ierosinātu balsošanu vajag motivēti izklāstīt kāpēc dzēst ~~Xil (saruna) 15:56, 23 augustā, 2008 (UTC)
- "viens no populārākajiem latviešu aktieriem XIX gadsimta beigās", gan bez atsauces, varētu būt pietiekams pamatojums rakstam. Rakstu sērija par brīvmūrniekiem gan nav īpaši kvalitatīva, tomēr man nepatīk šāda vēršanās pret personu (raksta autoru). --Papuass 18:57, 24 augustā, 2008 (UTC)
- Par popularitāti rakstīts liis.lv ([1]). Tā kā teksts paredzēts skolām, uzskatīju par pieteikami autoritatīvu avotu. --Feens 11:04, 25 augustā, 2008 (UTC)
- Nezinu, vai šobrīd uzrakstītais teksts atbilst patiesībai, taču to izlasot man šķiet, ka varētu būt pietiekoši nozīmīgs personāžs. --Zummis 19:00, 24 augustā, 2008 (UTC)
- Nav jau nekā personīga attiecībās ar autoru, bet autors ļoti indiferenti attiecas pret komentāriem un ieteikumiem. Pieļauju, protams, ka autors nezina par fišku "mani uzraugāmie raksti", bet sevišķas pūles savu garadarbu vikificēšanās arī nav ieguldījis. Reizēm rodas tāds iespaids, ka pārējie tiek ignorēti. Arī nav smuki. --Kikos 19:10, 24 augustā, 2008 (UTC)
- Man nav īpašu iebildumu pret šo lietotāju (tikai gribās dzēšanas kategoriju redzēt tīrāku - man tas izskatās pēc vēršanās pret masoniem, nevis pret lietotāju, bet tas arī nav labi), bet varbūt tiem, kuriem kaut kas liekas neadekvāti derētu viņam norādīt uz tiem knifiem ko viņš nav pamanījis ~~Xil (saruna) 19:31, 24 augustā, 2008 (UTC)
- "viens no populārākajiem latviešu aktieriem XIX gadsimta beigās", gan bez atsauces, varētu būt pietiekams pamatojums rakstam. Rakstu sērija par brīvmūrniekiem gan nav īpaši kvalitatīva, tomēr man nepatīk šāda vēršanās pret personu (raksta autoru). --Papuass 18:57, 24 augustā, 2008 (UTC)
- Uztaisi balsošanu, dzēšanas veidnes var salikt jebkurš (jādomā, ka tos brīvmūrniekus var atrast kaut kur vienuviet ?), bet, lai ierosinātu balsošanu vajag motivēti izklāstīt kāpēc dzēst ~~Xil (saruna) 15:56, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Zinu, bet jāsaliek dzēšanas veidnes. --SpeedKing (runāt) 15:26, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Var jau rīkot par visiem reizē ~~Xil (saruna) 15:20, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Labprāt, bet es to izdarīšu vēlāk, jo tādu nav 1 vai 2. --SpeedKing (runāt) 14:16, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Grāmatu draugu biedrība izklausās sakarīgāk, varbūt ierosini viņam ? :D SpeedKing vai tu negribētu ierosināt balsošanu par visiem tiem brīvmūrnieku rakstiem, kurus tu vēlies iznīdēt ? ~~Xil (saruna) 14:14, 23 augustā, 2008 (UTC)
- Es teiktu, ka šos brīvmūrnieku rakstus pa lielai daļai vajadzētu dzēst. --SpeedKing (runāt) 14:11, 23 augustā, 2008 (UTC)
Sāc diskusiju par Pēteris Ozoliņš (režisors)
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Pēteris Ozoliņš (režisors)".
