Diskusija:Paņem 100 000 ... ja vari!
kurā vietā komats jāliek? --Kikos 17:23, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Nosaukumā komata nav. Skatīt TV3 mājas lapu. --Treisijs 17:29, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Bezgrāmatas... --Kikos 17:45, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Nav nepareizi. Blakus daudzpunktei, kas domāta kā psiholoģiskā pauze, komatu nevajag likt. Vispār daudzpunkte ir ļoti īpatnēja stilistiska pieturzīme. --ScAvenger 18:13, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Vai ir vēl/vispār kāds variants, kad pirms "ja" teikuma vidū nav jāliek komats? --Kikos 19:12, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Varbūt varam uztvert to kā raidījuma nosaukumu, kurš var arī nebūt gramatiski pareizs, nevis kā teikumu? --Digital1 19:34, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Liekas, kaut kur runājām par albumu nosaukumiem, kas var ignorēt gramatikas likumus, ja autoram tā licies mākslinieciskāk. Te varētu būt tas pats (atstarpi pirms daudzpunktes visdrīzāk nevajadzētu). Par tiem komatiem A. Blinkenas grāmatā "Latviešu interpunkcija" teikts, ka šādā gadījumā nevajag. --ScAvenger 02:41, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Vienā teikumā tu saki, ka varētu gramatiku neievērot, bet otrā teikumā piesauc interpunkciju un saki, ka "atstarpi pirms daudzpunktes visdrīzāk nevajadzētu". Nu tad vai nu ievērojam to gramatiku vai nē, jo TV3 mājaslapā daudzpunkte ir AR atstarpēm no abām pusēm, kas nav gramatiski pareizi, bet tā nu tur ir rakstīts. Ja neievērojam gramatiku, tad lietojam tādu nosaukumu, kāds ir mājaslapā, bet ja ievērojam, tad ņemam daudzpunktes ārā un aizvietojam tās ar komatu — patiesībā ir tikai divi varianti ;) --Digital1 10:32, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Biju domājis, ka atstarpi pirms daudzpunktes visdrīzāk nevajadzētu saskaņā ar gramatikas likumiem, kurus šajā gadījumā tomēr var neievērot. Savukārt komata trūkums šeit nav gramatiska kļūda (lasām nodaļu par daudzpunktes lietošanu Blinkenas grāmatā). --ScAvenger 10:58, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Vienā teikumā tu saki, ka varētu gramatiku neievērot, bet otrā teikumā piesauc interpunkciju un saki, ka "atstarpi pirms daudzpunktes visdrīzāk nevajadzētu". Nu tad vai nu ievērojam to gramatiku vai nē, jo TV3 mājaslapā daudzpunkte ir AR atstarpēm no abām pusēm, kas nav gramatiski pareizi, bet tā nu tur ir rakstīts. Ja neievērojam gramatiku, tad lietojam tādu nosaukumu, kāds ir mājaslapā, bet ja ievērojam, tad ņemam daudzpunktes ārā un aizvietojam tās ar komatu — patiesībā ir tikai divi varianti ;) --Digital1 10:32, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Liekas, kaut kur runājām par albumu nosaukumiem, kas var ignorēt gramatikas likumus, ja autoram tā licies mākslinieciskāk. Te varētu būt tas pats (atstarpi pirms daudzpunktes visdrīzāk nevajadzētu). Par tiem komatiem A. Blinkenas grāmatā "Latviešu interpunkcija" teikts, ka šādā gadījumā nevajag. --ScAvenger 02:41, 28 septembrī, 2011 (UTC)
- Varbūt varam uztvert to kā raidījuma nosaukumu, kurš var arī nebūt gramatiski pareizs, nevis kā teikumu? --Digital1 19:34, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Vai ir vēl/vispār kāds variants, kad pirms "ja" teikuma vidū nav jāliek komats? --Kikos 19:12, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Nav nepareizi. Blakus daudzpunktei, kas domāta kā psiholoģiskā pauze, komatu nevajag likt. Vispār daudzpunkte ir ļoti īpatnēja stilistiska pieturzīme. --ScAvenger 18:13, 27 septembrī, 2011 (UTC)
- Bezgrāmatas... --Kikos 17:45, 27 septembrī, 2011 (UTC)
Sāc diskusiju par Paņem 100 000 ... ja vari!
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Paņem 100 000 ... ja vari!".
