Diskusija:Piestiņa

Kāpēc man neļauj veidot nozīmju atdalīšanas lapu?--Lidingo (diskusija) 21:07, 2 martā, 2013 (EET)

Tāpēc, ka upi pārvietoju kā pamatnozīmi. Ja dikti vajag, tad Piestiņa (nozīmju atdalīšana). Un upēm mēs lietojam iekavās hidrogrāfisko ranžējumu (nevis administratīvo). Tāpat rakstiem par upēm un ezeriem vienmēr vajadzētu likt pieteku un baseinu kategorijas. --Kikos (diskusija) 21:13, 2 martā, 2013 (EET)

Tur bija vēl viena upe, Aiviekstes pieteka--Lidingo (diskusija) 21:14, 2 martā, 2013 (EET)

Tā ir Pīsteņa (sk. LĢIA datubāzi). --Kikos (diskusija) 21:15, 2 martā, 2013 (EET)

Vai tad latviski tas nebūs Piestiņa?--Lidingo (diskusija) 21:25, 2 martā, 2013 (EET)

Jaunajās lapās arī Piestiņa neparādās....kapēc?--Lidingo (diskusija) 21:29, 2 martā, 2013 (EET)

Tas nenotiek uzreiz, bet ar dažu stundu nobīdi. --ScAvenger (diskusija) 21:40, 2 martā, 2013 (EET)

Kaut kas tomēr Vikipēdijas uzstādījumos nefunkcionē, jo Piestiņa neparādās jaunajās lapās. Varbūt tāpēc latviešu valodas Vikipēdijā to rakstu ir tā pamazāk...--Lidingo (diskusija) 19:57, 3 martā, 2013 (EET)

Laikam tiešām kāda kļūme. Rakstu kopskaits gan, šķiet, tiek uzskaitīts ne caur šo lapu. --ScAvenger (diskusija) 20:14, 3 martā, 2013 (EET)