Diskusija:Rīgas metropolitēns

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Šī shēma ir pietiekami vienkārša, lai to autortiesības neaizsargātu. Varbūt var pārzīmēt un lokalizēt? Te cilvēks ir mēģinājis uzlikt uz kartes (ar kļūdām un aptuveni). --Papuass 12:33, 22 janvārī, 2009 (UTC)

Jā, es domāju, ka es šovakar varētu ar to nodarboties ;) --Digital1 (uzrunāt) 12:39, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Tik nezīmē ar tādiem baismīgiem lokiem - es stipri šaubos vai padomjlaikos kāds būtu ilgi ceremonējies un tādos lokos būvējis (lai gan par metro neko nezinu). Noteikti Rīgas kartē novilktu ar lineālu un aiziet. --Krishjaanis 13:16, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Man kaut kur bija arī precīzāka karte ... es pameklēšu ... --Digital1 (uzrunāt) 13:27, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Nevaru atvērt to linku iekš nuucha.lv. Manā arhīvā arī ir šādas tādas kartes par tēmu (iespējams, ka tās pašas) - Centrs. Kopskats. Kas attiecas uz lokiem - tādiem ir jābūt, metro taču nevar būt lauzīta līnija ar pilnīgi taisniem posmiem no stacijas līdz stacijai. --ScAvenger 18:52, 22 janvārī, 2009 (UTC)
Kā iekomentēju šeit, tā arī saite sāka darboties - jā, tur tās līnijas tiešām izskatās par daudz līkumainas :) --ScAvenger 18:55, 22 janvārī, 2009 (UTC)

Pēc kartēm jau redzams ka būtu bijis baigi labi, ja būtu tas metro, bet tomēr (ar tā laika būvniecības metodēm un ideoloģiju) būvniecības laikā, es nekautrēšos, Rīga tiktu vienkārši izdr***a un nekas cits kā tik vien metro mums vairs nebūru. --Krishjaanis 19:42, 22 janvārī, 2009 (UTC)

Atklāts[labot pirmkodu]

Digital1 - met nost tās sēnes - "Rīgas Metropolitēns atklāts 2021. gadā" - tu par Nostradamusu piestrādā? --Krishjaanis 06:24, 30 jūnijā, 2009 (UTC)

Tekstā jau ir viss paskaidrots :) Tomēr vajadzētu vai nu pievienot tai transportsistēmu infokastei jaunu rindiņu par kādreiz plānotiem termiņiem, vai vispār to gadu infokastē nerakstīt. --ScAvenger 07:05, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Vai tai kastei nevar pievienot opciju, ka vajadzības gadījumā "Atklāts" var nomainīt uz "Atklāšana plānota" ? Teorētiski taču var rasties vajadzība to izmantot arī citos gadījumos, kad projekts ir atcelts vai vēl tiek būvēts ~~Xil (saruna) 07:40, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Vai nav prātīgāk pārdēvēt par Rīgas metropolitēna projekts - gan precīzāk (jo tālāk par projektu jau netika), gan nerastos šādi pārpratumi ar "atklāts"? --anonīms 11:53, 11 augustā, 2009 (UTC)
Manuprāt nav nepieciešamība. Nav jau teikts, ka tuvākajos gados projekts netiek virzīts atkārtoti. Turklāt rakstīts: Tika plānots atklāt 2002. gadā, Tika plānots pabeigt 2021. gadā. --Digital1 [uzrunāt] 13:28, 11 augustā, 2009 (UTC)
Piekrītu Anonīmam. --Zemgalietis 13:33, 11 augustā, 2009 (UTC)
Man aizdomas, ka tuvākajos gados mēs no griķu putras pārtiksim, aber par metropolitēnu labākajā gadījumā mūsu mazbērni sāks domāt (ja tad nebūs izgudrotas tārpejas starp pilsētas kvartāliem). :) Es Tev atbildēju iekš diskusijas par kartēm. --anonīms 13:46, 11 augustā, 2009 (UTC)

Depo atrašanās vieta[labot pirmkodu]

Patiesi - kas domāts ar to Granītu ielu Bolderājā? Rīgā ir Granīta iela Šķirotavā. --ScAvenger 21:12, 7 februārī, 2010 (UTC)

My mistake - domāta bija Dolomīta iela. Akmens vien ir :D --Digital1 [uzrunāt] 21:30, 7 februārī, 2010 (UTC)

Nākotne[labot pirmkodu]

Nākotnes sadaļa ir augstākā mērā apšaubāma, bez atsaucēm, un ar spēcīgiem vienpusējiem viedokļiem. Ieteiktu to aizvākt, jo nekas no tā nav ne pētīts ne pierādīts. --Trakais (diskusija) 06:49, 9 oktobrī, 2012 (UTC)