Diskusija:Reiniks
Kas ir Lauris Reiniks?
[labot pirmkodu]Lauris Reiniks ir diezgan augstvērtīgs mūziķis. Interesanti, kāpēc lietotājam Gaujmalnieks liekas, ka tas ir kaut kāds prasts popmūziķis? --GreenZeb — 2011. gada 31. decembrī, plkst. 13.29 (UTC +2)
- "Lauris Reiniks ir diezgan augstvērtīgs mūziķis" — POV. Tas, ka tev vārds "popmūziķis" asociējas ar prastumu, arī ir POV. --SpeedKing (runāt · devums) 11:30, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- No kura laika pop[ulārā]mūzika ir lamu vārds? --Zemgalietis 11:36, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Interesanti, kāpēc, lai nebūtu augstvērtīgs? Viņš, starp citu, ir piedalījies Eirovīzijā. Paskaties, cik Latvijas Mūzikas ierakstu gada balvas saņēmis, tas viss Vikipēdijas rakstā. Visu cieņu viņam un viņa mūzikai! Popmūziķis ir nievājošs sarunvalodas apzīmējums prastiem šlāgeristiem, Reiniks tāds nav. Viņš ir meistars un profesionālis. --GreenZeb — 2011. gada 31. decembrī, plkst. 13.39 (UTC +2)
- Tātad tu apgalvo, ka "augstvērtīgs" ir pilnīgi neitrāls vārds, bet "popmūziķis" tāds nav? "Popmūziķis" norāda tikai uz žanru — šajā gadījumā popmūziku, kuru Reiniks izpilda. Ja tev, piemēram, "rokmūziķis" asociējas ar narkomānu ādas biksēs vai "džezmenis" ar paresnu tumšādainu saksofonistu, tās ir tavas asociācijas, kuras tev nav jāuzspiež citiem. --SpeedKing (runāt · devums) 11:59, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Jo man likās, ka Gaujmalnieks nepiekrīt, ka viņš tiek pielīdzināts Bēthovenam, bet man šķiet, ka Reiniks ir tikpat dižs. ;) --GreenZeb — 2011. gada 31. decembrī, plkst. 13.54 (UTC +2)
- Es nesaprotu, vai tu tagad āksties. --SpeedKing (runāt · devums) 11:59, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Popmūzika, jeb populārā mūzika principā vairāk ir bizness, nevis maksla, bet māka to padarīt par mākslu ir popmūzikas mākslinieka augstākā latiņa. Pilnībā nepiekrītu, ka nosaucot Lauri par popmūziķi, tas kaut kā nonievā viņu kā izpildītāju. Cik zinu, tad visa viņa darbība ir tīra popmūzikas mākslinieka standarta rīcība. Nevienā acī neesmu pamanījis, ka Reiniks kaut nedaudz censtos no popmūzikas pārorientēties uz mūziku kā mākslu (līdzīgi kā to dara piemēram Intars Busulis). Dziesmas "Es skrienu" izdošana vairākās valodās ir pierādījums tam, ka galvenais viņam ir slava un arī nauda. No otras puses, Madonna ir popmūzikas karaliene, bet vai šis tituls nāk viņai par sliktu? Gluži otrādi, tas apliecina par šīs mūziķes neparasti augsto māksliniecisko pienesumu mūsdienu populārajai mūzikai. Tas viss [pop]fobisms ir tikai tavā galvā. --Digital1 12:18, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Tas ir no tās pašas līgas, kāpēc žīdus būtu jāsauc par ebrejiem, melnos — par melnādainajiem un Latvijas krievus — par krievvalodīgajiem. Vai tad neesat ievērojuši kā masu mediji cenšas izvairīties no vārda krievs, bet tā vietā lieto krievvalodīgais vai krievu tautības? Ne jau es izdomāju, kuru vārdu būtu korekti lietot un kuru nē. Un tāpat mēdz būt ar popmūziķiem. Lielākajai daļai šo mūziķu nepatīk, ka viņi tiek saukti par popmūziķiem, šis apzīmējums pašu mūziķu vidū nav gluži pozitīvs. Arī melnie negrib, ka viņus sauc par melnajiem utt.
- Bet nu kāda ir starpība, kas ir kas? Nevar salīdzināt, ka viens būtu mazvērtīgāks par citu, visi ir augstvērtīgi tajā, ko vēlas darīt. Ir kādas ļoti nozīmīgas vērtības Laura Reinika mūzikā, kas cilvēkiem patīk, un parasti Bēthovena klausītāji nespēj līdz tām aizdomāties, to uztvert, viņi vienkārši domā citā dimensijā. :) --GreenZeb — 2011. gada 31. decembrī, plkst. 14.43 (UTC +2)
- Popmūzika, jeb populārā mūzika principā vairāk ir bizness, nevis maksla, bet māka to padarīt par mākslu ir popmūzikas mākslinieka augstākā latiņa. Pilnībā nepiekrītu, ka nosaucot Lauri par popmūziķi, tas kaut kā nonievā viņu kā izpildītāju. Cik zinu, tad visa viņa darbība ir tīra popmūzikas mākslinieka standarta rīcība. Nevienā acī neesmu pamanījis, ka Reiniks kaut nedaudz censtos no popmūzikas pārorientēties uz mūziku kā mākslu (līdzīgi kā to dara piemēram Intars Busulis). Dziesmas "Es skrienu" izdošana vairākās valodās ir pierādījums tam, ka galvenais viņam ir slava un arī nauda. No otras puses, Madonna ir popmūzikas karaliene, bet vai šis tituls nāk viņai par sliktu? Gluži otrādi, tas apliecina par šīs mūziķes neparasti augsto māksliniecisko pienesumu mūsdienu populārajai mūzikai. Tas viss [pop]fobisms ir tikai tavā galvā. --Digital1 12:18, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Es nesaprotu, vai tu tagad āksties. --SpeedKing (runāt · devums) 11:59, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Interesanti, kāpēc, lai nebūtu augstvērtīgs? Viņš, starp citu, ir piedalījies Eirovīzijā. Paskaties, cik Latvijas Mūzikas ierakstu gada balvas saņēmis, tas viss Vikipēdijas rakstā. Visu cieņu viņam un viņa mūzikai! Popmūziķis ir nievājošs sarunvalodas apzīmējums prastiem šlāgeristiem, Reiniks tāds nav. Viņš ir meistars un profesionālis. --GreenZeb — 2011. gada 31. decembrī, plkst. 13.39 (UTC +2)
- No kura laika pop[ulārā]mūzika ir lamu vārds? --Zemgalietis 11:36, 31 decembrī, 2011 (UTC)
Vispār es jau to nedomāju kā nievājoša vārda daļas izņemšanu, bet gan (es īsti nevaru atrast īsto vārdu) standartizāciju. Nu nerakstam taču, ka Māris Verpakovskis (nozīmju atdalīšanas lapā, ja tāda būtu), ka viņš ir futbola uzbrucējs, bet gan vienkārši futbolists. Tāpat es arī šiet gribēju — vienkārši mūziķis, tad vismaz nerastos nekādu pārpratumi (Reinika kā ne-popmūzikas izpildītāja aizstāvji nevarētu uzsākt 5 monitorus garu diskusiju kas ir kas). Cerams, ka sapratāt manu domu. --FRK (runas/darbi) 12:57, 31 decembrī, 2011 (UTC)
- Reinika kā ne-popmūzikas izpildītāja aizstāvji — cerams, ka Tu ar šo nedomā, ka esmu gejs, kas ir iemīlējies Reinikā. Jo tā tiešām ir.
- Labi, man vienalga par to, ko Jūs domājat par viņu. Uzlikšu Laura Reinika mūziku un kaifošu. Novēlu Jums visiem laimīgu jauno 2012. gadu! ;) --GreenZeb — 2011. gada 31. decembrī, plkst. 15.09 (UTC +2)
- Un ar to arī diskusija beidzās :D Tev arī laimīgu 2012. --Digital1 13:17, 31 decembrī, 2011 (UTC)