Diskusija:Sudraba Arhitektūra

Dzēšana

Pašreklāma tā vai nē, bet Gada balva - tas ir nopietns arguments. Protams, rakstu vajadzētu krietni papildināt, bet ne ar tukšvārdību :) --Egilus (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 15.33 (EET)

nespēju iedomāties, kāds pamats domāt, ka uzņēmums nav pietiekoši nozīmīgs vikipēdijas rakstam? lūdzu rosinātāju komentāru! --Biafra (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 09.34 (EET)

Veidni ieliku tādēļ, ka vienreiz jau tika dzēsts; tagad, manuprāt, izskatās labāk. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 09.48 (EET)

Vai drīkstu izņemt šo vedni par nenozīmīgumu? Vai tiešām 15. gs kapelas jaunatklāšana ir pietiekami nenozīmīgs projekts? Vai jaunuzbūvēta kultūras būve ir nenozīmīga Latvijas valstī? Vai visas šajā rakstā minētās atsauces, iesaistītās puses, publikācijas, priekšlasījumi ir nenozīmīgi Latvijas kontekstā un ārpus tās? --Zaneteeglite (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.05 (EET)

Ar Latvijas valsti un Latvijas kontekstu Vikipēdijai nav nekāda sakara. Bet es arī domāju, ka šīs aizskaroša izskata veidnes liekamas tikai klīniskos gadījumos, nevis tāpat vien.--Egilus (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.19 (EET)

OK, piekrītu, bet ar kategorijām, manuprāt, pašlaik ir stipri pārspīlēts. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 18. februāris, plkst. 13.43 (EET)