Diskusija:Suecas kanāla sastrēgums (2021)

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Vai ir bijis vēl kāds "Suecas kanāla sastrēgums"? Iekavas virsrakstā vedina uz to, ka šis nav vienīgais šāds gadījums. Iesaku rakstu pārdēvēt par "Suecas kanāla sastrēgums" vai par "2021. gada Suecas kanāla sastrēgums" (ja nu tas nav vienīgais šāds gadījums). --Treisijs (diskusija) 2021. gada 29. marts, plkst. 14.01 (EEST)

@Treisijs: Raksta tekstā ir norādīti divi šādi sastrēgumi, un tie nav vienīgie.--Egilus (diskusija) 2021. gada 29. marts, plkst. 14.15 (EEST)
es noteikti pats esmu lietojis šādu konstrukciju (ar gadskaitli iekavās), bet varbūt "Suecas kanāla sastrēgums 2021. gadā"? to laikam var gudri pamatot, ar ko tas būtu labāks par esošo, bet imo, tas tāds normāls kompromisa variants starp "nevajag gadskaitli" un "gadskaitli liekam iekavās". Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 29. marts, plkst. 16.39 (EEST)
ā, tikai tagad izlasīju treisija komentāra beigas :) "Suecas kanāla sastrēgums 2021. gadā" laikam ir labāka vārdu secība par "2021. gada Suecas kanāla sastrēgums" Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 29. marts, plkst. 16.41 (EEST)
Man principā vienaldzīga gada norādes forma, bet es pielietoju to formu, kas LvWiki ir acīmredzami tradicionāla. Ja mēs mainām stilu, traki daudz rakstu būs jāmaina vai jāsamierinās ar eklektismu. Un jā, noteikti jāieraksta helpos un stila rokasgrāmatās, kā turpmāk būs būt. Kāds takš viņus vēl lasa.--Egilus (diskusija) 2021. gada 29. marts, plkst. 16.51 (EEST)
Nesapratu par to tradicionālo... Tradicionāli tak vienmēr ir bijis gada skaitli rakstīt vispirms, piemēram, 2018. gada FIFA Pasaules kauss, 2019. gada Latvijas prezidenta vēlēšanas, 2004. gada Indijas okeāna zemestrīce, 2011. gada terorista uzbrukums Norvēģijā, 2020. gada sprādzieni Beirūtā. Tradicionāli iekavas tiek izmantotas tikai tad, ja ir vienādi nosaukumi un vajag kaut kādā veidā atdalīt vienu no otra, piemēram, Vladimīrs Veiss (1964) un Vladimīrs Veiss (1989).--Treisijs (diskusija) 2021. gada 30. marts, plkst. 23.27 (EEST)
Tais pašos piemēros par "2019. gada..." redzams, ka tradicionāli bez iekavām raksta tieši tad, kad ir nodalāmi vienādi nosaukumi seriāla rakstura notikumiem, kā vēlēšanas, vai tajos gadījumos, kad vienkārši paņemts tulkojums no angļu valodas bez kādas intereses par latviešu valodas. Piedevām šie varianti ar gadu priekšā Vikipēdijā nepieredzējušiem traucē te kaut ko atrast, meklētājs liek priekšā raksta nosaukumu pēc tā sākuma. Beigās vienalga kādā formā tas netraucē.--Egilus (diskusija) 2021. gada 30. marts, plkst. 23.59 (EEST)
Es neiebilstu par to, vai gada skaitlis ir beigās vai sākumā (lai vieglāk atrast vajadzīgo, izmanto pāradresācijas), es vairāk par to, ka iekavas tradicionāli tiek lietotas dažādu nozīmju atdalīšanai. Vai tas ir attiecināms uz šo gadījumu? PS: Kamēr nav citu rakstu par citiem sastrēgumiem, vai vispār vajag to gada skaitli, lai nepieredzējušiem dalībniekiem vieglāk atrast, piemēram, izmantojot Google. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 31. marts, plkst. 00.12 (EEST)
Googlei gadskaitlis nebūs problēma. Papuass (diskusija) 2021. gada 31. marts, plkst. 00.19 (EEST)
Ieliku Guglā "Suecas kanāla sastrēgums" bez gadskaitļa un viņš man izmeta šo Vikipēdijas rakstu kā pirmo numuru sarakstā. Kā varētu panākt vēl augstāku vietu? Un jā, tas ir dažādu nozīmju atdalīšanai. Es jau nemaz nerunāju par "Dzelteno floti", par kuru točna vajadzētu būt rakstam, tikai visu interesanto nepagūstu...--Egilus (diskusija) 2021. gada 31. marts, plkst. 00.21 (EEST)
Tā bija tikai piezīme, ko biju arī norādījis ar domu, ka nav tik liela nozīme vai "2021. gadā" ir priekšā vai beigās (zinu, kā Google strādā un arī Vikipēdijas meklētājs ir gana labs). Gribu atgriezties pie sākotnējā: vai ir tik ļoti nepieciešams gada skaitlis iekavās, ja tradicionāli tā nav darīts? Kāpēc jūtu tik lielu pretestību variantam "Suecas kanāla sastrēgums 2021. gadā" (tēlojot muļķi, šīs iekavas varbūt norāda, ka šāds sastrēgums izveidojies 2021 reizi). --Treisijs (diskusija) 2021. gada 31. marts, plkst. 01.02 (EEST)
Varu atkārtot vēlreiz jau uzrakstīto: tāpēc, ka parasti līdzīgās situācijās (piemēram, pie kariem) redzu lietojam šādu un ne citādu formu un sekoju citu pieņemtajam variantam. Un es atkārtoju arī vēlreiz, ja jau kāds tā negrib lasīt iepriekš uzrakstīto: man tas nav principiāli, vienkārši tādas lietas jāieraksta helpos un stila rokasgrāmatā, lai varētu izlabot visus esošos rakstus atbilstoši vienotam stilam, kuru nevaru viens pats noteikt ne es, ne tu. Es gribu, lai visā lvwiki būtu vienāds stils, un nav tik būtiski, kāds, nenozīmīgos jautājumos es viegli pakļaujos vairākuma viedoklim. Labāk slikts stils nekā juceklis.--Egilus (diskusija) 2021. gada 31. marts, plkst. 01.31 (EEST)