Diskusija:Tuvcīņas nozīme (apbalvojums)

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Khem, pieņemsim ka es esmu apaļš idiots, kas neko nesajēdz no militārisma un vikipēdijas, es dodos uz Vikipēdiju (jo dzirdēju ka tā esot baigi krutā štelle) un ļoti, ļoti grib palasīt par tuvcīņas nozīmi kaujas laukā - kā senatnē ar zobeniem sitās, pīķus dūra, kā musdienās ar nažiem un citiem "pričendāļiem" sitās - bet te priekšā kaut kāda nacistu zīmotne? (Neuztvert personiski, bet raksta nosaukums izraisa neizpratni) --Krishjaanis 12:30, 30 jūnijā, 2009 (UTC)

+1 Es arī ieraugot rakstu par kājinieku trieciena nozīmi domāju, ka runa ir par kaujas taktiku. Tajā gadījumā to varētu varbūt saukt par trieciennieka nozīmi, ja nepastāv plaši lietota terminoloģija, bet šeit nekko tādu nevar mainīt, varbūt vajadzētu pielikt galā (apbalvojums) ? ~~Xil (saruna) 12:37, 30 jūnijā, 2009 (UTC)

"Tuvcīņas nozīme (apbalvojums)" --Varg 12:48, 30 jūnijā, 2009 (UTC)

Zīmotni stiprina pie jakas krāgas. Jā, pastāv terminoloģija. Šajā gadījumā latviešu valodas izdevumos tā figurē kā tuvcīņas nozīme. Par nozīmīti gan diez vai kāds tādu, lielu bļembu sauks. Pēc publikas prasības pārvietoju. --Kurlandlegionar 13:06, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Es jau nebiju par pārdēvēšanu, bet ieteicu kompromisa variantu. Vāciešiem vispār baigi daudz rakstu un kategoriju ar iekavām. ĻOTI daudz. --Varg 13:38, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Viss kārtībā, taisnība jau ir, ka uzreiz nav saprotams, par ko ir runa. Tevis piedāvātais varinats šķiet optimālākais:) Un vācieši ir malači (tūlīt kāds mani nosauks par kārklu vācieti:D). --Kurlandlegionar 13:45, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Bet, ja nu kāds rakstīts par militāro taktiku, tad jau neviens nesauks rakstu par tuvcīņas nozīme, bet vienkārši lietos vārdu "tuvcīņa" vai arī "kājnieku trieciens/trieciens", ne tā? --Kurlandlegionar 13:08, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Trieciennieks nav kājnieks, kas iet triecienā, bet gan SA biedrs:D --Kurlandlegionar 13:13, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Protams, ja kāds rakstīs par durkļu izmantošanas smalkumiem ierakumus, diez vai nosauks rakstu "Tuvcīņas nozīme", bet atstājot šādu nosaukumu vikipēdijas neapķērīgākā publika var tikt maldinātā. Nosaukumam taču jābūt pēc iespējas skaidrākam - tagadējā variantā uzreiz skaidrs par ko rakstīts pašā rakstā. --Krishjaanis 13:17, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Nu es jau neesmu naivais optimists Digital vai Treisij, lai domāt, ka šis raksts kādam ievajadzēsies vairāk kā reizi gadā vai divos. --Kurlandlegionar 13:37, 30 jūnijā, 2009 (UTC)
Kas tas tāds par tādu optimistu - Digital ? --Digital1 [uzrunāt] 05:34, 18 jūlijā, 2009 (UTC)
Šeit [1] redzams, ka šomēnes lapa skatīta 33 reizes, tā ka nav tik traki, Zemgaliet. :) --Feens 17:33, 18 jūlijā, 2009 (UTC)