Diskusija:Vuvuzela

Vūvūzela

Man liekas, ka pareizāk ir vūvūzela --Treisijs 11:30, 17 augustā, 2010 (UTC)

Gūglē vienīgais rezultāts ir tava vajadz. rakstu pilnā uzskatījuma lapa (saprotu, ka tas nav rādītajs, bet tomēr).--FRK (runas/darbi) 11:46, 17 augustā, 2010 (UTC)

Es vairāk gribu pievērst uzmanību tā izrunai, tas ir, [vuːvuːˈzɛlə]. Tur redzams, ka izrunā ar garajiem u --Treisijs 11:52, 17 augustā, 2010 (UTC)

Mums, latviešiem, atšķirībā no citiem ir tak īpašas zīmes, kas norāda patskaņu garumu --Treisijs 11:53, 17 augustā, 2010 (UTC)

Mani arī interesē ko dod izrunai tas apostrofs. Otrkārt, tā ir izruna angļu valodai, nevis latviešu. Piemēram, Neinerei tač arī ir vācu izrunā tas "o" nevis "e", bet lūk izrunājam mēs (pareizi latviski runājošie) Neinere nevis Noinere.--FRK (runas/darbi) 09:02, 18 augustā, 2010 (UTC)

Ja nemaldos, tad apostrofs parāda, kur ir jāliek uzsvars, kad izrunā konkrēto vārdu. PS: Ja Kikos neko neizsakās, tad jau laikam ar īsajiem u būs pareizi. --Treisijs 10:26, 18 augustā, 2010 (UTC)

Klusēšana -> piekrišana (vai arī nespēja kaut ko uzrakstīt).--FRK (runas/darbi) 10:28, 18 augustā, 2010 (UTC)

Frekvence

"Si bemola tonī" un "Frekvence ir atkarīga no pūšanas tehnikas un spēka, ar ko to pūš", man šķiet, ka nesaskan. Tonis taču ir atkarīgs no frekvences, ja es tagad kaut ko smagi nejaucu. --SpeedKing (runāt  · devums) 11:48, 17 augustā, 2010 (UTC)

Speedking, tu neko nejauc. Si bemolam ir noteikta frekvence, es tik uztraukumā nevaru atcerēties, cik tieši konkrēti bija. Varu pateik, ka la notij bija 440 Hz.--Treisijs 12:02, 17 augustā, 2010 (UTC)

Šitā labāk, t.i., pareizāk?--FRK (runas/darbi) 12:05, 17 augustā, 2010 (UTC)

mani vairāk interesē, kas ir "liela skaņa"? --Kikos 12:16, 17 augustā, 2010 (UTC)

Ha, es aju gribēju veidot jaunu sadaļu, bet sāku domāt, ka būs jau bišk par daudz. Liela skaļa - tā neoficiāli (neenciklopēdiski) ruinājot, FRK teiktu, ka tā ir spalga, neciešama (hard rock, yeah) skaņa. Bišk zinātniskāk izsakaties, pārāk daudz Db.--FRK (runas/darbi) 12:23, 17 augustā, 2010 (UTC)

Vuvuzela

Te kaut kas ir galīgi garām. Vuvūzela nav plastmasas taure, bet plastmasas taure ir vuvūzelas atdarinājums. --Indezit 22:54, 17 augustā, 2010 (UTC)

manuprāt gan ir otrādāk.--FRK (runas/darbi) 08:55, 18 augustā, 2010 (UTC)

Domā vispirms uzražoja plastmasas tauri un tad mellie zellīši uztaisīja kopiju no palmu lapām vai kā tur vēl? --Papuass 08:56, 18 augustā, 2010 (UTC)

Nu labi, pašlaik es pilnīgi neko nedomāju un tagad nav vēlmes vairāk iedziļināties. Es domāju, ka (nezinu kā ir šoreiz), ka atdarinājums ir tas, kas parādījās vēlak. Tagad slinkums meklēt, kas bija tas šoreiz.--FRK (runas/darbi) 08:59, 18 augustā, 2010 (UTC)

vuvūzela ir kaut kādas stirnas vai antilopes, vai vērša rags, bet tā plastmasas taure ir mūsdienu vuvūzelas versija kas ir atdarināta no tā kaut kāda tur raga. --Indezit 09:58, 18 augustā, 2010 (UTC)

palasi angļu rakstu, tur versijas ir n-tās un visas vienādi ticamas. --Kikos 10:03, 18 augustā, 2010 (UTC)

man bija jāpalasa vai Indezitam? Satrp citu Kikso varbūr vari kaut ko gudru ierakstrīt diskusijas pirmajā sadaļā?--FRK (runas/darbi) 10:07, 18 augustā, 2010 (UTC)