Kategorijas diskusija:Attēli:Latvija
@Voll: domāju, ka labāk tomēr būtu "Latvijas attēli". Kolu labāk lieki neizmantot, kur bez tā var arī iztikt. --FRK (diskusija) 23:22, 7 februārī, 2015 (EET)
- @Edgars2007:, спасибо за вопрос. Прошу прощения за русский, отвечайте, конечно, на латышском. Я могу попробовать написать все это на латышском, но боюсь, тогда понять меня будет еще сложнее. :-(
- Категории с такими названиями (Kategorija:Attēli:XXX) я думал создавать как хранилище для фотографий памятников, которые не стали еще общественным достоянием и поэтому не могут быть помещены на Commons (таких памятников скорее всего будет около 3000). Сегодня у меня еще было время подумать о том, как решать проблему с этими фотографиями, и я вижу два варианта.
- Первый вариант - фотографии попадают в обычные категории лат. Википедии. Большой плюс - не нужно строить отдельное дерево категорий, большой минус - к существующим обычным категориям со временем прибавится еще 3000 категорий для памятников, в 99% которых будут только изображения. Если придется заводить категории для всех памятников - прибавится 9000 категорий. Еще небольшой минус - мне будет чуть труднее сортировать такие фотографии из-за обилия других категорий.
- Второй вариант - для фотографий памятников создается отдельное дерево категорий с названиями Kategorija:Attēli:XXX куда мы будем класть только картинки. Большой минус - отдельное дерево категорий для фотографий. Еще один минус - некоторым категориям на Commons могут соответствовать две категории тут (напр. Kategorija:Attēli:Jelgava и Kategorija:Jelgava).
- Подойдет ли администраторам Википедии первый вариант? Мне он, пожалуй, нравится больше. --Voll (diskusija) 22:50, 8 februārī, 2015 (EET)
- Runa ir par to, ka labāk kategoriju saukt "Jelgavas attēli", nevis "Attēli:Jelgava". Un jebkurā gadījumā tādās kategorijās būs visi attēli, kas attiecas uz Jelgavu, nevis tikai pieminekļi. --ScAvenger (diskusija) 00:36, 9 februārī, 2015 (EET)
- (labojumu konflikts) Jā, protams, krievu valoda der man gan ir problēmas ar kirilicu, bet tāpat jāmācās lasīt krieviski :) Man vienīgie iebildumi bija pret kolu nosaukumā, jāizmanto taču latviešu valodas priekšrocības. Jā, es sapratu šo kategoriju nozīmi.
- Par variantiem. Līdz šim attēli tikuši kategorizēti pēc 1. variantā norādītās shēmas, skatīt piemēram, Kategorija:Latvijas baznīcas. Līdz šim neviens nav sūdzējies. Domāju, ka tā arī vajadzētu turpināt darīt. --FRK (diskusija) 00:42, 9 februārī, 2015 (EET)
- Jo faili un attēli kategorijā tiek attēloti atsevišķi un viens otram netraucē. --ScAvenger (diskusija) 00:51, 9 februārī, 2015 (EET)
- Par to, kāpēc man ir iebildumi pret kolu. Problēmas gan pašlaik rasties nevar, bet kā jau pirmajā komentārā teicu, kur kols nav vitāli nepieciešams, tur labāk izvairīties. Skatīt vairāk: en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions)#Colons. Un ScAvenger gribēja teikt,ka raksti un attēli tiek attēloti atsevišķi, nevis faili un attēli :) --FRK (diskusija) 00:57, 9 februārī, 2015 (EET)
- Jo faili un attēli kategorijā tiek attēloti atsevišķi un viens otram netraucē. --ScAvenger (diskusija) 00:51, 9 februārī, 2015 (EET)
- Runa ir par to, ka labāk kategoriju saukt "Jelgavas attēli", nevis "Attēli:Jelgava". Un jebkurā gadījumā tādās kategorijās būs visi attēli, kas attiecas uz Jelgavu, nevis tikai pieminekļi. --ScAvenger (diskusija) 00:36, 9 februārī, 2015 (EET)