Kategorijas diskusija:Lībieši

Raksti apzināti tika pārsaukti, lietojot etnonīmu "līvi", jo "lībieši" ir Lībijas valsts iedzīvotāju etnonīms. Bet kāpēc kategorijas nosaukums ir atstāts "lībieši"? Pretruna. Roalds 21:59, 21 novembrī, 2008 (UTC)

Tas ir kaut kas jauns! Oficiālos valsts dokumentos gan līdz šim sastapti tikai "lībieši". --Kikos 06:44, 22 novembrī, 2008 (UTC)

Apskaties Diskusija:Līvi, es neapstrīdu vienu vai otru etnonīmu un mans pirmais komentārs bija citu vikipēdistu paustais viedoklis, ne manas personīgās domas. Es tikai vēlētos, lai tiktu ievērota konsekvence - kategorijai un tās rakstiem lietot vienu etnonīmu. Ja ņemtu vērā Lietotājs:Xil teikto, ka tie ir sinonīmi, tad jāatceras, ka šajā gadījumā ir jācenšas lietot tikai vienu (vai oficiālos gadījumos lietojami abi, otru minot iekavās). Roalds 13:04, 22 novembrī, 2008 (UTC)

Atbalstu (vienota etnonīma lietošanu). --FRK (diskusija) 00:43, 31 augustā, 2014 (EEST)

Belokoņa "Latvijas enciklopēdijā" konsekventi lietoti tikai "lībieši", līvi nav pat pieminēti. Starp citu, Švābes "Latvju enciklopēdijā" pamatnosaukums ir "lībji", lībieši un līvi tikai kā sinonīmi. --ScAvenger (diskusija) 08:30, 31 augustā, 2014 (EEST)

Mums, kā izrādās, vēl ir Kategorija:Līvi :D Tad visu uz lībiešiem? --FRK (diskusija) 18:10, 6 septembrī, 2014 (EEST)

Kāda ir atšķirība starp lībiešiem un līviem?. --FRK (diskusija) 17:58, 21 novembrī, 2014 (EET)