Diskusija:Jānis Lāčplēsis

Informācijas dublēšanās

mums tiešām vajag gan informāciju infokastē, gan {{Amatu secība}} veidnēs? man teiksim monitorā pašreizējā raksta redakcijā abi informācijas avoti ir pat gandrīz vienā rindiņā. ja mums tie raksti būtu kilometriem gari, tad es vēl piekristu, ka amatu secības veidnes pilda svarīgu funkciju, bet esošajā izpildījumā... --Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 12. janvāris, plkst. 22.07 (EET)

Abas kastes vajadzīgas, bet nevajag tās pārblīvēt ar informāciju. Katrai ir sava loma. Infokastē nevajag "priekštecis" un "pēctecis", savukārt amatu secībā nevajag datumus, tikai gadu. --Dainis (diskusija) 2021. gada 13. janvāris, plkst. 08.36 (EET)

kāpēc nedarīt vienkāršāk un nelikt visu vienā vietā? mazāk tabulu, kas jāapdeito, tātad mazāks risks, ka raksts ir pusapdeitots. Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 17. janvāris, plkst. 10.53 (EET)

Amatu secības kastē ir daudz labāk uztverama informācija par priekšteci un pēcteci nekā infokastē. --Dainis (diskusija) 2021. gada 17. janvāris, plkst. 19.59 (EET)