Diskusija:Literārā valoda

Neskaidrs formulējums

Dzīvai valodai ir vajadzīgi tās nesēji - runātāji. Arī mutvārdos izteikti darbi var būt literārā valodā. Tātad literārai valodai nav nepieciešama fiksācija datu nesējos (pierakstos). Tas nozīmē, ka mutvārdu daiļrade, piemēram tautasdziesmas, arī ir literārā valodā. 213.226.141.228 2024. gada 1. septembris, plkst. 14.49 (EEST)

Literārajai valodai nav vajadzības būt dzīvai, un tai nav nepieciešami dzīvi runātāji. Un daudzi rakstu darbi, tāpat kā mutvārdu daiļrade, nav literārajā valodā. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 1. septembris, plkst. 17.44 (EEST)

Es nerunāju par žargonu. Vai tautasdziesmas, kuras tiek nodotas mutvārdu ceļā ir literārā valodā? 213.226.141.228 2024. gada 1. septembris, plkst. 18.08 (EEST)

Daļa ir, daļa nav. Biežāk nav. Reizēm viņas "pielabo" publicējot. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 1. septembris, plkst. 19.59 (EEST)

Tātad literālai valodai nav vajadzīga rakstība? Tā var iztikt arī bez rakstības? 213.226.141.228 2024. gada 1. septembris, plkst. 20.30 (EEST)

Literārā valoda ir literatūras valoda, tātad rakstīta, no vārda "litera" — ‘rakstu zīme’. --Kikos (diskusija) 2024. gada 1. septembris, plkst. 20.35 (EEST)

Dzejolis ir literārs darbs? Ja jā, tad tas ir literārā valodā (nerunāju par žargonu). Šis dzejolis var tikt saglabāts ierakstos vai cilvēka smadzenēs. Tātad arī cilvēka galvā saglabāts šis dzejolis ir literārā valodā. Arī nododot tālāk mutvārdu formā šo dzejoli citam cilvēkam, tas tāpat paliek literārā valodā. Datu nesēja vietā te kalpo smadzenes nevis papīrs. Raksts ir tikai viena no datu nodošanas formām un nevar teikt, ka bez tā tautām nebūtu bijusi literāra valoda. 85.254.74.164 2024. gada 3. septembris, plkst. 01.26 (EEST)

Tātad literārai valodai ir sakars ar literāriem darbiem, nevis ar rakstīšanu uz papīra. Literāri darbi veido literāru valodu? --Ainārs