Diskusija:Reinis Liepiņš
@Zaneteeglite: ir apšaubīta raksta tēmas atbilstība Vikipēdijas nozīmīguma kritērijiem. būtu labi ieskatīties tajos un mēģināt šeit diskusijā īsi pamatot, kādēļ uzskatat, ka persona ir pelnījusi rakstu Vikipēdijā un ka tas atbilst nozīmīguma kritērijiem. --Biafra (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 12.55 (EET)
Nozīmīguma kritēriji[labot pirmkodu]
Pārskatīju arī Wikipedia sadaļu "Specifiski nozīmīguma kritēriji" un iekavās esmu ierakstījusi pamatojumus.
Biogrāfija 1. Cilvēks ir saņēmis labi zināmu un nozīmīgu apbalvojumu vai tādam ir vairākkārt nominēts (bija atsauce uz saņemto Latvijas Arhitektūras gada balvu 2012. gadā) 2. Cilvēks ir veicis vispāratzītu ieguldījumu savā jomā, kas ir daļa no šīs jomas vēstures (bija atsauces, piemēram, šobrīd - Rīgas pils pārbūves un atjaunošanas projekts. Restaurētas un no iznīcības paglābtas vairākas vēsturiski nozīmīgas ēkas Rīgas vēsturiskajā centrā).
Mākslinieki 1. Cilvēks savas jomas profesionāļu vidū tiek uzskatīts par būtisku personu šajā jomā (Latvijas Arhitektu savienības valdes loceklis, vairākkārt uzstājies konferencēs un augstskolās.) Zaneteeglite (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 13.01 (EET)
- manuprāt, nozīmīguma kritēriji izpildās. citi viedokļi? Kikos? --Biafra (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 14.47 (EET)
- Ieguldījuma jomas vēsturē vēl nav (vēsturisku ēku rekonstrukcija nav ieguldījums jomas vēsturē), nenosauktas konferences un augstskolas, manuprāt, būtu veiksmīgāk nepieminēt. Personiska gada balva arhitektūrā būtu nopietni un izšķiroši. Taču balvas devēji norāda, ka 2011. gadā to izpelnījies viss viņa dibinātais birojs kopā ar vēl vienu studiju, nevis Liepiņš personiski. Tas arī (manuprāt) ir pietiekami vērtīgi, bet tas rakstā objektīvi jāparāda - kur viņš pats, kur vesels kolektīvs. Vēl paliek LAS valdes locekļa statuss. Rakstā viņš nosaukts vienkārši par biedru (kas no nozīmības viedokļa nav nekas) un LAS valdes kontaktos ir 5 cilvēki, starp kuriem Liepiņa nav. Manuprāt, ar būšanu vienam no arhitektu grupas, kas tikuši pie Gada balvas, ir pietiekami (vidēju vikipēdistu labākai saprašanai - pielīdzināmi tikšanai par Latvijas čempionu futbolā komandas pamatsastāvā), tikai jāuzraksta kā ir.
- Un jā, tās nozīmības veidnes administratori var izmantot un daži reizēm izmanto vandālisma nolūkos, bet pašiem vienalga nevajag steigties tās noņemt, kamēr tam nav kaut kāda atbalsta.--Egilus (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 15.01 (EET)
- Nepārliecina. Noteikti subj. ir lielisks arhitekts. Tas, ka Dalībnieks:Zaneteeglite izveidojusi tikai 2 rakstus, vismaz man skaidri liecina par to, ka tas ir pasūtījums un reklāma. Vai viena 2011. gada pusbalva ir pietiekošs pamatojums nozīmīgumam? Ja velkam paralēles ar sportu, tad man tas asociējas ar sudraba medaļu ieguvušās sieviešu florbola komandas menedžeri. Vienīgais attaisnojums atstāšanai būtu rakstu sērija par pārējiem gada balvu ieguvušajiem arhitektiem - Liepiņa konkurentiem. Būs? --Kikos (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 15.56 (EET)
- Arhitektūra mākslā tomēr nav florbols, bet krietni cienījamāks novirziens - viens no galvenajiem pasaulē. Un menedžeri ir kas cits, menedžerus sportā neapbalvo ar sportistu medaļām (varbūt vienīgi Krievijā). Bet par to, ka vajag un pienākas uzrakstīt par visiem, kas panākuši šo visaugstāko Latvijas arhitektūras sasniegumu (tāpat kā par Latvijas līderiem visās citās sfērās), gan diez vai kāds strīdēsies. Tikai tas nav viņu kantora pienākums, atšķirībā no nozīmības apliecināšanas.--Egilus (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.04 (EET)
- Neiedziļinoties pārējā - Venēcijas biennāle, kas ir augstākā līga, manuprāt, klasificē. --Feens (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.26 (EET)
- Domāju, ka jāpielieto nozīmīguma kritēriji un jāiztiek bez papildu vingrinājumiem. --Papuass (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.30 (EET)
- Neiedziļinoties pārējā - Venēcijas biennāle, kas ir augstākā līga, manuprāt, klasificē. --Feens (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.26 (EET)
- Arhitektūra mākslā tomēr nav florbols, bet krietni cienījamāks novirziens - viens no galvenajiem pasaulē. Un menedžeri ir kas cits, menedžerus sportā neapbalvo ar sportistu medaļām (varbūt vienīgi Krievijā). Bet par to, ka vajag un pienākas uzrakstīt par visiem, kas panākuši šo visaugstāko Latvijas arhitektūras sasniegumu (tāpat kā par Latvijas līderiem visās citās sfērās), gan diez vai kāds strīdēsies. Tikai tas nav viņu kantora pienākums, atšķirībā no nozīmības apliecināšanas.--Egilus (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 16.04 (EET)
- Nepārliecina. Noteikti subj. ir lielisks arhitekts. Tas, ka Dalībnieks:Zaneteeglite izveidojusi tikai 2 rakstus, vismaz man skaidri liecina par to, ka tas ir pasūtījums un reklāma. Vai viena 2011. gada pusbalva ir pietiekošs pamatojums nozīmīgumam? Ja velkam paralēles ar sportu, tad man tas asociējas ar sudraba medaļu ieguvušās sieviešu florbola komandas menedžeri. Vienīgais attaisnojums atstāšanai būtu rakstu sērija par pārējiem gada balvu ieguvušajiem arhitektiem - Liepiņa konkurentiem. Būs? --Kikos (diskusija) 2020. gada 22. janvāris, plkst. 15.56 (EET)
Paldies liels par komentāriem, ir veikti precizējumi, un meklēta papildu informācija. Gribētu gan norādīt, ka nav īsti korekti apzīmēt ar tekstu "2011. gada pusbalva" darbu-uzvarētāju konkrētās nozares lielākajā konkursā, kurš turklāt ir valstiski nozīmīgs. Arī fakts, ka jauns lietotājs vienas darba dienas laikā izveidojis 2 rakstus, nevis, piemēram, 20, iespējams, vairāk liecina par to, ka lietotājs ir tikko sācis darbu un fiziski nav varējis izstrādāt vairāk kvalitatīvus rakstus, lai gan teorētiski to gribētu. Cieņā, Zaneteeglite (diskusija)
- @Zaneteeglite: paldies par ieguldījumu vikipēdijas veidošanā! atliek vien novēlēt tāpat turpināt. ja ir jautājumi - droši prasiet, te ir daudzi, kas var un ir gatavi palīdzēt. --Biafra (diskusija) 2020. gada 23. janvāris, plkst. 10.22 (EET)