Diskusija:Zvārtes muiža
Lapas dzēšana[labot pirmkodu]
Man draud ar lapas dzēšanu, nesaprotu kāpēc? Esmu iesācējs. Noteikumus lasīju vairākas reizes, bet daudz ko nesaprotu. Viss tik sarežģīti un citādi ne kā datorā. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 18.52 (EET)
- Tāpēc, ka raksts šādā formā nav derīgs enciklopēdijai. Var paskatīties, kā ir noformēti citi raksti par muižām, piemēram, Gaujienas muiža - tur ir sakarīgs un strukturēts teksts, ar atsaucēm un bez fotogrāfu pašreklāmas. -- Egilus (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 20.36 (EET)
- Liels paldies par iesaistīšanos diskusijā. Atsaucēm jābūt- mēģināšu labot. Mazliet nesaprotu, kāpēc man nesakarīgs teksts? Par struktūru laikam tiešām vajag sākumā sīkāk, kur Zvārte atrodas. Nesaprotu par fotogrāfu pašreklāmu, vai es sevi reklamēju? Vispār šo rakstu gribēju rakstīt tāpēc, ka par Zvārti gandrīz nekur nav informācija vienkop. Laikam jau šis uzdevums man ir par smagu. Vai lūdzu drīkst zināt, vai Jūs pārstāvat administrāciju? Jo varbūt es pūlēšos velti un raksts tiks dzēsts. Ir jau tā, cik cilvēku, tik viedokļu. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 21.09 (EET)
- Teksts ir nevis nesakarīgs, bet nestrukturēts, līdz ar to lasītājam grūti uztverams. Mums te nav drukātā enciklopēdija, kur visu informāciju par katru cenu jāsaspiež dažos kvadrātcentimetros papīra — šeit nav jātaupa nedz centimetri, nedz baiti :) Paskatieties šeit par jebkuru citu muižu. Ja ir kādi jautājumi, droši prasiet, jums palīdzēs. Ar to bildi ir tā, ka visiem Vikipēdijas materiāliem, neskaitot dažas specifiskas atrunas, jābūt brīvi publiski izmantojamiem (tai skatā komerciāli). Ieejiet attēla lapā un brīdinājuma {{Attēla autortiesības}} vietā ierakstiet kaut vai {{CC-BY-SA-4.0}} — protams, ja šādi izplatīšanas noteikumi ir pieņemami. Cita lieta, ka tas pēc būtības ir nevis muižas, bet automašīnas foto, ar muižas ēku fonā — derētu korektāka bilde, ja tas ir iespējams. Tāpat nav vēlami uzraksti uz fotogrāfijas, papildu informāciju jāievieto attēla lapā. Veiksmi darbā! --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 22.02 (EET)
- Liels paldies par palīdzību! Kā būs, tā būs. Ja dzēsīs, neko nevar darīt. Valmieras vēsturnieks Liepnieks teica: "Bildei bez uzraksta puse vērtības". Paiet 70 gadi un neviens nezin, kas uz tās attēlots. Foto nebija domāts likt šeit. Bet ir tak bildes, piemēram, Rīga, bet tur redz arī cilvēkus. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 09.12 (EET)
- Ja nepiekrītat Creative Commons brīvajai licencei, tad diemžēl bildi nāksies dzēst, tāda ir kārtība. Pats raksts gan vairs nevelk uz dzēšanu, ir tikai jāsakārto vēstures sadaļa — jāizlabo drukas kļūdas, jāsaliek pagātnes laiki darbības vārdiem, saīsinājumus gadiem arī labāk nevajag, un tamlīdzīgi sīkumi. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 10.42 (EET)
- Liels paldies par līdzšinējo palīdzību. Nekādi neizdodas atrast, kur piekrist izplatīšanas noteikumiem. Nav tāds aktīvs lodziņš. Piekrītu visam, varbūt varat palīdzēt. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 18.53 (EET)
- Jums jau paskaidroja diskusijā. Vienkārši ielieciet licences veidni attēla lapas vikikodā. Par tiem uzrakstiem — vēsturnieks droši vien domāja "analogās", attīstītās fotogrāfijas, kam metadatu nebija :) Un arī tām tomēr pārsvarā rakstīja otrā pusē, nevis pāri pašai bildei. Starp citu, kam ir paredzēts šis attēls (tur ar licenci viss kārtībā)? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 23.26 (EET)
- Paldies! Man neizdosies. Esmu neskaitāmas reizes palielinājis bildi un meklējis lodziņu, kur ielikt licenci. Attēlu nofotografēju pēdējā jumta likšanas dienā, kad visus radus interesēja jumts un pārsūtīju bildi.
- Vēsturnieks Liepnieks par uzrakstiem uz foto man teica pirms gadiem 40, domādams pierakstu aizmugurē. Kad parādījās datori, Pikasa un Fotošops atzinu, ka ļoti praktiski ir vienreiz uzrakstīt uz bildes, nekā 10 vai 20 bildēm, ja lielāka kompānija. Tāpat, ja rādi kādam bildes nav jāsēž klāt un katram jāstāsta, kas tur attēlots. Pateicoties uzrakstiem uz gleznām un monētām mēs uzzinām senos valdniekus, arī faraonus. Bildes ar uzrakstiem ļoti praktiskas, ja raksta savām vajadzībām grāmatas par sevi, senčiem un iešuj spirālē.
- Elektroniskai informācijai uzticēties var līdz zināmai robežai. Kādā ciltskoku lapā saliku varbūt 5000 cilvēku, tagad tā slēgta. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 15. decembris, plkst. 21.01 (EET)
- Attēla lapu labo tieši tāpat kā jebkuru citu lapu, pats attēls nav jāaiztiek. Attēla lapā augšā jāizvēlas "Labot pirmkodu" (nelietojiet Vizuālo redaktoru, tas nav domāts normālam darbam), kodā augšā ir dubultās figūriekavās autortiesību brīdinājums, nomainiet to pret CC-BY-SA-4.0. Apskatiet pirmskatu, vai licence rādās, un saglabājiet. Ir ļoti vēlams, lai to izdarītu pats autors. Par uzrakstiem uz elektroniskām bildēm joprojām nepiekrītu :) Tas ļoti traucē citiem tālāk izmantot foto, bieži vien tā ir neatgriezeniski sabojāta bilde. Priekš tā ir faila nosaukums (var būt arī diezgan garš) un Vikipēdijas gadījumā jebkura saprātīga izmēra papildu informācija attēla lapā. Ideālā gadījumā arī GPS koordinātas turpat failā, uzņemšanas laiks tur vienmēr jau ir, tikai jāraugās, lai fotoaparātā tas būtu pareizi iestatīts. Savā datorā, savām vajadzībām, saprotams, katrs rīkojas, kā viņam ērtāk. Par konkrēto foto — Vikipēdijas vajadzībām to būtu vienkārši jāapgriež, lai būtu tikai muižas attēls. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 07.58 (EET)
- Liels paldies! Laikam izdevās ielikt licenci. Varētu ielikt apgrieztu bildi. Mēģināju ielikt Aleksandra Jefimova drona bildi, it kā ieliku, bet tā pazuda. Vispār pazuda kreisā puse. Varbūt par "grēkiem" esmu nobloķēts? Birzgalis (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 11.19 (EET)
- Netīšām tikt pie nobloķēšanas ir stipri grūti :) Ja pazūd kreisā puse, jānospiež "sviestmaize" pa kreisi no Vikipēdijas logo augšā (jaunā skina īpatnības). Ja kaut ko nevar vairs atrast, vienmēr var paskatīties savu devumu un pārbaudīt. Ar licencēm viss kārtībā, vienīgi, vai Aleksandrs Jefimovs piekrīt bildes brīvai izplatīšanai? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 12.19 (EET)
- Aleksandrs Jefimovs piekrīt satelīta bildes Zvārtes muiža brīvai izplatībai. Par to What App man ir viņa vēstule. Bildi atradu pa labi augšā, eksperimentēšu. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 12.29 (EET)
- Netīšām tikt pie nobloķēšanas ir stipri grūti :) Ja pazūd kreisā puse, jānospiež "sviestmaize" pa kreisi no Vikipēdijas logo augšā (jaunā skina īpatnības). Ja kaut ko nevar vairs atrast, vienmēr var paskatīties savu devumu un pārbaudīt. Ar licencēm viss kārtībā, vienīgi, vai Aleksandrs Jefimovs piekrīt bildes brīvai izplatīšanai? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 12.19 (EET)
- Liels paldies! Laikam izdevās ielikt licenci. Varētu ielikt apgrieztu bildi. Mēģināju ielikt Aleksandra Jefimova drona bildi, it kā ieliku, bet tā pazuda. Vispār pazuda kreisā puse. Varbūt par "grēkiem" esmu nobloķēts? Birzgalis (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 11.19 (EET)
- Attēla lapu labo tieši tāpat kā jebkuru citu lapu, pats attēls nav jāaiztiek. Attēla lapā augšā jāizvēlas "Labot pirmkodu" (nelietojiet Vizuālo redaktoru, tas nav domāts normālam darbam), kodā augšā ir dubultās figūriekavās autortiesību brīdinājums, nomainiet to pret CC-BY-SA-4.0. Apskatiet pirmskatu, vai licence rādās, un saglabājiet. Ir ļoti vēlams, lai to izdarītu pats autors. Par uzrakstiem uz elektroniskām bildēm joprojām nepiekrītu :) Tas ļoti traucē citiem tālāk izmantot foto, bieži vien tā ir neatgriezeniski sabojāta bilde. Priekš tā ir faila nosaukums (var būt arī diezgan garš) un Vikipēdijas gadījumā jebkura saprātīga izmēra papildu informācija attēla lapā. Ideālā gadījumā arī GPS koordinātas turpat failā, uzņemšanas laiks tur vienmēr jau ir, tikai jāraugās, lai fotoaparātā tas būtu pareizi iestatīts. Savā datorā, savām vajadzībām, saprotams, katrs rīkojas, kā viņam ērtāk. Par konkrēto foto — Vikipēdijas vajadzībām to būtu vienkārši jāapgriež, lai būtu tikai muižas attēls. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 16. decembris, plkst. 07.58 (EET)
- Jums jau paskaidroja diskusijā. Vienkārši ielieciet licences veidni attēla lapas vikikodā. Par tiem uzrakstiem — vēsturnieks droši vien domāja "analogās", attīstītās fotogrāfijas, kam metadatu nebija :) Un arī tām tomēr pārsvarā rakstīja otrā pusē, nevis pāri pašai bildei. Starp citu, kam ir paredzēts šis attēls (tur ar licenci viss kārtībā)? --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 23.26 (EET)
- Liels paldies par līdzšinējo palīdzību. Nekādi neizdodas atrast, kur piekrist izplatīšanas noteikumiem. Nav tāds aktīvs lodziņš. Piekrītu visam, varbūt varat palīdzēt. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 18.53 (EET)
- Ja nepiekrītat Creative Commons brīvajai licencei, tad diemžēl bildi nāksies dzēst, tāda ir kārtība. Pats raksts gan vairs nevelk uz dzēšanu, ir tikai jāsakārto vēstures sadaļa — jāizlabo drukas kļūdas, jāsaliek pagātnes laiki darbības vārdiem, saīsinājumus gadiem arī labāk nevajag, un tamlīdzīgi sīkumi. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 10.42 (EET)
- Liels paldies par palīdzību! Kā būs, tā būs. Ja dzēsīs, neko nevar darīt. Valmieras vēsturnieks Liepnieks teica: "Bildei bez uzraksta puse vērtības". Paiet 70 gadi un neviens nezin, kas uz tās attēlots. Foto nebija domāts likt šeit. Bet ir tak bildes, piemēram, Rīga, bet tur redz arī cilvēkus. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 14. decembris, plkst. 09.12 (EET)
- Teksts ir nevis nesakarīgs, bet nestrukturēts, līdz ar to lasītājam grūti uztverams. Mums te nav drukātā enciklopēdija, kur visu informāciju par katru cenu jāsaspiež dažos kvadrātcentimetros papīra — šeit nav jātaupa nedz centimetri, nedz baiti :) Paskatieties šeit par jebkuru citu muižu. Ja ir kādi jautājumi, droši prasiet, jums palīdzēs. Ar to bildi ir tā, ka visiem Vikipēdijas materiāliem, neskaitot dažas specifiskas atrunas, jābūt brīvi publiski izmantojamiem (tai skatā komerciāli). Ieejiet attēla lapā un brīdinājuma {{Attēla autortiesības}} vietā ierakstiet kaut vai {{CC-BY-SA-4.0}} — protams, ja šādi izplatīšanas noteikumi ir pieņemami. Cita lieta, ka tas pēc būtības ir nevis muižas, bet automašīnas foto, ar muižas ēku fonā — derētu korektāka bilde, ja tas ir iespējams. Tāpat nav vēlami uzraksti uz fotogrāfijas, papildu informāciju jāievieto attēla lapā. Veiksmi darbā! --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 22.02 (EET)
- Liels paldies par iesaistīšanos diskusijā. Atsaucēm jābūt- mēģināšu labot. Mazliet nesaprotu, kāpēc man nesakarīgs teksts? Par struktūru laikam tiešām vajag sākumā sīkāk, kur Zvārte atrodas. Nesaprotu par fotogrāfu pašreklāmu, vai es sevi reklamēju? Vispār šo rakstu gribēju rakstīt tāpēc, ka par Zvārti gandrīz nekur nav informācija vienkop. Laikam jau šis uzdevums man ir par smagu. Vai lūdzu drīkst zināt, vai Jūs pārstāvat administrāciju? Jo varbūt es pūlēšos velti un raksts tiks dzēsts. Ir jau tā, cik cilvēku, tik viedokļu. Birzgalis (diskusija) 2022. gada 13. decembris, plkst. 21.09 (EET)
