Veidnes diskusija:Grāmatas atsauce

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Vai šī no angļiem kopētā veidne ir lietojama, atsaucoties uz latviskiem avotiem? Man šķiet, drukātās atsauces pieņemts noformēt drusku savādāk (sk. šeit). --ScAvenger (diskusija) 22:12, 16 aprīlī, 2013 (EEST)

Joprojām man šķiet, ka te nav viss kārtībā. Piemēram, ar šo veidni atsauce uz Valda Rēvalda grāmatu sanāk, kā rakstā Elektrons, bet vajadzētu, kā rakstā Kodolu dalīšanās. --ScAvenger (diskusija) 17:32, 3 jūnijā, 2014 (EEST)

Labi, tiks ņemts vērā. Šis laikam nav īpaši labs avots atsauču noformēšanai, ne (vismaz grāmatām)? Labs būs šis un šis (kas laikam ir tas pats, kas Tevis liktajā linkā pag. gadā)? --FRK (diskusija/devums) 17:51, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
Būtu labi apskatīt dabā to LVS ISO 690:2010. Man gribētos autoram rakstīt normāli vārdu un uzvārdu (bez iniciāļiem) un norādīt nevis lappušu skaitu grāmatā, bet konkrēto lapppusi. --ScAvenger (diskusija) 19:06, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
Protams, protams... (par vārdu un uzvārdu un konkrēto lappusi). --FRK (diskusija/devums) 19:56, 3 jūnijā, 2014 (EEST)
Kā ir ar nosaukumu: vienā vietā ir slīprakstā, citās bez. --FRK (diskusija/devums) 21:12, 7 jūnijā, 2014 (EEST)
Laikam jau ar slīprakstu būtu labāk. --ScAvenger (diskusija) 22:42, 7 jūnijā, 2014 (EEST)

Man izrādās datorā ir noglabāts Nacionālās bibliotēkas formāts, kas tad laikam būtu jāņem vērā. --FRK (diskusija) 12:52, 5 aprīlī, 2015 (EEST)

Tātad tomēr ar slīprakstu izdevuma nosaukumā. Man nav iebildumu. Starp citu, kas ir "pakārtotā atbildība"? Izdevuma redakcija, ja nav konkrēta autora? --ScAvenger (diskusija) 13:28, 5 aprīlī, 2015 (EEST)
Vispār ir iebildumi pret uzvārda rakstīšanu pirms vārda. Bibliogrāfijā tā ir ērtāk kārtot pēc alfabēta, bet vai mums to vajag? --ScAvenger (diskusija) 15:31, 5 aprīlī, 2015 (EEST)
Nu jā, tā arī labāk izskatītos nekā Bērziņš, Andris un Straujuma, Laimdota :) --FRK (diskusija) 15:38, 5 aprīlī, 2015 (EEST)
Man jau arī tā atstarpe starp vietas nosaukumu un kolu īsti nepatika, bet kā izrādās, šajā gadījumā pēc likumiem ir jāliek kols. --FRK (diskusija) 16:32, 5 aprīlī, 2015 (EEST)

Tagad gads ir savā vietā. Veidne:Grāmatas atsauce/Testi. Laikam atliek tikai iztulkot helpu, un var laist dzīvajā --FRK (diskusija) 2015. gada 4. septembris, plkst. 21.06 (EEST)

Aiz gada nevajadzēja komatu? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 4. septembris, plkst. 22.08 (EEST)
Tajā LNB materiālā ir dažādi dažāda tipa izdevumiem. Manis pēc vienkāršībai var ielikt punktu. --FRK (diskusija) 2015. gada 4. septembris, plkst. 22.26 (EEST)