Veidnes diskusija:Rīgas ielas, kuru nosaukumi sākas ar burtu A

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Īsos un garos patskaņus jāliek kopā. Apjomā būtisks palielinājums nav, toties pareizi. --Kikos 17:11, 13 oktobrī, 2009 (UTC)

Kapēc pareizi? --Digital1 [uzrunāt] 17:17, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
Visās vārdnīcās īsie un garie patskaņi ir vienlīdzīgi. Vēl būtu labi rakstīt nevis "Rīgas ielas X", bet "Rīgas ielas, kuru nosaukumi sākas ar burtu X" - izskatītos labāk un vietas jau pietiek. --ScAvenger 17:22, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
Tik tiko man tas arī iešāvās galvā. Labi. --Digital1 [uzrunāt] 17:24, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
Vēl moments: ko darīsim ar "Alfrēda Kalniņa"? Liksim pie "K" arī? --Kikos 17:27, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
Es uzskatu, ka Alfrēda Kalniņa līdzīgi kā Augusta Deglava ielas ir pie A nevis attiecīgi pie K un D. Lai nav putra. --Digital1 [uzrunāt] 17:56, 13 oktobrī, 2009 (UTC)

"Ā" ir jāiemiksē pie "A". Alfabētiskajā sarakstā tie ir vienlīdzīgi. Nedrīkst nodalīt. Ā kārto aiz A tikai gadījumos "Apšu\Āpšu" (kad visi pārējie burti vienādi). --Kikos 18:01, 13 oktobrī, 2009 (UTC)

Skatoties no lietošanas ērtuma, te gan es tev nepiekrītu. Varbūt latviešu valodā tā ir pareizi, bet priekš kam tas ir vajadzīgs? Vai nav ērtāk, kad A un Ā ir atdalīti? Turklāt A un Ā latviešu valodas enciklopēdijās ir atdalīti - viens aiz otra un Rīgas domes 03.02.1998. lēmumam Nr. 5536 Ā ir aiz A. --Digital1 [uzrunāt] 18:16, 13 oktobrī, 2009 (UTC)
Ērtumam nav nozīmes, galvenais ir slāpes... :) Nu vajag tā un viss. Un parādi man vienu enciklopēdiju, kur ir nodalīti īsie un garie patskaņi (Rīgas domes lēmums ir enciklopēdija?!!!) --Kikos 05:43, 14 oktobrī, 2009 (UTC)
Kaut vai tā pati Enciklopēdija "Rīga" vai Enciklopēdija "Planēta". --Digital1 [uzrunāt] 21:13, 14 oktobrī, 2009 (UTC)
Vai gadījumā padomju laikā nebija citi principi šai ziņā? --ScAvenger 04:14, 15 oktobrī, 2009 (UTC)
"Rīgu" ātrumā neatradu, bet "Planētā" šķirkļi kārtoti pēc manis minētā principa. Starp citu, arī latviešu "Vikipēdijā" ;) --Kikos 05:47, 15 oktobrī, 2009 (UTC)
Jā slikts piemērs ... kaut gan ir Kuveita un tad Ķīna ... bet nu labi. Te enciklopēdijas "Rīga" "Ļ" un "Ņ" sadaļas. --Digital1 [uzrunāt] 22:09, 15 oktobrī, 2009 (UTC)
Nez, man liekas ļoti loģiski, ja liek garos patskaņus atsevišķi, jo tie tomēr skaitās citi burti. --GreenZeb (diskusija) 23:07, 15 oktobrī, 2009 (UTC)
Ļ un Ņ ir līdzskaņi! Runa iet par patskaņiem. --Kikos 04:05, 16 oktobrī, 2009 (UTC)
Līdzskaņi izdalās atsevišķi, bet patskaņi tiek iejaukti iekšā? Kas tas ir par murgu? Kam tad tāds izkārtojums būs ērti izmantojams? Ja arī ir tāds likums kurš regulē šo absurdu, tad mums kā burta kalpiem tam ir jāseko? --Digital1 [uzrunāt] 22:41, 16 oktobrī, 2009 (UTC)
Tieši tā. Un pašiem savi jauni likumi nav jāizdomā. --Kikos 05:54, 17 oktobrī, 2009 (UTC)