Veidnes diskusija:User lv-0

Kategorijas

Vai ar šo veidni vajadzētu lietotāju likt kategorijā "User lv"? Tā tomēr norāda uz to, ka lietotājs šo valodu neprot. --knakts 20:54, 19 maijā, 2006 (UTC)

Šī veidne ir paredzēta lai norādītu latviešu vloda zināšanas (pat ja to nav), tapēc arī šī kategorija. --Yyy 03:10, 22 maijā, 2006 (UTC)

Bet tādā gadījumā "User lv" kategorijā būtu jāliek pilnīgi visi lietotāji! Kāda tad tam jēga?

Kategorijā "User lv-0" es vēl saprotu - tā sanāk tāda īpaša kategorija lietotājiem, kas ir norādījuši, ka neprot latviešu valodu. Tāda atšķirīga no visām pārējāmm "User lv..". "User lv-1" līdz "User lv-4" tātad ir lietotājiem, kas prot latviešu valodu kaut kādā līmenī, bet "User lv" es redzu kā apvienotu kategoriju visiem lietotājiem, kas latviešu valodu prot vienalga kādā līmenī. Bet tieši prot. Ja noteikti vajag apskatīties lietotājus, kas latviešu valodu neprot un ir to īpaši norādījuši, tad tam ir apakškategorija "User lv-0", tomēr es domāju, ka šie lietotāji neiederas kategorijā "User lv". --knakts 10:16, 22 maijā, 2006 (UTC)

Tikko paskatījos - angļu Vikipēdijā tā arī ir ar "Template:User en-0" - tas pievieno tikai kategorijai "User en-0", bet ne "User en". --knakts 10:33, 22 maijā, 2006 (UTC)

Vai ir vēl kādi viedokļi? Kā jau teicu, manuprāt, kategorijai, kas pēc idejas apvieno visus lietotājus ar (dažāda līmeņa) latviešu valodas zināšanām, pievienot lietotājus, kuriem latviešu valodas zināšanu vispār nav, nav jēgas. --knakts 17:30, 8 augustā, 2006 (UTC)

OK, ja kategoriju user lv-0 neliek pie user lv, tad kur to lai liek? -Yyy 03:52, 9 augustā, 2006 (UTC)

Es šeit nebiju domājis mainīt kategorijas. Kategorija "kategorija:user lv-0" var palikt kategorijā "kategorija:user lv", pat ja kategoriju elementi ir atšķirīgi (tā vienkārši to kategoriju vieglāk atrast, jo abām kategorijām ir kopīgs elements - latviešu valoda). Vienkārši lietotājus, kas norādījuši sev lv-0 zināšanas, likt tikai kategorijā "kategorija:user lv-0", bet nelikt kategorijā "kategorija:user lv". --knakts 11:05, 9 augustā, 2006 (UTC)

Jā, tas būtu OK. -Yyy 12:23, 9 augustā, 2006 (UTC)

Formulējums

Vai "pārzina" vietā nevajadzētu lietot "zina" vai "prot"? Šajā gadījumā es ieteiktu - "neprot". --knakts 00:19, 22 maijā, 2006 (UTC)

Tikko paskatījos angļu variantu. Varbūt tad labāk lietot "nesaprot"? Lai varētu pateikt arī tās ievērojamās grūtības: "Šis lietotājs latviešu valodu nesaprot (vai saprot ar ievērojamām grūtībām)." --knakts 10:19, 22 maijā, 2006 (UTC)

Tomēr laikam nevar likt "nesaprot valodu", jo tam ir cita nozīme. Es ieteiktu šādu formulējumu: "Šis lietotājs latviešu valodu neprot (vai saprot ar ievērojamām grūtībām)." Ar "saprot" šeit būtu jāsaprot "saprot latviešu valodā rakstīto (vai runāto)", bet tas acīmredzot būtu pārāk gari, līdz ar to tas jāuztver kā izlaists un pašam jāpiedomā klāt. "Prot" arī, manuprāt, nebūtu labi, jo tas tomēr norāda uz kaut kādu augstāku līmeni; neiet kopā ar "ievērojamām grūtībām".

Kādi vēl ir viedokļi? Vai piekrītat? --knakts 13:31, 25 maijā, 2006 (UTC)

Piekrītu. Tas formulējums jau no paša sākuma nebija diezko labs (en wikipēdijā tādas templates nebija). -Yyy 03:34, 26 maijā, 2006 (UTC)

Nu, tad es mainu. --knakts 12:26, 28 maijā, 2006 (UTC)