Vikipēdijas diskusija:Administratori

Speciālistu katalogs

Vai nav pienācis jau laiks sākt veidot tādu kā katalogu - ar ko kurš šeit nodarbojas? Tā kā var just, ka viens vairāk "urbj" ķīmiju, cits - sportu utml. - bet pagaidām neatrodu ērtu pārskatu, kuras jomas ir "paņemtas" un kuras - nē. Šādi nozaru cilvēki var nebūt administratori un no viņiem arī neprasītu baiso atbildību par sektoru (pasarg dies), bet vispārējam pārskatam noderīgi tomēr būtu. Daarznieks 15:48, 29 augustā, 2006 (UTC)

Tas, ka kaut kas ir "paņemts" nenozīmē, ka piem. tu tur nedrīksti vairs labot un rakstīt, bet vispār katalogs tiešām nenāktu par ļaunu. Gragox 16:00, 29 augustā, 2006 (UTC)

"Paņemta" nav neviena joma, un rakstīt katrs var, par ko vien vēlas. Parasti jau katrs savā lietotāja lapā ieraksta, kas viņu īpaši interesē u.tml. --Dekaels 16:04, 29 augustā, 2006 (UTC)

Nu jā, nebija domāts, ka kāds var uzurpēties kādai jomai un ierobežot savu darbību tikai ar to. Ja šāds katalogs var radīt pārpratumus, tad jau labāk nevajag. Tomēr plusi varētu būt sekojoši: a) kad es rakstu nozares rakstu, vienmēr ir jauki paskatīties vai šai nozarē kāds jau nedarbojas. Ja jūtos nedrošs par kādiem terminiem vai jēdzieniem, "uzsitu" viņam ziņu, apspriežamies. Iegūstam labāku kvalitāti. b) skaidrāk būtu redzami virzieni, kuros neviens īsti neko nedara. Tas būtu stimuls uzsākt zināmu Vikipēdijas attīstības plānošanu - nu kaut vai, ja kāds žurnālists paprasa, ko vajag latviešu Vikipēdijai, varēs sakarīgāk atbildēt. c) ja šādu kataloga koku noliek viegli sasniedzamā vietā (kaut kur pirmajā lapā) - tas būtu stimuls pievienoties jauniem darboņiem, kuri ierauga, ka viņu zināšanas Vikipēdijā nav pārstāvētas. Daarznieks 16:44, 29 augustā, 2006 (UTC)

Nu, varētu izveidot īpašu projekta lapu, kur izveidot šādu katalogu (sākumlapā gan tam īsti vietas nebūs). Par ļaunu jau tas nevarētu nākt. (Skaidrs gan, ka šajā katalogā katram pašam būtu sevi jāpieraksta - brīvprātības princips.) --Dekaels 18:03, 29 augustā, 2006 (UTC)

Starp citu, uzturoties šeit ilgāku laiku, visnotaļ ātri kļūst skaidrs, kas ar ko nodarbojas (tik daudz jau to aktīvo vikipēdijas papildinātāju nav). Protams, jauniņajiem šāds katalogs varētu noderēt. --Dekaels 18:06, 29 augustā, 2006 (UTC)

Citās vikipēdijās ir līdzīga lieta – lietotāju grupas, kas apzina rakstu skaitu un kvalitāti noteiktā jomā un plānveidīgi rakstus rada vai papildina. Domāju, ka principā šādu grupu izveidošanās ir tikai laika jautājums (ja vairāki cilvēki darbojas ar tiem pašiem rakstiem, tā būtu ērtāk saskaņot darbību).

Patlaban, man liekas, pārklājums nav tik liels, lai šāds katalogs būtu obligāti nepieciešams (t.i., nevienā jomā pagaidām nav rakstu pat par visām pamatlietām), taču tāds varētu būt, ja kāds uzņemtos to izveidot. :) --Tail 18:21, 29 augustā, 2006 (UTC)

šobrīd noteikti tas vēl nebūtu nepieciešams, jo ir apmēram kādi 10-15 cilvēki, kas raksta kaut cik regulāri :] -- Mrom 18:25, 29 augustā, 2006 (UTC)

Nu, salīdzinot, teiksim, ar situāciju pirms gada, 10-15 cilvēki - tas ir lieliski. :) --Dekaels 18:31, 29 augustā, 2006 (UTC)

OK, varbūt šo var uzsākt tad, kad kādi 30 - 50 aktīvisti salasīsies, citādi tagad tas pat drusku tā kā skumji izskatīsies. Daarznieks 07:43, 30 augustā, 2006 (UTC)

Varbūt derētu reanimēt ideju :) ? --ScAvenger 06:35, 8 martā, 2009 (UTC)

Man kā diezgan nepieredzējušam Vikipēdijas lietotājam šī ideja patīk. Kāpēc? Viss iepriekš rakstītais visu labi argumentē. Tiešām būtu labi ja kāds administrators uzņemtos atbildību par katalogu un to visai drīz izveidotu!:)--Klavs.pr 12:35, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Kaut kā biju šito lapu pavisam palaidis garām. Man arī tā liekas laba ideja - varu palīdzēt uztaisīt. Kurā vietā taisām? p.s. Pierakstīšanās katalogā droši vien būs brīvprātīga, bet vajag izdomāt kaut kādu formālu kritēriju (piemēram, lietotājs nav veicis nevienu izmaiņu 6 mēnešus) pēc kura "mirušos" izņemt laukā, lai informācija pārāk nenovecotu. --Marozols 13:07, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Tad jau mums jaizprāto šī kataloga pamatlikums - noteikumi. Vieta jaatrod kautkur pieejamā vietā. Protams vajadzētu noprasīt administratoriem, par kataloga atrašanās vietu. Ja viņu nobāž mazpieejamā vietā, tad nebūs atsaucība.--Klavs.pr 13:15, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Kā būtu ar Vikipēdija:Vikispeciālisti? --Kikos 13:27, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Labi! Tagad ņemam palīgā Marozolu, kurš pieteicās palīdzēt, un taisam augšā. Es jau pats palīdzētu, bet man pieredze par mazu :D--Klavs.pr 13:31, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Ideja laba. Vienīgais tas, ka droši vien būs bieži jāatjauno lapu jo nemēdz būt tā ka viens un tas pats cilvēks vairākus gadus raksta rakstus par tikai vienu tēmu. Es piemēram vispār kas man ienāk prātā ko var iztulkot no krievu vikipēdijas, to arī šeit rakstu, pacietības nepietiktu kaut vai mēnesi rakstīt vienus un tos pašus rakstus. Bet pamēģināt jau var. Mēģināts nav zaudēts. --Romāns Kolduns 13:39, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

Es izveidoju savu variāciju par tēmu.--Klavs.pr 13:58, 6 jūlijā, 2009 (UTC)

spam

Admin delete the edit summary here Thanks. --Samuele2002 (diskusija) 2017. gada 30. janvāris, plkst. 22.37 (EET)

OK. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 31. janvāris, plkst. 07.35 (EET)

Thanks very much --Samuele2002 (diskusija) 2017. gada 15. februāris, plkst. 00.49 (EET)

Spam

Please see https://lv.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/90.133.93.142 --DannyS712 (diskusija) 2019. gada 28. novembris, plkst. 23.59 (EET)

Solved. --Papuass (diskusija) 2019. gada 29. novembris, plkst. 13.03 (EET)

Cik?

{{NUMBEROFADMINS}} teic, ka 14. Man sanāk 12. -- Meistars Joda (diskusija) 2021. gada 27. februāris, plkst. 09.54 (EET)

Pēc [1] šī redzams, ka administratora tiesības ir arī Dalībnieks:Ļaunprātīgo izmantošanu filtrs, tāpēc tā komanda dod 13.--DJ EV (diskusija) 2021. gada 27. februāris, plkst. 11.06 (EET)

Ieliku formulu, lai dod par vienu mazāk. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 27. februāris, plkst. 12.10 (EET)