Vikipēdijas diskusija:Bota statusa pieteikumi

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Bota statusu piešķir attiecīgo lietotāju pievienojot grupai "boti". To var izdarīt divos veidos:

  1. Izmantojot Special:MakeBot
  2. Izmantojot Special:UserRights

(Liekas, ka otrā iespēja nav bijusi pieejama no paša sākuma).

Lietojot pirmo iespēju, statusa izmaiņas parādās botu statusa reģistrā special:log/makebot, lietojot otro iespēju, statusa izmaiņas parādās lietotāju statusa reģistrā special:log/rights. Rezultāts no tā neatšķiras, bet veids, kā tas ir ticis panākts nav atrodams vienā vietā. Visi boti (lietotāji, kam ir piešķirts botus statuss), ir atrodami special:listusers/bot. -Yyy 07:45, 15 augustā, 2008 (UTC)

Tagad (kautkad nesen)(pirms 08:35, 29 janvārī, 2010 (UTC)) tos abus reģistrus apvienoja un tagad ir tikai lietotāju statusu reģistrs. Special:MakeBot arī vairs neeksistē.

Globālā politika[labot pirmkodu]

Ja es pareizi atceros šī lapa tika ieviesta tāpēc, lai boti nepārpludinātu pēdējās izmaiņas - kāpēc mēs pakļaujamies kaut kādam brīnumam, kas prasa botam veikt vismaz simts izmaiņas bez bota statusa un vispār ir paredzēts bezbirokrātu vikipēdijām ? ~~Xil (saruna) 21:29, 25 janvārī, 2010 (UTC)

Es īsti neiebraucu, par ko vispār diskusija. Par vispārīgo politiku? Konkrēti par DixonDBot? --Feens 07:49, 26 janvārī, 2010 (UTC)
Konkrēti, ka DixonD uzskata, ka saskaņā ar globālo politiku, lai dabūtu flagu no meta, viņam testēšanas nolūkos jāveic ap 100 izmaiņām bez bota flaga ~~Xil (saruna) 08:07, 26 janvārī, 2010 (UTC)
Bet viņš speciāli grib tās 100 izmaiņas? Man ir aizdomas, ka, ja jau en: de: fr: viņam flags ir, lai takš rullē. --Feens 08:20, 26 janvārī, 2010 (UTC)
Cik es saprotu no metas ir divu veidu boti - tādi kas dabū flagu visās vikipēdijās uzreiz (globālie) un automatic approval, par šiem te pēdējiem meta ir teikts "must edit regularly without a bot flag for at least a week or make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes" ko es interpretētu tā ka viņam ir jāveic 100 izmaiņas pa visām wiki, kur ir spēkā meta politika + spriežot pēc m:Steward requests/Bot status vispirms jāņem vērā lokālā politika, bet pēc DixonD teiktā (manā diskusijā) sanāk, ka viņš nevar dabūt flagu no metas priekš mūsu Vikipēdijas, ja ir bloķēts = nevar veikt šo testu. ~~Xil (saruna) 09:46, 26 janvārī, 2010 (UTC)

Tad dodam viņam to bota statusu, vai nē? Nekas kaitīgs taču tur nebija. -Yyy 08:35, 29 janvārī, 2010 (UTC)

Jā, dod, jautājums ir par principu vispār (ka viņam pienākums pārpludināt pēdējās izmaiņas un mums nav tiesību viņam to liegt), nevis par to botu. ~~Xil (saruna) 10:18, 29 janvārī, 2010 (UTC)
Viņš jau te uztaisīja tikai kādas 2 vai 3 izmaiņas, bet nu ok. (citi boti bez bota statusa agrāk mēdza sataisīt vairāk) -Yyy 10:23, 29 janvārī, 2010 (UTC)
Tāpēc jau es saku, ka runa ir par principu, nevis viņu. Jo mums lapas augšā ir rakstīts, ka viņu drīkst bloķēt, es tā arī izdarīju un informēju īpašnieku, ka vispirms vajag statusu, bet īpašnieks saka, ka tas neatbilst globālajiem noteikumiem ~~Xil (saruna) 10:44, 29 janvārī, 2010 (UTC)