Dalībnieces diskusija:Xil/2. arhīvs

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Gramatika[labot pirmkodu]

Labdien! Nezinu, uz ko tas attiecas, bet pirms raksta "Apdrošināšana" ir šāds teksts: "Šo rakstu ir jāuzlabo, lai tas ievērotu Vikipēdijā pieņemto stilu un/vai formatēšanu. Lūdzu, palīdzi uzlabot šo rakstu. Ja ir kādi ieteikumi, tos var pievienot diskusijā. Vairāk lasi lietošanas pamācībā."

Latviski pareizi: "Šis raksts ir jāuzlabo." (Vajadzības izteiksmē vārds, kas apzīmē priekšmetu vai dzīvu būtni, uz kuru pāriet darbība, lietojams nominatīvā. Piemērs: Mums šodien jāraksta s a c e r ē j u m s. [O.Pauliņš, J.Rozenbergs, O.Vilāns. Latviešu valodas mācības pamatkurss. Rīga, "Zvaigzne, 1978.]

Wikipedija:Hornjoserbšćina[labot pirmkodu]

Labvakar, Xil. I have to change to English, because I dont talk Latvian language. Thank you for your correction on hsb:Wikipedija:Hornjoserbšćina. Greetings --Tlustulimu 19:33, 22 septembrī, 2008 (UTC)

You're welcome - it was nothing just that structure seemed a bit awkward and too long ~~Xil (saruna) 19:41, 22 septembrī, 2008 (UTC)

Předłoha:Witaj/hsb-0[labot pirmkodu]

Labdien, Xil. Could you translate hsb:Předłoha:Witaj/hsb-0 into Latvian language hsb:Předłoha:Witaj/lv? Could you also add a Latvian sentence to hsb:Předłoha:Witaj in the lower box between Esperanto (eo) and Nederlands (nl)? Thanks and greetings --Tlustulimu 14:32, 23 septembrī, 2008 (UTC)

Labdien, Xil. Thank you for your translation. Could you also translate the sentence
  • If you don't understand Upper Sorbian language, you can read an Latvian version here.
into Latvian language? Thanks and greetings --Tlustulimu 14:08, 25 septembrī, 2008 (UTC)
Ja Tu nesaproti augšsorbu valodu, vari izlasīt tulkojumu latviešu valodā šeit.
I changed version to translation I hope that's ok ? ~~Xil (saruna) 14:15, 25 septembrī, 2008 (UTC)
Thank you for your translation. The change of the word is not a problem. I just added the sentence to hsb:Předłoha:Witaj. Greetings --Tlustulimu 14:23, 25 septembrī, 2008 (UTC)

Čau[labot pirmkodu]

Čau HIl ,kā tu domā būtu labi ja es atgrieztos pie vikipediņiem? -->Edgars<--

Intresanti, šoreiz Edgara IP adrese rādās ir reģistrēta Latvijā [1] Tātad tā varbūt ir viņa īstā adrese, vai ir iespējams kaut kā pret viņu vērsties ? ~~Xil (saruna) 01:11, 28 septembrī, 2008 (UTC)
Var jau būt, taču oficiāli pieprasīt provaiderim personas datus var tikai policija (pašdarbība šajā jomā var vērsties pret pašiem). Un policija diez vai izrādīs kādu īpašu entuziasmu dēļ viena nīkulīga Vikipēdijas vandalizētāja. Kaut gan - tie tomēr ir nopietni publiski apvainojumi... --ScAvenger 06:21, 28 septembrī, 2008 (UTC)
Pag, a ko es esmu palaidis garām? Ar ko "nīkulis" Edgars ir kļuvis tik "populārs" .. kaut gan ā, laikam atceros gan - pāris reizes manu lietotāja lapu izdzēsa un rupjā veidā pieprasīja atdot mistisku parādu =] Žēl, ka esmu pazuadējis viena cilvēka nummuru, kuram bija pieeja nepieciešamai informācijai - varētu uzzināt adresi un apciemot draugu :P --Digital1 (uzrunāt) 06:27, 28 septembrī, 2008 (UTC)
Ir jau arī citas iespējas. Tajā IP adrešu noteicējā acīmredzot parādās viņa provaideris un provaiderim piešķirtās IP adreses. Kāds varētu aizraktīt viņa provaiderim un pasūdzēties (tur ir e-pasts uz kuru ziņot par abuse, bet es to negribu darīt - kā jau ScAvanger linkā teikts neviens nav teicis, ka otrā galā nesēž Edgars vai viņa paziņas, mans e-pasts Vikipēdijā redzamā veidā neparādās, tāpēc netaisos to šai sakarā kādam atklāt, ja kādam citam nav tādu kompleksu...). Vai arī - tā kā viņš reālo IP drošvien viena provaidera (vispār intresanti - pēc provaidera mājas lapas sanāk, ka viņi piedāvā internetu tikai uzņēmumiem) ietvaros var mainīt - varētu nobloķēt visas adreses ko uzrāda IP meklētājs, ja kāds saprot kā jānorāda IP šim gadījumam ~~Xil (saruna) 10:19, 28 septembrī, 2008 (UTC)

Vajag[labot pirmkodu]

Jums vajadzētu noorganizēt kautkādu wikipēdijas grupu , vai ko tamlīdzīgu lai dabūtu tik ātri visu kas nepieciešams.

Sulavesi[labot pirmkodu]

Vai negribi pamēģināt Veidne:Infobox Salas? Man personīgi patīk labāk :) Un vēl, kad būsi daudzmaz sabīdījusi, labprāt paurķēšos pa savu līniju (nosaukumi, valodas utt.). Ir ko pilnveidot. --Kikos 19:56, 24 martā, 2009 (UTC)

Sulavesi rakstīju tikai, lai aizpildītu sarkano saiti, man vienalga, kas ar to tālāk notiek. Būtu labi, ja tu izietu cauri Toradži es jau gribēju tev lūgt vai tu nevarētu ~~Xil (saruna) 20:09, 24 martā, 2009 (UTC)
To urķēšanos es arī biju domājis rakstā Toradži. Sarunāts. --Kikos 20:21, 24 martā, 2009 (UTC)
Es tā arī sapratu. Starp citu, tā kā tu vēl neesi sācis, negribi pastāstīt kas tev tieši nepatīk ? Es izvācu lielāko daļu vārdu kuru nezināju ko atveidot, izņemot to valodu sadaļu, kur es arī īsti neiebraucu kā latviski apzīmē tādus valodu variantus (re). ~~Xil (saruna) 19:01, 4 aprīlī, 2009 (UTC)
Nekas traks jau tur nav. Pa sīkumam. Apsolos. Paskatīšos. --Kikos 19:03, 4 aprīlī, 2009 (UTC)

Atsauces[labot pirmkodu]

Sveiks. Vienu toni zemāk lūdzu - man nav jāmeklē atsauces Taviem rakstiem, Tev pašam vajadzētu zināt, ka apgalvojumiem pirmais, lielākais, labākais utml. tās ir nepieciešamas.--Riharcc 17:01, 3 aprīlī, 2009 (UTC)

Izsaku atbalstu Riharcc, vajadzētu iztikt bez indīgām piezīmēm, it sevišķi jau no administratoru puses. --Papuass 17:16, 3 aprīlī, 2009 (UTC)
Pret dāmu uzmanīgāk kungi. --Krishjaanis 17:24, 3 aprīlī, 2009 (UTC)
Ričiņ, paņem kādreiz un uzspied uz tām citu valodu vikipēdiju saitēm, lai nebūtu jāpaliek citreiz muļķos. --Kurlandlegionar 17:25, 3 aprīlī, 2009 (UTC)
Kā, jau teicu - MAN atsauces citiem rakstiem nav jāmeklē. Ja taisa rakstu, tad labāk to pabeigt līdz galam.--Riharcc 17:29, 3 aprīlī, 2009 (UTC)
No kurienes tu izrāvi ka tas raksts jau bija pabeigts? --Krishjaanis 17:30, 3 aprīlī, 2009 (UTC)
Es atvainojos, bet apgalvojums nebija īpaši apšaubāms ņemot vērā kompānijas vecumu un, ja kāds fakts liekas apšaubāms to var arī vispirms pats ātri pārbaudīt - manuprāt, daudz efektīvāks un ātrāks veids kā uzlabot rakstu, nekā likt tagus priekšā un pakaļā. Un es aizpildu sarkanās saites citam rakstam, tāpēc man šis raksts sevišķi neinteresē. ~~Xil (saruna) 17:31, 3 aprīlī, 2009 (UTC)

atbilde par vecu komentāru...[labot pirmkodu]

Neapšaubot to, ka jūsu pievienotais teksts atbilst patiesībai, jūs to esat uzrakstījis tā, ka sanāk, ka gan filmā, gan realitātē notikumi sakrīt, tātad šim faktam nebūtu jābūt neprecizitāšu sarakstā. Negribās īsti dzēst visu tekstu, tāpēc, ja ar laivām kaut kas tomēr bija nepareizi, būtu labi, ja jūs precizētu, kas tieši vai izņemtu šo faktu no tā raksta un varbūt atrastu tam piemērotāku vietu - kā vēsturisks fakts, tas iederētos, piemēram, rakstā Latvijas brīvības cīņas ~~Xil...sist! 19:33, 28 novembrī, 2007 (UTC)


par laivām runājot- reāli ar viņām arī pārvietojās...bet vecajā rakstā bija rakstīts, ka Daugava bija aizsalusi...

Pakistāna[labot pirmkodu]

Vienkārši kļūdījos ar virsrakstu aizmetni izveidojot, tādēļ pārdēvēju pareizajā nosaukumā - Pakistāna (jo man jau nav tiesību te neko dzēst). Citādi - neesmu jau tik dumjš, lai tīšām taisītu šādu pāradresāciju :) Paldies, ka izdzēsi.--Riharcc 18:55, 19 aprīlī, 2009 (UTC)

Es taču sapratu un redzēju, ka tu pārvietoji, vienkārši saminstinājos, jo tu nebiji pats pieprasījis, lai to dzēš - vai mazums kas, ka varbūt pēkšņi tomēr vajag ~~Xil (saruna) 20:18, 19 aprīlī, 2009 (UTC)

Par saitēm[labot pirmkodu]

Labdien! Vēlējos pajautāt, par saišu pareizu lietošanu wikilapā. Man ir teksts latviešu valodā un par tajā minētajiem cilvēkiem pašlaik latviešu valodā nav nekādas informācijas, toties tāda ir wikilapās angļu valodā. Vai es, piemēram, drīkstu tekstā rakstīt, piemēram, "Džons Karpets (John Carpet)" un to iekavās esošo vārdu salinkot ar informāciju wikilapā angļu valodā? Jeb arī latviešu versijā jābūt linkiem tikai uz latviskajiem tekstiem?

Paldies! ~~Ivars~~

Linkošana uz citām valodām (ja vien eksistē tas pats citās vikipēdijās) izdara beigās pievienojot apmēram šādi [[en:John Carpet]] Ja teksts ir ārpus wikipēdijas tad veido jaunu sadaļu -Ārējās saites un tur liek iekšā noformētu saiti šādi - Vikipēdija latviski
Nē, tā nav pieņemts, tādos gadījumos liek parastu vikisaiti un cer, ka kāds ar laiku uzrakstīs rakstu (vai vēl labāk var uzrakstīt pats). Un starp citu diskusiju lapās ir jāparakstās ar četrām tildēm (tas automātiski ieliek saiti uz lietotāja lapu un laiku, kad rakstīts) citādi izskatās, ka te ir rakstījis viens cilvēks nevis trīs, turklāt, lai pārbaudītu kas ir rakstītā autors un ar ko viņš nodarbojas jāskatās raksta vēsturē (ķēpīgi) ~~Xil (saruna) 15:00, 24 aprīlī, 2009 (UTC)

Par autortiesībām[labot pirmkodu]

Sveiki!!

Nesen saņēmu no Jums norādījumu par autortiesību pārkāpumu, bet tur tiešām nav nekāda autortiesību pārkāpumu, jo teksta autors esmu es, vnk strādāju attiecīgajā ministrijā, kas ir koordinējošā institūcija jaunatnes politikas nozarē Latvijā. Kā mēs varētu novērst šo domstarpību? Jaunatneslietas 05:55, 21 jūlijā, 2009 (UTC)

Jums vienkārši kaut kur jānorāda, ka esat teksta autors, varat to izdarīt, piemēram, tā paša raksta diskusijā. Jāpiebilst, ka tekstu vajadzētu ne tikai pārkopēt, bet arī noformēt tekstu atbilstoši Vikipēdijas standartiem ~~Xil (saruna) 06:25, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
Manuprāt nebūs gan tik vienkārši. Kamēr ministrijas mājaslapā nebūs norādīts, ka teksta autors ir Lietotājs:Jaunatneslietas un ka darba devējs ir ar mieru, ka apmaksātā darba rezultāts 1:1 aiziet tautiņās caur vikipēdiju (attiecīgi pievienota GNU licence), tikmēr jautājumu nevarēs uzskatīt par atrisinātu. Vienkāršāk būs tekstu pārrakstīt, vēl jo vairāk, ka tas jādara tik un tā, jo stils neatbilst vikipēdijas prasībām. --Kikos 06:45, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
Saskaņā ar autortiesību likuma 12. pantu visas tiesības pieder autoram, ja vien nav noslēgts līgums par mantisko tiesību nodošanu darba devējam ~~Xil (saruna) 07:07, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
Tikko kā teksts publicēts ministrijas mājas lapā (vai citādi publiskots), tas kļūst "oficiāls" un pāriet Autortiesību likuma 6. panta sadaļā, tb valsts iestāžu akti, apkārtraksti u.c. izmantojami brīvi. Tb runa ir drīzāk par teksta "vikipēdiskošanu". --anonīms 08:46, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
Arī, šaubos tikai vai informatīvi rakstiņi tiešām skaitās dokumenti. Šinī gadījumā izskatās, ka daži darbojas sava darba devēja interesēs, tātad darba devējam nevajadzētu būt iebildumiem ~~Xil (saruna) 17:26, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
Manuprāt lielākā nelaime šeit slēpjas frāzē daži darbojas sava darba devēja interesēs. Raksta ot zabora do obeda to ko priekšniecība liek. Abi šobrīd aktīvie jaunpienācēji cep rakstus par uzdoto tēmu neraizējoties, kas sanāk un kā tas izskatās. Ko darīt? Mēģināt audzināt vai atšūt uzreiz... Perspektīvu neredzu. --Kikos 18:06, 21 jūlijā, 2009 (UTC)
Tas nav iemesls, lai izdomātu to kā nav ~~Xil (saruna) 18:14, 21 jūlijā, 2009 (UTC)

Bet teksts, kas ir ministrijas mājas lapā nav vārds vārdā identisks esošajam Vikipedijā. Būtiskākais mums likās nodrošināt kompetentu informāciju plašākai sabiedrībai par jaunatnes politiku Latvijā, jo pirms tam esošā informačija bija jau novecojusi un nekorekta noteiktos aspektos, kaut gan arī to 2007.gadā bija ievietojis mans kolēģis.Jaunatneslietas 12:29, 21 jūlijā, 2009 (UTC)

Nav te ziņu protāls vai informācijas krātuve, bet gan enciklopēdija - ja īsti nav skaidrs ko jums cenšas ieskaidrot, paskatieties citus rakstus (kaut vai [Vērtīgos]) un paskatieties kādā stilā rakstīts tur un tad pārlasiet savu garadarbu - cerams ka tad sapratīsiet kur īsti ir āķis un kādēļ jums te cenšas kaut ko iestāstīt. Aizbanānijas sūtnis Mbupo Mbanane 20:17, 21 jūlijā, 2009 (UTC)

Latviešu valoda[labot pirmkodu]

Latviešu valoda ir viegla!

For the record, I use an on-line translator. They usually don't translate things correctly, so I have to figure out how to make corrections. It just gives me an idea how something might be written. I can only provide basic sentences in Latvian.

I knew a guy in high school who spoke Latvian at home with his parents. I remember asking him: "how do you say 'in Latvia'?" He told me the stress changes from Latvija to Latvijā. It was my first lesson. I have a Latvian grammar book that I read from cover to cover. It gave me an idea how Latvian and Lithuanian differ from each other.

The Latvian Wikipedia doesn't have as many articles as the Lithuania and Estonian Wikis do, so I try to help out when I can.

Jhendin 23:55, 17 decembrī, 2009 (UTC)

Sveiks!

You are more than welcome to check and edit my contributions to the Latvian Wikipedia! The more I work with the Latvian the more I see the differences between it and Lithuanian. Jhendin 23:11, 19 decembrī, 2009 (UTC)

Sačems[labot pirmkodu]

Ja vari, ludzu izmaini "c" burtinu. Neatrodu pagaidaam savaa datoraa virsrakstam "č". —Šo komentāru pievienoja Pokanoket (diskusijadevums).

Algonkinu tautas ir neliela dala no Z-Amerikas bagatajam kulturam. Tacu gadus 10 specializejos tiesi sho kulturu petisanaa un restauracijaa,tapec ari saku ar Jaunangliju. Nedomaju ka butu vajadzigs tas ipasi izcelt (vismaz shobrid) citu valodu saimju starpaa. Cik daudz latviesiem tas vajadzigs nevelos spriest, bet kaa indianists uztveru to par sava veida pienakumu partulkot dzimtajaa valodaa, jutot gandarijumu par to. Eiropaa pastav vienota indianistu kustiba, esmu pagaidam vienigais parstavis no Latvijas un ari uzskatu sevi par pietiekami komptentu. Merkis- ar laiku izveidot objektivu sadalu, kas aptvertu svarigakas Z-Amerikas ciltis, personibas, butiskakos vesturiskos notikumus.

                                                                  Pokanoket 22:08, 27 decembrī, 2009 (UTC)Pokanoket

tencinu, papētishu kategoriju laucinu vēlāk rupigak. jebkuraa gadijumaa būšu viemer pateicigs par ieteikumiem, viena pagale nekad nedegs.

             Pokanoket 22:33, 27 decembrī, 2009 (UTC)Pokanoket

Thank s, tas, protams, padara to vieglaku. Pokanoket 18:55, 28 decembrī, 2009 (UTC)Pokanoket

rakstišanu, kad nav pārāk jāsaspringst uz atsauksmju norādēm Pokanoket 19:03, 28 decembrī, 2009 (UTC)Pokanoket

visas saites kas atkartojas izlaboju. Atstāju saites uz atsevišķu apdzīvotu vietu nosaukumiem, jo to latviskā izruna stipri atšķirīga no oriģinālās angļuPokanoket 19:38, 28 decembrī, 2009 (UTC)Pokanoket

Naragasetu-niantiku cilts sievieted attēls patapināts no en wikipedias - narragansett (tribe)

                                                                                      Pokanoket 20:05, 6 janvārī, 2010 (UTC)Pokanoket

Kanoe ir irokēzu stilā veidota- koka karkass, bērza tāss un sveķi līmes vietā. Šāds princips bija visu Lielo Ezeru kanoe, bet irokēzu,- jo priekšgala un aizmugures forma saskaņā ar šīs tautas tradīcijām. Formu dažādība ir liela. Abu airētāju apģērbs irokēzu 18. gs. rekonstrukcija. Gluži tāpat arī kanoe,- indiānistu rekonstrukcija pow-wow laikā Karēlijā. No turienes arī foto.

                                                                                       Pokanoket 21:43, 6 janvārī, 2010 (UTC)Pokanoket
Kā veidot rindkopju atkāpes, atzīmējot to sākumu ar kvadrātiņu? Pokanoket 19:57, 7 janvārī, 2010 (UTC)Pokanoket

Jā -apakšpunktu. Tencinu Pokanoket 20:37, 7 janvārī, 2010 (UTC)Pokanoket

Īslande[labot pirmkodu]

Tas Lietotājs:Cessator ir vienīgais, kas uzmācas visu valodu vikipēdijām ar savu labojumu par valsts nosaukumu. Tipisks pētījums, kas atsaucas uz vienu vienīgu avotu un ir pretrunā ar visiem ISO listingiem un citiem valstu sarakstiem. Gan jau Islandes valdība būtu iebildusi, ka to ANO sauc par "Īslandes Republiku", ja tas tā nebūtu. Nogaidīsim, kamēr šis jautājums "sakratās" lielajās viki un tad mainīsim. --Kikos 10:17, 25 janvārī, 2010 (UTC)

Lielajās vikipēdijās un īslandiešu vikipēdijā nav republika un šis tips ir islandiešu birokrāts, tātad var pieņemt, ka gluži prātu izkūkojis nav ~~Xil (saruna) 10:25, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Es pieļauju, ka lielajās viki ir po, kā tā Īslande saucas. Gan jau šis jautājums tiks izdiskutēts. Mums jau vēl ir arī oficiālais valstu saraksts, kas liek saukt tieši šādi. Arī pēc Cessator toņa liekas, ka baigi ož pēc viena cilvēka atrasta knifiņa. --Kikos 10:31, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Vispār nebūtu slikti šo jautājumu atkal pacilāt un ne tikai wikiaprindās. Varbūt (ja izrādās, ka Cessator taisnība) pie vienas reizes var tikt vaļā no Ī ;) --Kikos 16:09, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Intreses pēc - kāds vārdam republika sakars ar ī ? ~~Xil (saruna) 17:15, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Ja maina valsts oficiālos nosaukumus, tad uz Islande. --Kikos 17:23, 25 janvārī, 2010 (UTC)
To es sapratu, jautājums bija vai tam ir kāds pamatojums vai vienkārši ī nepatīk ? ~~Xil (saruna) 17:25, 25 janvārī, 2010 (UTC)

Block of DixonDBot[labot pirmkodu]

Hello! I'm some confused with blocking my bot DixonDBot.

It is stated in page Vikipēdija:Bota statusa pieteikumi that "This wiki allows automatic approval of certain types of bots." Actually I planned to get bot status in such way. But to get automatic approval it is needed to make 100 edits on the applicable wikis for demonstration purposes.

So please remove automatic approval in Latvian wiki or remove blocking bots without bot status.

I want to ask you unblock user DixonDBot. I promise that it will not make any edit until bot status will be granted. Regards, --DixonD 20:51, 25 janvārī, 2010 (UTC)

Meta policy requires you to make edits on any of wikis were this policy is accepted and clearly states that local policy comes first, which states that "you must first get it approved, otherwise the bot will be blocked" ~~Xil (saruna) 21:02, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Please, explain me how to get bot status on Latvian wiki via automatic approval if bot cannot make any edit before it approved. --DixonD 21:10, 25 janvārī, 2010 (UTC)
Okay, maybe I made a mistake. But your bot is blocked just for one day, anyway. As far as I remember we had consensus that bots without flags are not wanted, I can't find any community discussion about implementing global policy that says otherwise. And it does say on meta, that this policy is for wikis without bureaucrats and that you must consult locals and wait for a week. ~~Xil (saruna) 21:40, 25 janvārī, 2010 (UTC)

Raksti uzlabošanai[labot pirmkodu]

Sveika! Es vēlos apjautāties, vai es drīkstētu izvēlēties nākošo tēmu Šveices vietā? Tādā veidā es varbūt varētu iegūt lielāku uzmanību un palīdzību pie manis strādātajiem rakstiem. PS: Rakstus es izvēlos pēc starpwiki saišu skaita un pēc tā, cik valodās tas ir atzīts par vērtīgu. Pēc šiem kritērijiem sanāk, ka nākošais raksts ir Parīze. Līdz šim es rakstus, pie kuriem strādāju, rakstīju savā lietotāja lapā, bet īsti lāga neattaisnojās manas cerības uz palīdzību rakstu papildināšanā. Varbūt šādi tomēr izdosies gūt lielākus panākumus :) --Treisijs 11:38, 30 janvārī, 2010 (UTC)

Kā tu zini, ka es esmu te un patlaban mainu tos rakstus ? :) Parīze īsti neiederas šinī pasākumā, jo ir paredzētas tikai pasaules valstis, nevis pilsētas un neizskatās arī īpaši briesmīgi, betprotams var paplašināt tēmu uz pasaules ģeogrāfija (vai varbūt ir citas idejas kā to saukt ?) ~~Xil (saruna) 11:46, 30 janvārī, 2010 (UTC)
Vienkārši ir mēneša beigas, kad jāmaina, tāpēc tā jautāju :) Var jau atstāt arī tā kā esi iedomājusies, bet tad gribu jautāt, vai varu pievienot "Pēdējām izmaiņām" vēl piekto rakstu no manas puses. Ko par tādu ideju saki? --Treisijs 11:57, 30 janvārī, 2010 (UTC)
Mhm, bet teorētiski tas jādara tikai rīt (kad man var nebūt laika, tāpēc nolēmu lielāko daļu izdarīt šodien, jo gan jau nekas nemainīsies), gluži vai liekas, ka tu ar sesto maņu jūti XD Kā jau es teicu, tu vari brīvi veidot savas iniciatīvas, ja pats tam sekosi līdzi, tikai būtu labi, ja tas pārāk nepārklātos ar jau esošajām ~~Xil (saruna) 12:07, 30 janvārī, 2010 (UTC)
Tad daram tā: tu turpini, kā esi iecerējusi, bet es pievienošu pie "Pēdējām izmaiņām" vēl piekto rakstu no savas puses. Cerams, ka pārējiem lietotājiem neradīsies pretenzijas.--Treisijs 12:16, 30 janvārī, 2010 (UTC)
Pievieno arī tai lapai (tikai pagaidi kamēr es pabeigšu) ~~Xil (saruna) 12:19, 30 janvārī, 2010 (UTC)

šobrīd man tas (projekts rakstu uzlabošana) nav aktuāli - vismaz kamēr notiek ziemas olimpiāde. nepiesakos uzrakstīt kādu sadaļu, bet ja kāds kautko sarakstīs - iespējams parediģēšu un papildināšu. --Biafra 22:20, 18 februārī, 2010 (UTC)

Piekrītu Biafram, man ar pašlaik ir vienīgā interese par 2010. gad OS (vēl vienīgi skola un Eirodziesma tūlīt būs), ta'ču p;ēc tam - droši.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:06, 19 februārī, 2010 (UTC)
Man šķiet OS beidzas pirms raksta uzlabošanas termiņa beigām, turklāt šoreiz tiek prasīti tikai 10 vārdi no katra ~~Xil (saruna) 13:02, 19 februārī, 2010 (UTC)

USURP request on pl.wiki[labot pirmkodu]

Your account is free now. PLease log on to pl.wikipedia with your SUL account Masti 17:25, 1 februārī, 2010 (UTC)

Airline headquarter photo requests[labot pirmkodu]

Hi! I replied to your comments at Lietotāja_diskusija:ScAvenger#AirBaltic_head_office_photo_request - Thanks WhisperToMe 20:00, 14 februārī, 2010 (UTC)

Par uzlabošanām[labot pirmkodu]

Piedod, kaut kā nevaru piespiest sevi piedalīties tajās uzlabošanas talkās. :) --Feens 00:01, 23 februārī, 2010 (UTC)

Atbilde[labot pirmkodu]

kāda velna pēc jāraksta dzēšanas iemesls nevienam nesaprotamā valodā ?!

Ironija + lai pats raksta autors saprastu dzēšanas iemeslu. --GreenZeb (diskusija) 00:08, 25 februārī, 2010 (UTC)
Tas bija retorisks jautājums. Patiesībā man nav skaidrs kāpēc jāiegulda tādas pūles un jāmaina Krišjāņa izteiksmīgais vervelējums + autors tik drīz te drošvien nerādīsies ~~Xil (saruna) 00:13, 25 februārī, 2010 (UTC)
Kurš tev tur lika kaut ko mainīt - izdzēsi un miers. --Krishjaanis 07:52, 25 februārī, 2010 (UTC)
Es neko nemainīju, bet tu turpmāk varētu izteikties skaidrāk ~~Xil (saruna) 14:32, 25 februārī, 2010 (UTC)
Cerams ka papus neapvainosies - gribi teikt, ka tajā rakstā uzreiz nebija skaidrs, kas tas par murgojumu ir? --Krishjaanis 14:55, 25 februārī, 2010 (UTC)
Gribu teikt, ka dzēšanas iemesls ir jāraksta tā, lai citi var saprast, nevis jāākstās/jātulko armēniski ~~Xil (saruna) 17:23, 25 februārī, 2010 (UTC)