Dalībnieka diskusija:Bikandr

Esi sveicināts(a) Vikipēdijā!

Iesākumā lūdzam iepazīties ar svarīgāko informāciju, kas jāzina, uzsākot darbu!

Pirms pirmā raksta izveides lūdzam izlasīt lapu Raksta izveidošana un apmeklēt rakstu vedni.

Sveiks(a), Bikandr. Esi sveicināts(a) Vikipēdijā latviešu valodā.

Vikipēdija ir brīva enciklopēdija ar bezmaksas saturu, kuru var lasīt un rediģēt ikviens.

Papildus svarīgākajai informācijai, iesakām iepazīties ar lietošanas pamācību, kā arī ar stila rokasgrāmatu, īsu pārskatu par Vikipēdijas lietošanas īpatnībām un Vikipēdijas špikeri, kurā ir atbildes uz aktuālākajiem jautājumiem, kas rodas darba procesā.
Lai izvairītos no nepatīkamiem starpgadījumiem, iesakām arī iepazīties ar dalībnieku uzvedības noteikumiem.
Dažādus jautājumus ir iespējams uzdot ikvienam Vikipēdijas dalībniekam kopienas portālā vai katram dalībniekam personiski dalībnieka diskusiju lapā.
Eksperimentus veic tikai smilšu kastē. Nedari to ne savā dalībnieka lapā, ne šajā diskusiju lapā! Ja vajadzīga pašam sava smilšu kaste, izveido to, nospiežot →šeit←!

Diskusiju lapās lūgums parakstīties ar 4 tildēm (~~~~) vai rīku joslā nospiest pogu . Paldies.

-- Sveicējs (diskusija) 2022. gada 18. septembris, plkst. 19.50 (EEST)[atbildēt]

Iekavas (01.10.2023)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Rīgas Centrāltirgus, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2023. gada 1. oktobris, plkst. 12.02 (EEST)[atbildēt]

Atjaunojamas muižas

sveiks! kāda ir doma, ieviešot kategoriju 'Atjaunojamas muižas Latvijā'? vai tās ir tādas, kurām ir nepieciešama atjaunošana? vai tas ir pēc kkāda saraksta, kur tās ir apkopotas? --Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 15.56 (EEST)[atbildēt]

Jā, tās ir muižas, kurām nepieciešama atjaunošana. Publiski nav šāda saraksta - šis būtu pirmais. Bikandr (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.08 (EEST)[atbildēt]

bet padalies tad ar kritērijiem, lūdzu. piemēram Bonaventuras muiža - kādēļ tā? esmu bijis iekšā, liekas, diezgan labā stāvoklī. muižas ēka tiek izmantota, tur atrodas Brīvdabas muzeja administrācija. baidos - vai šāda klasificēšana nav ar ļoti lielu pētniecības elementu? un paša pētījumi, kā tu noteikti zini, nav tas, kas vikipēdijā tiktu atbalstīts (un pat pieļauts). Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.14 (EEST)[atbildēt]

Ok, ja tas ir nepareizi/nepieņemami, dzēsīšu tad šo kategoriju. Nav problēmu. Bikandr (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.20 (EEST)[atbildēt]

nevajag tik strauji uzreiz! Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.35 (EEST)[atbildēt]

šādas lietas ir labāk vispirms izdiskutēt, izanalizēt. man gribētos, lai tā klasificēšana: ir vai nav muiža atjaunojama, balstītos kādos vēl avotos, ne tikai viena vikipēdijas rakstītāja viedoklī. varbūt kolēģiem ir viedoklis? @Pirags @Feens ? Biafra (diskusija) 2024. gada 14. oktobris, plkst. 16.36 (EEST)[atbildēt]

Drīzāk nepieciešama KategorijaːAtjaunotās muižu kungu mājas.--Pirags (diskusija) 2024. gada 24. oktobris, plkst. 09.15 (EEST)[atbildēt]