Dalībnieka diskusija:Turaids

Diskusiju arhīvs

1. arhīvs (03.06.2008.—10.04.2019.)

Atstarpju labojumi?/?

Hey, pamanīju labojumus https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Darbs_(fizika)&diff=3176937&oldid=3176902 Vai tas ir speciāli, kā starp ":" un "<math>" ir ievietota atstarpe vai kāds rediģēšanas artefakts? Ja tas ir ar nolūku, kāda ir tā nozīme? Un varbūt kaut kur vispār ir aprakstītas šādas nianses, lai es jau sākotnēji uzrakstītu pareizāk? Rakstot rakstu vadījos +/- pēc https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Mathematics

Un kas notiek ar atstarpēm pirms domuzīmes? Tur tiešām ir vienas atstarpes aizstātas ar citām? Džuris (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 03.23 (EET)

Es laikam būšu īstais, kam atbildēt uz jautājumu. Kopējā atbilde: to dara vikifikatora tūlis. Par ":" - tā, šķiet, ir labā prakse starp ":"/"*" (rindas sākumā) un nākamo simbolu likt atstarpi (gan jau kādos stila manuāļos enwiki var šo izrakt; vikifikatorā šis nāk no ruwiki labojumiem, kurus nemodificēju). Atstarpes pirms domuzīmēm - tās ir en:non-breaking space. Par jau sākotnēji uzrakstītu pareizāk - tāpēc ir rīki, lai par to nedomātu :) --Edgars2007 (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 10.59 (EET)

Hmm, man visos angliskajos rakstos izskatās, ka :<math> rakstīts kopā. It kā 1alga gan. Džuris (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 14.14 (EET)

Paldies! Jā, atstarpes automātiski salika vikifikators. —Turaids (diskusija) 2020. gada 17. februāris, plkst. 17.32 (EET)

The Wikipedia Pages Wanting Photos campaign

(apology for posting in English)

Greetings, Turaids! Thank you for signing up Wikimedians of Latvia User Group for the Wikipedia Pages Wanting Photos campaign. The organizing team is about to send out updates to participating communities. For this reason, we ask that you kindly subscribe to the Official Mailing List. You can subscribe at THIS LINK. -- Thank you, T Cells (diskusija) 2020. gada 3. jūnijs, plkst. 20.07 (EEST)

FYI

Hi! I'm not sure what are the corresponding COI tags here but thought you might want to know about this article. See. EN:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Amagency - — Infogapp1 (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 03.11 (EEST)

Hi, thanks for the heads up! I hadn't noticed the sockpuppetry, but the Amagency's connection with the subject was rather obvious, which I didn't mind that much, to be honest, since the article was done rather well done and seemed to meet the notability criteria. However, I won't object if an administrator decides to put COI tags on it. —Turaids (diskusija) 2020. gada 9. jūlijs, plkst. 11.51 (EEST)

Personvārdu saīsinātās formas

Vai vari paskaidrot sīkāk šo izmaiņu? Tā parasti raksta angļi/amerikāņi. Vai tiešām tā raksta arī latvieši? Manuprāt labāk bija tā, kā bija. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 2. februāris, plkst. 07.55 (EET)

@Treisijs: Niks Meisons, Džo Dimadžio, Maiks Pauels, Maiks Maierss, Maiks Penss utt. utjp. Uzmetu aci visu attiecīgo rakstu versijām angļu valodā, un nevienā šāds pieraksts ar personvārda saīsināto formu pēdiņās nebija, jo tās angļvalodīgajiem lielākoties ir tikpat pašsaprotamas kā mums, piemēram, Raimis kā saīsinātā forma Raimondam vai Robis — Robertam. Man tas „plašāk zināms kā” šķiet pilnīgi lieks. Nav jau nekāds jauns vārds vai pseidonīms, bet arī tiem varētu rakstīt vienkārši „[pseidonīms] (īstajā vārdā [tāds un tāds]” —Turaids (diskusija) 2021. gada 14. februāris, plkst. 19.28 (EET)

Pašlaik esmu cēlis galdā šo jautājumu, jo rakstu par Džo Baidenu vēlējās atzīt par labu rakstu (nu jau ir kļuvis par labu rakstu). Esmu šīs iesaukas pēdiņās Vikipēdijas latviešu valodas versijā jau agrāk ievērojis, bet neesmu manījis, ka latvieši šādu pierakstu praktizētu kur citur. Man ir aizdomas, ka esam to ievazājuši no angļiem. Man pret to ir neliela pretestība. Mūsdienās esam tik ļoti daudz ko ņēmuši no angļu pasaules, ka nu jau vairs pat nezinām paši, kas ir latviski, kas ir angliski. Retorisks jautājums: Kāpēc no angļu valodas pārņemam dažnedažādas lietas, bet no krievu pasaules nedrīkst pārņemt (šeit tēmēju uz tēva vārdiem)?

Protams, neuzskatu, ka mans variants (“plašāk zināms kā”) ir tas labākais, bet es tomēr vēlētos iebilst pret iesaukas iekļaušanu pilnajā vārdā, izceļot to pēdiņās. Tas neizskatās latviski. PS: Ja tomēr latviešu valodā tā ir pieņemts, tad es atvainojos par trača celšanu (tādā gadījumā vēlētos kādas ārējās atsauces). Ko Kikos, Apekribo un citi saka? --Treisijs (diskusija) 2021. gada 15. februāris, plkst. 10.55 (EET)

Amerikāņiem ir īpatnēja situācija ar pilno vārdu un saīsināto. Latvijā Raimondam oficiālajā parakstā diez vai būs "Raimis" vai Robertam "Robis", bet, piemēram, ASV prezidentam Kārteram parakstā ir Jimmy, Klintonam – Bill, Baidenam – Joe, tātad saīsinātais vārds tiek uztverts kā pietiekami oficiāls (nez, paraksta atšifrējumā droši vien tomēr ir pilnais vārds). Kā tādu situāciju parādīt latviski? Spriežot pēc Kārtera LPE, īso vārdu padomju laikā ignorēja (varbūt tas izskatījās pēc necieņas), bet tā darīt tagad nevajadzētu, jo īsais vārds ir populārāks par pilno. Manuprāt, pēdiņas puslīdz parāda attiecības starp vārdiem, labāk nekā "pazīstams arī", kas vedina domāt par segvārdu vai pseidonīmu. --Apekribo (diskusija) 2021. gada 15. februāris, plkst. 11.23 (EET)

Piekrītot iepriekšējiem referentiem, tomēr gribu bilst, ka pēdiņas dod tādu nevajadzīgu familiaritātes piesitienu. Manuprāt variants, kad raksta nosaukumā ir Džo Baidens, bet raksta sākumā pilnais normālais vārds bez "Džo" ir pietiekoši labs risinājums. Ja kas, paskatoties primāro avotu THE WHITE HOUSE. PRESIDENTS, tur pirmajā atvērumā nekādu "Džo" nav, bet klikšķi dziļāk ieteiktais variants (bez pēdiņām). --Kikos (diskusija) 2021. gada 15. februāris, plkst. 12.45 (EET)

Jā, ir mazliet dīvaini kam tādam lietot pēdiņas, tāpēc gribēju ierosināt apaļās iekavas, bet var arī saīsināto vārdu ievadā nenorādīt vispār. Ar Džozefu un Džo viss skaidrs arī bez kādām īpašām norādēm, bet kā ar mazāk pašsaprotamiem saīsinājumiem, piemēram Diks (Ričards)? —Turaids (diskusija) 2021. gada 16. februāris, plkst. 20.39 (EET)

Šādā gadījumā manuprāt gan prasās šis iestarpinājums “plašāk pazīstams kā” vai kaut kas līdzīgs. Raksta turpinājumā, piemēram, biogrāfijas sadaļā, tad arī izskaidro, no kurienes aug kājas šādai iesaukai, ja protams ir tāda informācija.--Treisijs (diskusija) 2021. gada 17. februāris, plkst. 08.02 (EET)

Diks ir tāds pats standarta saīsinājums Ričardam kā Džo Džozefam, vienīgi neangļvalodīgajiem mazāk pašsaprotams. Tas pats ar Bobu — Robertu un Bilu — Viljamu —Turaids (diskusija) 2021. gada 20. februāris, plkst. 15.17 (EET)

Jēkabs Bīne. Mārtiņš.jpg

Informācija! Paldies par ieguldījumu latviešu valodas Vikipēdijā. Attēlam Jēkabs Bīne. Mārtiņš.jpg, ko Tu augšupielādēji, nav norādīts autortiesību statuss un/vai izcelsmes avots. Lūgums norādīt attēla licenci (pieejamās licences skatīt šajā kategorijā) un attēla izcelsmes avotu (piemēram, interneta saiti). Atgādinām, ka attēli bez norādītas izcelsmes vai licences, kā arī ar autortiesībām aizsargāti attēli, tiek dzēsti. Papildu informācijai skatīt: Attēlu autortiesības. Atkārtota pārkāpuma gadījumā dalībnieks var tikt bloķēts uz laiku, kas nav mazāks par vienu nedēļu. Neskaidrību gadījumā jautājumus var uzdot tepat diskusijā.

--EdgarsBot (diskusija) 2021. gada 6. jūnijs, plkst. 21.00 (EEST)

pusprocentdaļa līdz aizrādījumam

labojums. es saprotu, bet izvairīsimies, ok? retrospektīvā - bišku neveiksmīgi iznāca ar ierakstu secību jums abiem laikam :) Edgars2007 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 17.21 (EET)

Tādā gadījumā pilnā nopietnībā aicinu pārējos administratorus nosēdināt viņu pie galda, atvērt viņa devumu, kopīgi, teikumu pa teikumam iziet cauri viņa ierakstiem diskusijās un apstāstīt, ko Vikipēdijas priekšstāvim piedien un nepiedien rakstīt, kas ir konstruktīvi, jēgpilni un saturīgi un kas ne. Un neadekvāts viņš jau ir bijis ilgi pirms Bžeziņska. Nebūtu pašam pēc sēņu diskusijas ar viņu palikusi tik pretīga sajūta un zudusi vēlme darboties Vikipēdijā, droši vien arī būtu palicis klusējošajā vairākumā. —Turaids (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 20.10 (EET)

Par to Brazīliju

Sveiks! Gribēju pajautāt par to atsevišķo lauku citām valodām, kuru minēji, kurš nav uztaisīts. Vēlējos pajautāt, kā un kur to var izdarīt. Par Brazīlijas valodām es vairs neko netaisos labot jo laikam esmu izraisījis diezgan lielu trobeli bet labprāt tāpat uzzinātu vairāk par to, kā to uztaisīt un kur, jo tas var kaut kad noderēt. Mēģināju apskatīties, bet ne īsti saprotu. Starp citu, kā tas bija domāts, kad teici "nav liela jēga pārāk ielaisties diskusijās ar šo personāžu, aizpeldēs ne tikai runās par galda hokeju"?

Paldies!

Ronalds (RandomGuy2018) RandomGuy2018 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 19.48 (EET)

Sveiks, neesmu drošs par jaunu parametru pievienošanu konkrēti lokalizētajām veidnēm. Ar to droši vien var palīdzēt kāds tehniskāk domājošs dalībnieks (droši vien Edgars2007), bet pēdējais teikums bija ieteikums garastāvokļa un laika labad neielaisties garās diskusijās ar konstruktīvi un saturīgi diskutēt nespējīgu dalībnieku. —Turaids (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 20.42 (EET)

Paldies par atbildi! Pats arī vēl painteresēšos kā to varētu izdarīt. Kas attiecas uz to saturīgi un konstruktīvi diskutēt nespējīgo dalībnieku, zinu, ka viņš mēdz būt tāds parupjš, esmu jau saskāries. Tas manu garastāvokli īpaši neietekmē, jo galu galā tās ir paša šī dalībnieka personiskās problēmas, ja viņš nevar pret citiem izturēties vismaz kaut cik normāli vai pieklājīgi, tā kā tas nekas. :) RandomGuy2018 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 21.26 (EET)

Stefania Turkewich

Hello Turaids, When you have time, could you take a look at this article in English: en: Stefania Turkewich? Could you give it a start in the Latvian language Wikipedia with an introductory sentence or paragraph for the CEE Spring 2022 project? Stefania was the first woman composer of classical music in Ukraine, and I noticed that you are contributing to articles about music in the Latvian Wikipedia. Thank you. Nicola Mitchell (diskusija) 2022. gada 1. aprīlis, plkst. 14.59 (EEST)

LV wiki text size

How on earth lv wiki text size is smaller than on all other wikis? It’s painful to read on iPad 11 inch and MacBook Pro 13 inch screens. That’s the main reason why I hate lv wiki, even so I could try to contribute to it, because it’s just another Baltic language. By the way, I use Firefox not Safari as my main browser, so I can’t easily make the text bigger. Vaidila (diskusija) 2022. gada 31. oktobris, plkst. 18.27 (EET)

@Vaidila: I'm not sure where it comes from (@Edgars2007, Papuass:), but we're actually planning to get rid of it soon as part of the transition to Vector 2022 as the new default Wikipedia skin. —Turaids (diskusija) 2022. gada 4. novembris, plkst. 11.16 (EET)

Ok, actually I wrote an email to Szymon (https://lv.m.wikipedia.org/wiki/T%C4%93ma:X3v78of7san6kvqe) so it’s probably mine initiative. When I started to check latest edits on lv viki on macbook it was not so great experience, but when I turned to ipad, I couldn’t continue my language learning and lv wiki editing work. It’s easy language, even now I mostly understand your discussions on lv viki… The worst part is that enciklopedija lv is barely reached 3k articles, while vle lt has at least 150k, so it’s a lot easier to create articles with vle on web, while you have to check СССР paper encyclopaedias. Probably 80 % of our content is based on vle articles to some degree, but it’s also not so much updated since СССР times, so you probably have the same resources at hand, but not so many your top contributors use СССР encyclopaedias.—Vaidila (diskusija) 2022. gada 4. novembris, plkst. 22.01 (EET)

So has the changes took place?—Vaidila (diskusija) 2022. gada 5. decembris, plkst. 20.01 (EET)

I think so or am I wrong?—-Vaidila (diskusija) 2022. gada 5. decembris, plkst. 20.06 (EET)

Ševčenkove

Здравствуйте. Пожалуйста, помогите исправить грамматику статьи. 31.128.240.49 2023. gada 18. maijs, plkst. 13.49 (EEST)

Iekavas (18.05.2023)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Špakovska parks, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2023. gada 18. maijs, plkst. 15.02 (EEST)

Iekavas (08.07.2023)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Nazarovs, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2023. gada 8. jūlijs, plkst. 17.02 (EEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025. gada 26. janvāris, plkst. 08.24 (EET)

Par Latvijas pārstāvjiem CEE Meeting 2025

Šobrīd ir aktuāla balsošana par Latvijas pārstāvjiem CEE Meeting 2025. Latviešu valodas Vikipēdijas kopiena ir lūgta apmeklēt šo pasākumu — divām personām ir apmaksāti izdevumi (lidojums, viesnīca un ēdināšana). Konference ir lieliska vieta, kur iepazīt līdzīgi domājošus kolēģus no citām reģiona valstīm, iemācīties jaunas lietas un daudz labāk saprast, kā strādā Vikipēdija un cik jaudīga ir tās globālā kopiena. Tas pavērs plašāku skatu uz to, ko mēs visi šeit ikdienā darām. Vairāk par konferenci uzzināsi šeit. Aicinām izvērtēt iespēju būt mūsu kopienas pārstāvim šajā lieliskajā pasākumā un pieteikt savu kandidatūru, lai dotos uz Salonikiem 26.—28. septembrī. Uz jebkuriem jautājumiem par konferenci atbildēs mūsu kopienas pārstāvji iepriekšējā CEE reģiona forumā Papuass un Biafra jebkurā no pieejamajiem saziņas kanāliem. --Biafra (diskusija) 2025. gada 20. maijs, plkst. 16.25 (EEST)

Portvīns

Regarding your removal of the image from Portvīns - there are currently no images on the article of port wine in a bottle; the format in which most people will encounter it.

This means there are also no images of the distinctive white neck-label which every bottle of port wine has. Pigsonthewing (diskusija) 2026. gada 7. janvāris, plkst. 15.16 (EET)

As to notability of the brand, see en:Taylor, Fladgate, & Yeatman where I have now added and redirected it. Pigsonthewing (diskusija) 2026. gada 7. janvāris, plkst. 15.57 (EET)

Most (if not all) Wikipedias have chosen to focus on the contents of the bottles rather than the bottles themselves or their labels, which, let's be honest, are not particularly distinctive even for a food engineer like me, let alone your average reader/drinker. In English Wikipedia, the same image appears more than half way through the article and to illustrate a section about vintage ports, not to talk about its "distinctive white neck-label", the mention of which I could not find anywhere in the article, so other editors must have not found it worth mentioning either.

Unfortunately, Latvian Wikipedia has had a history of outside editors like this stuffing uncaptioned or poorly captioned photos/videos with questionable relevance into already sufficiently illustrated articles with seemingly little regard of how their additions fit into the rest of the article. Your 2016 photo addition to the Ummagumma article, for example, is still sitting awkwardly and confusingly at the bottom of the article with no caption. —Turaids (diskusija) 2026. gada 7. janvāris, plkst. 16.17 (EET)

For mention of the white neck label, you have missed the first image in the en:Port wine#Region and production section and its caption.

Admittedly, I'm not a food engineer, whatever that is, but as a port buyer and drinker, the bottles are indeed both distinctive and ubiquitous. I have had wine that came in boxes, flat plastic bottles, and cans, but I don't recall that I have ever had port that was not supplied in such a bottle.

Regarding Ummagumma, if you mean "Thank you for making a special journey to take a photograph of the highly relevant venue where the live part of the album was recorded, of which Wikimedia had no previous pictures, and then taking the trouble to kindly share it with us", then you're welcome; the caption is in an HTML comment; its translation - as requested in my edit summary - is in your gift, not mine. Pigsonthewing (diskusija) 2026. gada 7. janvāris, plkst. 16.57 (EET)

I saw the image and read the caption, which, again, says nothing about the label being particularly distinctive. Many alcoholic beverages with protected appellations have official guarantee labels or seals. Should it be included in an article at some point (ideally with an informative caption describing the specifics of the packaging)? Sure. Should a photo of a seemingly random bottle of port wine with a minimal caption be put as a third photo in an already short article? Probably not.

It's great that you took photos, uploaded them to Commons (thank you for that!) and want to see them in Wikipedia articles, but it's worth keeping in mind that other editors who are not as emotionally attached to these photos might have a differing opinion about their place in an article for a number of reasons. It should also be noted that in smaller Wikipedias such as this, there is often an unspoken expectation of editors having a certain degree of self-sufficiency. While we are here to assist you, you shouldn't expect us to write the captions for you just because you took the time to shoot the photos. —Turaids (diskusija) 2026. gada 8. janvāris, plkst. 14.40 (EET)

"not as emotionally attached "—Do let me know when you're prepared to stop making fallacious assumptions about my emotions. Pigsonthewing (diskusija) 2026. gada 8. janvāris, plkst. 14.58 (EET)

Then I don't know what your "Thank you for making a special journey to take a photograph of the highly relevant venue where the live part of the album was recorded, of which Wikimedia had no previous pictures, and then taking the trouble to kindly share it with us" comment was all about. I'm sorry, but the trouble you had to go through to take and upload photos is irrelevant to whether they belong in an article or not. —Turaids (diskusija) 2026. gada 8. janvāris, plkst. 15.09 (EET)