Dalībnieka diskusija:Turaids

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
Arhīvs
Diskusiju arhīvs
1. arhīvs (03.06.2008.—19.01.2015.)

Page un pages[labot pirmkodu]

Cik ir redzēts, tad atsaucēs (arī ārpus Vikipēdijas) netiek kopā izmantots konkrētās atsauces lappuses numurs un kopējais lappušu numurs grāmatā. + kad mēs (es) tiksim līdz moduļa palaišanai darbībā, rādīsies nevajadzīgi errori (vari iekopēt jebkuru tādu atsauci enwiki un apskatīties pirmskatā, protams, nomainot grāmatas atsauce -> cite book). --FRK (diskusija) 23:13, 17 februārī, 2015 (EET)

Tad jāizvēlas starp nepilnīgu bibliogrāfisko informāciju vai atsaucēm bez konkrētām lapaspusēm, uz kurām atsaucās? --Turaids (diskusija) 2015. gada 17. februārī plkst. 22.10 (EET)
Bet atsauce un bibliogrāfiskā informācija (ko parasti liek bibliogrāfiskajos sarakstos) ir bišk atšķirīgas lietas. Un kā jau teicu, atsaucēs kopējo lappušu skaitu grāmatā nelieto (skatīt, piem., šeit). Protams, ja mēs nolemjam, ka ir ok likt abus datus, tad es to paredzēšu modulī. --FRK (diskusija) 22:16, 18 februārī, 2015 (EET)
Un principā (vismaz angļiem) tie abi parametri ir domāti kā līdzvērtīgi savā starpā (t.i., Tu pats izvēlies, kuru attiecīgajā gadījumā lietosi - page vai pages). --FRK (diskusija) 22:19, 18 februārī, 2015 (EET)
Nu, LU ir tā, LLU atkal šitā, bet manā vidusskolas ZPD, piemēram, par labu bijis atzīts formāts "[atsauces numurs,grāmatas lpp]" un atsauču saraksts, kurā katrai grāmatas atsaucei beigās norādīts kopējais lapaspušu skaits. Kā tad darīt? --Turaids (diskusija) 2015. gada 19. februārī plkst. 19.22 (EET)
Es labāk nerādīšu, kā ir RTU (vismaz datoriķiem), tur ir diezgan liels murgs :) Tava ZPD variants saucas Hārvardas stils (nu vismaz uz to pusi), tas arī bišku kas cits. Vislabāk jau tomēr laikam būtu uzzināt Nacionālās bibliotēkas viedokli šajā jautājumā, viņiem tomēr par šito arī maksā :) --FRK (diskusija) 19:31, 19 februārī, 2015 (EET)
Starp citu, Vikipēdijā bez šāda pentera ir kāda cita iespēja, kā ērti parādīt, uz kurām vienas grāmatas lapaspusēm katrā vietā atsaucās? --Turaids (diskusija) 2015. gada 19. februārī plkst. 19.38 (EET)
To rakstu labāk neskatīties, tas bija mans pirmais eksperiments ar tāda veida atsaucēm. Labāk apskaties, piemēram, šo rakstu. Tas ir daudz ērtāks variants, kur viss pats no sevis smuki sagrupējas (ja atsaucas uz vienu un to pašu lappusi, skatīt {{sfn2|Jurisons|2012|p=180}}). Ja tas nav tas, ko Tu gribēji uzzināt, tad lūgums bišku stulbāk izteikties. --FRK (diskusija) 19:48, 19 februārī, 2015 (EET)
Jā, kaut kas uz to pusi, bet arī Tavā piemērā gluži nav manis gribētā īsuma, jo pie atsaucēm figurē 5 jurisoni. Gribētos, lai visa atsauces informāciju būtu vienuviet ar pierakstītām, piemēram, "4—6., 10—14. lpp" vai vienalga kādām tur lapaspusēm, un, teiksim, uzbraucot uz katru no tām, parādītu, kurā raksta vietā uz kurām no norādītajām lapaspusēm atsaucās vai kaut kā tā. --Turaids (diskusija) 2015. gada 19. februārī plkst. 20.09 (EET)
Es, protams, nezinu visas Vikipēdijā (nerunāju tikai par lvwiki) pieejamās veidnes un variantus, bet šis neizklausās pēc kaut kā eksistējoša. Protams, teorētiski var kaut kā izmahinēt ar #CITEREF, bet arī tas turētos vienīgi uz puņķiem :) Kaut vai tā iemesla dēļ, ka uz vienu lappusi (vai lappušu apgabalu) rakstā var atsaukties vairākas reizes, bet atsauču sadaļā tas parādītos tikai vienu reizi (bez tiem cipariņiem, kā pašlaik ir tajā pašā Eidukas rakstā). Un vai ir tā vērts? --FRK (diskusija) 20:20, 19 februārī, 2015 (EET)
Eh, tad jau bezmaz vai labāk vispār nekādas lapaspuses nelikt, jo tādā specializētā jomā kā pārtikas rūpniecība, kur latviski par daudzām tēmām ir labi ja viena, divas grāmatas, veidojot pagarākus rakstus, būtu jānorāda tādas lapaspušu kaudzes, ka tāpat nevarēs saprast, kur ir kas. --Turaids (diskusija) 2015. gada 19. februārī plkst. 21.07 (EET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── A kas vainas šim rakstam, kur es gandrīz visu laiku atsaucos uz vienu Blinkenas grāmatu. Arī angļiem ir manīti vairāki raksti, kur bez maz vai viss monitors ir ar atsaucēm uz vienu grāmatu. Atsaucēm tomēr lappuses būtu jācenšas likt, svarīga informācija tomēr. --FRK (diskusija) 21:17, 19 februārī, 2015 (EET)

Es par šāda izskata rakstiem :) --FRK (diskusija) 11:27, 26 februārī, 2015 (EET)
Nē, labi, kad iemanās, nav tik traki, bet jaunpienācējus no malas gan laikam uz ko tādu nepierunāt. :) --Turaids (diskusija) 2015. gada 26. februārī plkst. 21.05 (EET)

Paraksts[labot pirmkodu]

Var palūgt iekopēt sava paraksta kodu? --FRK (diskusija) 21:38, 26 februārī, 2015 (EET)

Nāksies sarūgtināt. Tik ļoti neiet pie sirds pašreizējais datuma formāts, ka pagaidām kopēju un attiecīgo datumu un laiku ierakstu ar roku. --Turaids (diskusija) 2015. gada 26. februārī plkst. 21.49 (EET)
Nu skaidrs. --FRK (diskusija) 21:54, 26 februārī, 2015 (EET)
Kāpēc mans kods neder? --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 26. februārī, plkst. 22.03 (EET)
Ja Turaidam ir interese, šāds paraksts automātiski ir dabūjams, izveidojot attiecīgo lietotāja apakšlapu ar kodu (kaut vai no manas nokopē), vēlāk iestatījumos paraksta laukā ierakstot {{SUBST:Lietotājs:Turaids/paraksts}}. Pēc latviešu valodas pareizrakstības pulksteņa laikiem lieto punktu, daudz diskusijas par to ir bijušas, skatīt kaut vai šo. Vienīgi parakstoties būs jālieto saīsinātais kods --~~~, nevis --~~~~--GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 26. februārī, plkst. 22.13 (EET)
Paldies, bet pastāvīgāks risinājums nozīmētu, ka esmu jau samierinājies ar pašreizējo datuma formātu! :) --Turaids (diskusija) 2015. gada 5. martā plkst. 11.14 (EET)
Datums šajā izmaiņā ir bijis automātisks vai tomēr ar roku? --ScAvenger (diskusija) 15:35, 1 aprīlī, 2015 (EEST)
Ne es vienīgais pamanīju datuma atšķirības :) P.S. Tagad ir EEST, ne EET :) --FRK (diskusija) 16:19, 1 aprīlī, 2015 (EEST)

Atvaino![labot pirmkodu]

Atvaino, ka es Tevi tā brutāli izmantoju, bet vai Tu šo pingu saņēmi savā Turaida kontā? --FRK (diskusija) 13:06, 24 jūlijā, 2015 (EEST)

Nē, prieks, ka ir kas knibinās Vikipēdijai zem pārsega, bet Tevis minētais pings gan man pie paziņojumiem neparādījās. --Turaids (diskusija) 2015. gada 26. jūlijā plkst. 22.56 (EEST)
OK, paldies. Ļoti labi! --FRK (diskusija) 12:24, 28 jūlijā, 2015 (EEST)

Jūsmiņš[labot pirmkodu]

Bija kaut kāds iemesls, kāpēc pats nevarēji pārvietot? --FRK (diskusija) 2016. gada 3. marts, plkst. 11.01 (EET)

Nesapratu. Vai tad es pats nepārvietoju? --Turaids (diskusija) 2016. gada 4. marts, plkst. 17.19 (EET)
t.i., bez lapas dzēšanas. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. marts, plkst. 18.07 (EET)
Nezināju, ka tā arī var. --Turaids (diskusija) 2016. gada 4. marts, plkst. 18.43 (EET)
Nu tagad zināsi ;) Nevar vienīgi tad, ja sistēma Tev neļauj, bet tad ir tāda zaļa kaste ar linku uz adminu ziņojumu dēli (jā, nav īpaši laba sistēma, bet pagaidām ir ok). --FRK (diskusija) 2016. gada 4. marts, plkst. 18.46 (EET)

Thanks for your contribution to the TED speakers challenge![labot pirmkodu]

TED stage logo from Flickr (cropped).jpg Any suggestions for improvement are welcome on the talkpage here: outreach:Talk:TED conferences/TED speakers challenge/Lessons learned. Jane023 (diskusija) 2016. gada 20. jūlijs, plkst. 00.18 (EEST)

Bota saukšana palīgā[labot pirmkodu]

... būtu vēlama WP:BOTREQ lapā. Labojuma kopsavilkumu es (un, iespējams, citi botopi) varu (atļauties) nepamanīt. Un šādi man nav jāuztur atmiņā šī informācija. --FRK (diskusija) 2016. gada 4. augusts, plkst. 18.40 (EEST)

Ņemšu vērā. --Turaids (diskusija) 2016. gada 4. augusts, plkst. 23.24 (EEST)

Baltu pirmvaloda[labot pirmkodu]

Sveiki, pagaidām raksts par baltu pirmvalodu izveidots tikai trijās valodās: krievu, baltkrievu un lietuviešu, un šis ir visizsmeļošāks, tas ir iekļauts vērtīgo rakstu kategorijā. Varbūt Tev ir sakari ar cilvēkiem, kuri būtu spējīgi to izveidot/iztulkot vairākās valodās (angļu, vācu vai latviešu)? Tur ir daudz tabulu, tās ir viegli pielāgot. Es varētu palīdzēt šai lietā.--Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 5. augusts, plkst. 23.23 (EEST)

Sveiks, pirms kāda laika dalībnieks Neitrāls vārds izveidoju vērtīgu rakstu par lībiešu valodu, tā kā varbūt arī viņu tas varētu interesēt. Pats ar savām zināšanām lietuviešu un krievu valodā arī noteikti varētu kaut kā nākt talkā. --Turaids (diskusija) 2016. gada 6. augusts, plkst. 16.34 (EEST)
Jā, lietuviešu valodā es jau iztulkoju divus rakstus par somugru valodām (Ungāru valoda un Urāliešu pirmvaloda), bet raksts par lībiešu valodu arī ir manos nodomos.
Starp citu, vai es rakstu te cilvēkam, kuram agrāk bija vārds Geimeris? :)--Ed1974LT --Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 6. augusts, plkst. 18.46 (EEST)
Jā, tas pats. Spēlītēm no interešu loku pazūdot, sapratu, ka jāpārdēvējas citā vārdā. Starp citu, varu palūgt lietuviski pārtulkot kaut ko no raksta par koklēm, ko kādu laiku jau veidoju? Visu varbūt nē, jo daudzas sadaļas (piemēram, vēsture, folklorā un koklēšana) vēl tikai top, bet ievadu un kaut ko par pašiem kokļu veidiem gan varētu. --Turaids (diskusija) 2016. gada 10. augusts, plkst. 20.03 (EEST)
Labprāt, tikai es brīnos par vienu: latviešu raksts Kokle, lietuviešu Kanklės, igauņu Kantele, krievu Gusli strap Vikipēdiju valodām nav saistītie, ir kā tie nebūtu reģionālie tā paša instrumenta varianti, bet pavisam atškirīgas lietas, un tas mani kaitina. Ja es tulkotu no latviešu Kokle, man tas viss būtu jāiekļauj rakstā Kanklės, jo kokle manuprāt ir tikai reģionāls variants (man pašam ir kokle (kanklės) un es to spēlēju vairāk nekā 20 g., ar savām rokām taustīju gan kokli, gan kanteli vai gusles)--Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 17. augusts, plkst. 14.38 (EEST)
Sākums veikts Kokle. Taču par baltu pirmvalodu neuzrakstīts neviens teikums, Laikam tā nav kopīgā baltu tautu interese.--Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 17. augusts, plkst. 16.10 (EEST)
Taisnība, piemēram, dūdām, visiem pietiek ar vienu rakstu, bet, kad runa par koklēm/kanklēm/kannelēm/kantelēm/gusļiem, katrs grib to uzdot par savu instrumentu, ko no viņiem patapinājuši tieši pārējie. Varbūt tur tā vaina. Runājot par baltu pirmvalodas rakstu, joprojām esmu gatavs palīdzēt ar uzrakstītā palabošanu un drusku vēl šo to, bet vairāk gan diemžēl nevarēšu apsolīt. --Turaids (diskusija) 2016. gada 29. augusts, plkst. 16.30 (EEST)

Nikolajs Moskovs[labot pirmkodu]

Sveiki mīļā Turaids! Es nezinu jūsu latviešu valodu, bet jūs to secību: Jūs varat padarīt savu rakstu par latviešu mūziķa Nikolajs Noskovs? Ja jūs šo rakstu, es būšu ļoti pateicīgs jums! Pateicība! --Anna Ezers

Latviešu valodas vārdu (ne)locīšana angļu valodā[labot pirmkodu]

Angļu valodā nav locījumu, tāpēc latviešu valodas vārdi netiek locīti. Tātad Lāčplēša diena angliski ir Lāčplēsis Day, Rundāles pils — Rundāle Palace utt. Dukurs (diskusija) 2016. gada 11. novembris, plkst. 15.06 (EET)

Kā jau minēju, vadījos pēc nosaukumu lietojuma biežuma (Latvijas plašsaziņas līdzekļu angliskajās versijās, Latvijas prezidenta mājaslapā utt). Bet tad nevajag būt vismaz Lāčplēsis' Day? --Turaids (diskusija) 2016. gada 13. novembris, plkst. 14.42 (EET)

Vārda nozīme[labot pirmkodu]

Sveiki. Es tulkoju lietuviešu valodā rakstu Lībiešu valoda, bet nekā nevaru saprast vārda "sašķelties" īsto nozīmi: "Pēc õ rašanās *e, *ö, *o ir kļuvuši par divskaņiem ie, üö, uo. Atšķirībā no igauņu valodas izloksnēm, somu, karēļu, livi un līdu dialekta, lībiešu valodā ir sašķēlušies arī īsie patskaņi, turklāt lībiešu īsie sašķēlušies divskaņi ir vairāk vai mazāk tik pat gari kā īss atsevišķs patskanis." Pašu vārdu iztulkot liet. v. nav bēdas, taču kā tas viss tiešām "šķelas", it īpaši īsie patskņi, piem. kā būtu iespējams sašķelt "i"? Būšu jums pateicīgs par atbildi.--Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 17. decembris, plkst. 00.08 (EET)

Franču Polinēzija[labot pirmkodu]

Kāpēc pēkšņi šis jautājums saasinājās? Nav jau vienīgais, kas sarakstā atšķiras no vispārpieņemtā. Pie tam jāņem vērā, ka vairāki tajā dokumentā ir izcili neveiksmīgi un nepareizi, kā piemēram "Olandes salas". --Kikos (diskusija) 2017. gada 3. marts, plkst. 17.40 (EET)

Pamanīju šo labojumu, uz labu laimi atvēru Franču Polinēzijas rakstu, kur nekas par to nebija minēts un pieņēmu, ka būs paslīdējis garām, kā jau tas reizēm gadās. Kādā ziņā neveiksmīgs? Pie vainas galotne vai kas? --Turaids (diskusija) 2017. gada 3. marts, plkst. 17.54 (EET)
"Olande" nozīmē "salu zeme" - "Salu zemes salas"? --Kikos (diskusija) 2017. gada 3. marts, plkst. 18.18 (EET)
Nu skaidrs. Bet kas ar Francijas Polinēziju? --Turaids (diskusija) 2017. gada 9. aprīlis, plkst. 13.20 (EEST)

Pārbaudītāja statuss[labot pirmkodu]

Sveiks, redzu, ka Tu bieži atcel izmaiņas. Vai nevēlies, lai piešķiru Tev pārbaudītāja statusu? Tad Tu varētu tās izmaiņas, kuras atcel, pirms vai pēc atcelšanas atzīmēt kā pārbaudītas. Tad citi to varētu redzēt un nevajadzētu otrreiz pārbaudīt to, ko kāds jau pārbaudījis. Nekādus papildu pienākumus tas neuzliek. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 29. marts, plkst. 19.50 (EEST)

Sveiks. Paldies par piedāvājumu, bet grūti teikt. Šobrīd galvenā prioritāte ir līdz daudz maz jēdzīgam stāvoklim novest rakstu par koklēm, bet tālākais ir jau ar jautājuma zīmi. --Turaids (diskusija) 2017. gada 30. marts, plkst. 01.58 (EEST)
Tiem rakstiem, kuros kāds veicis izmaiņas, nosaukumam priekšā ir izsaukuma zīme. Kad izmaiņas atceļ admins, izsaukuma zīme pazūd automātiski. Kad to dara dalībnieks, kurš nav pārbaudītājs, izsaukuma zīme paliek. Citi nezina, ka izmaiņas jau atceltas, iet iekšā, lai atceltu un ierauga, ka ir jaunāka versija - izmaiņas jau atceltas. Sanāk lieka laika tērēšana. Pārbaudītājs šo izsaukuma zīmi var noņemt. No tā Tavs darba apjoms nepalielināsies, vienkārši pie atcelšanas, ja tadu sadomāsi veikt, būs jāuzklikšķina uz "Apstiprināt izmaiņas" "Atzīmēt kā pārbaudītu". --Zuiks (diskusija) 2017. gada 30. marts, plkst. 07.20 (EEST)
Labs ir, ja pārbaudītājiem tā ērtāk. --Turaids (diskusija) 2017. gada 30. marts, plkst. 22.46 (EEST)
Yes check.svg Izdarīts--Zuiks (diskusija) 2017. gada 30. marts, plkst. 22.51 (EEST)
Ja atcel izmaiņas, lūdzu, atzīmē tās kā pārbaudītas. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 10. jūnijs, plkst. 20.00 (EEST)
Galvenais tās, kurām kopsavilkums nav standarta. Ar standarta kopsavilkumiem mans bots atzīmē. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 10. jūnijs, plkst. 21.22 (EEST)
Paga, vai tad atceltās izmaiņas tagad automātiski netiek atzīmētas kā pārbaudītas? —Turaids (diskusija) 2018. gada 10. jūnijs, plkst. 21.26 (EEST)
Tikai tad, ja atceļ (novērš) admins. Pārbaudītājiem tās pašiem jāatzīmē kā pārbaudītas. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 10. jūnijs, plkst. 21.47 (EEST)
Nu skaidrs, likšu aiz auss. —Turaids (diskusija) 2018. gada 10. jūnijs, plkst. 22.10 (EEST)

Abiem kolēģiem vēlreiz(?) jāizlasa šī sadaļa. nepingoju Turaidu, jo viņš tāpat saņem paziņojumu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 11. jūnijs, plkst. 08.53 (EEST)

Kaut kā biju to palaidis garām. Vēlāk pārjautāšu Skype. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 11. jūnijs, plkst. 09.25 (EEST)

Turaid, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā[labot pirmkodu]

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.00 (EEST)

Marihuāna Latvijā: palīdzība tulkojot sadaļas angļu Wikipedia?[labot pirmkodu]

Aicinām Jūs piedalīties diskusijā šeit, balstoties uz jūsu iepriekš dalību rakstu:: Diskusija:Marihuāna#Pal.C4.ABdz.C4.ABba_tulkojot_sada.C4.BCas_ang.C4.BCu_Wikipedia.3F. Goonsquad LCpl Mulvaney (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 18.08 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.57 (EEST)

tezaurs[labot pirmkodu]

Tezaurā (Latviešu literārās valodas vārdnīcā) ir kapitulācija, bet nav kapitulēšanas. --Feens (diskusija) 2017. gada 23. septembris, plkst. 01.04 (EEST)

Piebilde. Jā, kapitulēšana no kapitulēt, tomēr kapitulācija nav nepareizi un nav jāmaina. --Feens (diskusija) 2017. gada 23. septembris, plkst. 01.09 (EEST)

uzvārdi[labot pirmkodu]

sveiks! šis bija adresēts man, drošvien: https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Fjodorovs&diff=2777316&oldid=2777267 ? vai tad mums ir viens piegājiens visur? man šķiet - šobrīd ir gan tā, gan tā. atbalstu nesaīsināt, jo vikipēdijā nav vietas ierobežojuma ka papīra enciklopedijā. --Biafra (diskusija) 2017. gada 27. decembris, plkst. 21.20 (EET)

Sveiks! Pagaidām nav, bet pamazām mēģinu visur novienādot. Tavējais ir tāds pusaprauts vidus variants, ko, ja runājam par vietas netaupīšanu, vajadzētu tad pienācīgi izvērst (dzimis XXXX. gadā). Un kāpēc to liek pašās beigās, nevis uzreiz aiz cilvēka vārda un uzvārda kā rakstos man arī nav skaidrs. Lai vai kā, kā jau iepriekš norādīju, ja kopienas vairākums nobalso par kādu vienu noformējumu, esmu gatavs to turpmāk ievērot. —Turaids (diskusija) 2018. gada 2. janvāris, plkst. 23.20 (EET)
uztaisi optimālo paraugu - vienu tavuprāt perfektu, kā tam vajadzētu būt. izdiskutējam. (jeb ir jau darīts?). un tad pie tā arī iespēju robežās turamies. --Biafra (diskusija) 2018. gada 15. janvāris, plkst. 12.29 (EET)
Nav izdiskutēts, jo kopienas diskusijas uzsākšanu atstāju to dažu ziņā, kas manu variantu neatzina par labu esam. Tagad gan šo gadu laikā tikpat kā visi sīkāk pa cilmes valodām sakategorizētie uzvārdi jau ir vienoti noformēti un es nezinu, vai trešo reizi gribēšu visus tos simtus pa jaunu formēt. —Turaids (diskusija) 2018. gada 15. janvāris, plkst. 12.44 (EET)
parādīsi, kurš ir tas paraugs? šķiet neesmu bijis iesaistī-ts/-jies "varianta neatzīšanā". --Biafra (diskusija) 2018. gada 15. janvāris, plkst. 16.37 (EET)
Piemēram, Baruļins. Tev nepatika tautības, Piragam nepatika domuzīmes, vēl kādam nepatika vārds „cilme“, un tā paņēmāt pa pāris no daudzajiem jau noformētajiem šķirkļiem un katrs pārformējāt pa savam, veicinot sākotnējā jucekļa atgriešanos, kad uzvārdu lapās bija kādi pieci, seši dažādi noformējuma varianti. Tad katram bija jāskaidro, ka cilmes, jo nav nosakāms, kur sākas un beidzas „latviešu uzvārds“. Tautības, jo tās sniedz priekšstatu par uzvārda izplatību dažādu tautību cilvēku vidū. Dzimšanas datums aiz vārda un uzvārda, nevis pašas beigās, jo tā ir rakstos un īsais datuma pieraksts, lai lapa būtu pārskatāmāka, garo pierakstu atstājot rakstiem. —Turaids (diskusija) 2018. gada 16. janvāris, plkst. 07.40 (EET)
man pret šo nav iebildumu. es gan neliktu varbūt tik daudz informācijas, 'PSRS sporta meistars' un 'vārtsargs' nav nepieciešami pēc būtības. un vēl varbūt - 'padomju' un 'Krievijas' nav no viena plaukta. ja Krievijas - tad PSRS, ja padomju, tad labāk krievu-padomju vai kkā tā un attiecīgi krievu. bet kopumā man viss patīk. --Biafra (diskusija) 2018. gada 16. janvāris, plkst. 08.54 (EET)
Es parasti vienkārši nokopēju no attiecīgā raksta, tāpēc arī vietām ir Krievijas, vietām krievu utt. Protams, varētu pārrakstīt un saīsināt, taču tad lapu apstrāde kļūs vēl laikietilpīgāka, bet ja labotu pašos rakstos, tad tie jau būtu nevis rakstu simti, bet tūkstoši. —Turaids (diskusija) 2018. gada 16. janvāris, plkst. 09.00 (EET)
bet pret šādām korekcijām tev iebildumu nebūtu? noformējumu es varu neaiztikt, ir labi. --Biafra (diskusija) 2018. gada 16. janvāris, plkst. 10.04 (EET)
Jā, tur nekādi iebildumi nebūtu. Vienīgais, ko gribētu, lai uzvārdu lapā un lapā par attiecīgo cilvēku rakstītais daudz maz sakristu (t.i. vienā nebūtu, piemēram, padomju, otrā — Krievijas). —Turaids (diskusija) 2018. gada 16. janvāris, plkst. 10.11 (EET)
mana versija Baruļins (ielaboju tur drusku, ar rakstiem nav pretrunā). kā šķiet - vai vajag ielikt kopienas portālā un palūgt diskusiju, ja kādam ir iebildumi? es gan neredzu pret ko iebilst, un ja pēc šāda standarta jau liela daļa ir novienādoti - lieliski! --Biafra (diskusija) 2018. gada 16. janvāris, plkst. 14.42 (EET)

Labošana[labot pirmkodu]

Labdien! Varbūt varat izlabot kļūdas un stilu manā smilšu kastē, pirms es to visu iekļaušu rakstā?--Ed1974LT (diskusija) 2018. gada 6. aprīlis, plkst. 22.42 (EEST)

Sveiks, vēl ir aktuāli? —Turaids (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 07.55 (EEST)
Jā, tagad jāpārbauda raksta Baltu pirmvaloda "Fonētikas un Fonoloģijas", "Akcentējuma un intonāciju" sadaļas. Teksta nav daudz.--Ed1974LT (diskusija) 2018. gada 9. aprīlis, plkst. 22.54 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018[labot pirmkodu]

Sveiki! Aicinu Tevi piedalīties mūsu kopienas organizētajā fotokonkursā "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! Vairāk informācijas šeit. --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.55 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.39 (EEST)

Lietuvas klubu nosaukumi[labot pirmkodu]

Ad:Vilniaus Vytis --> Vilnias "Vilnias Vytis".

Pilnais vards ir Vilnias "Vilniaus Vytis", ne "Vytis". Kauna pilseta Vytis spelej Futzala čempionata. "Vilniaus Vytis" mainīja vārdu aka FC "Vilniaus Vytis".

Paldies par palīdzību. --Makenzis (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 13.59 (EEST)

Nacionālā futbola akadēmija nav kads klubs. Akademija ir akademija. Akademijas komanda.

Visi klubi iet licencijas procedūras Lietuvas futbola federācijai. Un tikai NFA ir izņēmums. Bez licenciju dalībnieks. --Makenzis (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 15.46 (EEST)

Lietuviski taču ir FK NFA jeb atšifrējot Futbolo klubas Nacionalinė Futbolo Akademija. Saprotams, ka tas ir akadēmiju pārstāvošs, paspārnē esošs un akadēmijas vārdā nosaukts klubs. Iekavas vajadzēja, lai nošķirtu no pašas akadēmijas, bet par to, ko tieši tajās ierakstīt var vēl vienoties. —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 15.52 (EEST)
Es izveidoju lietvusiku versiju. Lietuvieši visur rakstij komanda. Pirmas ligas komandas: Trakai B, Žalgiris B, Stumbras B, un NFA nav klubi. Tas ir komandas. Ipašnieki starp visu komandu ir NFA. Wopščė w Litwie slowo KLUB neispozujet. Tolko w abstrakcijah. A kontretnije slučiji, na primer, jesli A lyga to "a" komanda, jesli w Pirma liiga, vai Otra liiga būs rezerva komanda B. Kak eto možet akademijas komanda bit` klubom? Mozgi wišibi, no nepojmu. FK možet značit futbolo klubas ili futbolo komanda. --Makenzis (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.07 (EEST)
Nu skaidrs, tad pārvietoju uz Nacionālā futbola akadēmija (futbola komanda). —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.11 (EEST)
Labi. :) --Makenzis (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.13 (EEST)
W Litwe sdelal FK NFA, tolko potomu, to Nacionālā futbola akadēmija bilo uže kak organizacija. Nado bilo sdelat (futbola komanda). Visur rakstij NFA/Nacionālā futbola akadēmija (futbola komanda) bez FK.--Makenzis (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.21 (EEST)

Dzūkijas "Dainava" - velniai rautų. Alitas pilsetas Dzūkijas futbola klubs "Dainava". Lietuviski Dzūkijos futbolo kluibas "Dainava". Bijuši daudz dainavu un visas viņas ir bankroti. :) jauna Dainava ir Alitas DFK Dainava.--Makenzis (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.07 (EEST)

Nesaprotu, tad nosaukums Vikipēdijā lietuviešu valodā ir novecojis vai vienkārši nepareizs? Alītas "Dainava" jeb pilnā nosaukumā Alītas Dzūkijas futbola klubs "Dainava" der vai tomēr to mudžekli labāk atstāt oriģinālā? —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.22 (EEST)
Lietuviešu wiki viss ir labi DFK Dainava. Šobrid ir šis klubs. Un 1935 g. 2012 gada bijuši citi dainavas klubi, kurie ir bankroti. DFK Dainava, vards dots, čtob otličit etot klub ot drugih Daivava. Eto kak w Latviji wse hočet bit Daugava. Dzūkija, eto etno-region, kak Vidzeme. Nada nazwat Alitas DFK "Dainava" un būs labi. kak w CRO ir nagometni klub (NK).. un hrvatski nagometni klub (HNK).--Makenzis 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.37 (EEST)
Tas, ka Dainava un Dzūkija ir viena novada divi nosaukumi tā kā skaidrs, bet arī amerikāņiem nekas nav traucējis basketbola klubu nosaukt, piemēram, par Goldensteitas "Warriors". :) —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. jūlijs, plkst. 16.40 (EEST)

Vārpa[labot pirmkodu]

https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C4%81rpa_%E2%80%93_apsol%C4%ABt%C4%81_zeme&diff=2908734&oldid=2850689 ?????????????????????????? Kāpēc tā izdarīji????? Mēs jau pārsvarā liekam šīs "" pēdiņas filmu nosaukumos (izņemot nez kāpēc daudzās krievu filmās, es gan parasti tās izlaboju arī uz šīm pēdiņām) --OskarsC (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 13.16 (EEST)

Skatīt 10. atsauci. Krievu filmās ir franču pēdiņas, tāpat kā daudzās citās — angļu pēdiņas, jo neiedziļinoties tiek paņemtas tās pēdiņas, kas ir rakstā, no kura tulko/kopē, nerēķinoties ar latviešu valodas tradīcijām. Ja ir baigie iebildumi, protams, var mainīt atpakaļ. —Turaids (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 13.19 (EEST)
Tad Tu gribi teikt, ka atkarībā kurā valstī filma ir uzņemta ir jāliek citādākas pēdiņas tā vietā lai konsikventi liktu visur vienādas? Kā ir gadījumā ja filma ir kopražojums? Vai ari gribi teikt, ka visur gribi likt tagad vācu pēdiņas? laikam otro, bet gribu pārliecināties. Tavā atsaucē arī ir rakstīts, ka latviešu valodā tiek lietotas visas pēdiņas, tātad NAV KĻŪDA ne Tavā, ne manā viedoklī, bet ir haotiski. Domāju man daudz mazāk kristu tas acīs ja vienotos par vienu pēdiņu sistēmu, kas ir skaidri saprotama, šobrīd tā šķiet visai "random". Lielāko daļu rakstu tiek lietotas angļu pēdiņas... Piebilstu, ka angļu pēdiņas netiek kopētas, jo angļi pēdiņas nemaz neizmanto filmu nosaukumos. --OskarsC (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 13.36 (EEST)
Tas ir fakta konstatējums, nevis mans ierosinājums. Vācu pēdiņas („“) lieto lietuvieši, es esmu par „” pēdiņu lietošanu. Pamatojums izlasāms gan atsaucē, gan rakstā:
1) rakstu tradīcija (tostarp rakstot ar roku);
2) iesaka ar latviešu valodas saistīta iestāde;
3) noklusētās pēdiņas Microsoft Word tekstu redaktorā latviešu valodai.
Uz tradīciju mēs atsaucamies arī savā garo domuzīmju (—) lietojumā, kuras, izņemos mūs, tikpat kā neviens cits nelieto. Precizējums, angļu pēdiņas kopē visur citur, nevis filmu nosaukumos. Tas, ka nekas nav akmenī iekalts un citu rakstos lielu iebildumu gadījumā esmu gatavs piekāpties jau paudu iepriekšējā komentāra pēdējā teikumā. —Turaids (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 13.52 (EEST)
Saproti, man jau arī nav nekādu iebildumu pret šādām vai citām pēdiņām, (es izmantoju tās pēdiņas, kuras visbiežāk tiek lietotas) BET, saproti, ja labo, tad jālabo visi. Un.... nu jā... visai padaudz rakstu ar angļu pēdiņām... Istanībā, gandrīz visos rakstos ar maz izņēmumiem! Tad tur ir bots jāuzraksta, jo cilvēkam to labot ir vienkārši nereāli. Un jāsarunā tad ir ar pārējiem. --OskarsC (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 14.10 (EEST)
Savos rakstos es tikai tās lietoju un palēnām arī citur mainu. Automatizēta mainīšana varētu būt pagrūta, jo jāizšķir starp atvērētpēdiņām un aizvērējpēdiņām, kas botam varētu nebūt pa spēkam, pusautomatizēti — gan varētu mēģināt. —Turaids (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 14.27 (EEST)
Nezinu, atstāšu Jūsu ziņā @Kikos, Edgars2007, Baisulis, MC2013, Zuiks, ScAvenger:. Kā Jūs lemsiet, tā darīšu. --OskarsC (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 14.49 (EEST)
Lielāko daļu rakstu, ko esmu veidojis, tulkoju no citām valodām. Taču es nerakstu tulkoto tekstu oriģinālvalodas tekstam "pa virsu", bet attiecīgo rindkopu pārrakstu un tad dzēšu oriģinālo rindkopu. Līdz ar to pats izvēlos, kādas būs pēdiņas, nesaglabājot oriģinālā lietotās. Pamatā lietoju "šī veida" pēdiņas, iespējams, tādēļ, ka ar skārienjutīgo tastatūru tādas ir ātrāk panākamas, un nav jāaizdomājas, kurā galā kādas likt. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 15.54 (EEST)
Vai tad mēs jau nebalsojām divas reizes — šeit un šeit? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 16.21 (EEST)
Nevienā no balsošanām nav bijušas iekļautas manis minētās pēdiņas („”). Saprotu argumentu par "" pēdiņu lietošanas ērtumu, tāpēc arī ne no viena nepieprasu lietot „” pēdiņas un lielu iebildumu gadījumā piekāpjos, bet precedents, kad tradīcijas labad tiek dota priekšroka nosacīti neērtākai un uz tastatūras neatrodamai interpukcijas zīmei, mums jau ir — garā domuzīme. Šajā gadījumā argumenti par labu „” pēdiņām ir vēl spēcīgāki nekā garās domuzīmes gadījumā. —Turaids (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 16.35 (EEST)
Es domāju Turaid, ka ja jau vikipēdijas rediģētāji ir divreiz balsojuši un abās reizēs pārsvars ir bijis "", tad pie tā arī paliekam. Citu pēdiņu lietošana krīt acīs. Visur jābūt, manuprāt, vienādām pēdiņām. Saprotu pretargumentu, bet jābūt vienotībai. Es mainu atpakaļ rakstā, un iesaku Tev arī sākt izmantot šīs pēdiņas. --OskarsC (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 19.41 (EEST)
Precīzi tādas pēdiņas kādas Tu raksti „” nav bijušas balsošanā, bet ļoti vizuāli līdzīgās „“ pēdiņas ir un tās abās reizēs saņēma 0 balsu, nedomāju, ka vajag vēl trešo reizi balsot. --OskarsC (diskusija) 2018. gada 29. jūlijs, plkst. 19.46 (EEST)
Par to, ka Vikipēdijai jārada vienotas kopienas tēls, nevis juceklīgu pašdarbnieku iespaids, domāju, esam vienisprātis. Vienīgā atšķirībā, ka es atsaucos uz autoritātēm un precedentu mūsu pašu Vikipēdijā, Tu atsaucies uz balsošanu, kur, redz, esošas bijušas līdzīgas pēdiņas (varbūt Saeimas vēlēšanās arī sākt summēt balsis deputātiem ar līdzīgiem uzvārdiem?) un savu nevēlēšanos iespringt (mans subjektīvais minējums). —2018. gada 29. jūlijs, plkst. 22.17 (EEST)

Šīvakara sarunas...[labot pirmkodu]

Konkrētus piemērus lūdzu :) Bet kartē tiek atzīmēti tikai tie, kam attiecīgajā Vikidatu ierakstā ir bilde. Tātad arī nav lokālo lvwiki attēlu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 27. septembris, plkst. 11.35 (EEST)

Pirms kāda laika atcēli manus mēģinājumus attēlus manuāli pievienot pieminekļu sarakstā. Pa 10 minūtēm tuvējā apkaimē tādus atradu vismaz 3 (Hartmaņa muižas komplekss, Švarcmuiža un Voleru muiža), bet noteikti ir krietni vairāk. Ir kāds iemesls, kāpēc tie nav ielādēti Vikikrātuvē? —Turaids (diskusija) 2018. gada 27. septembris, plkst. 11.47 (EEST)

Iekavas (27.09.2018)[labot pirmkodu]

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Ansis Bogustovs, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 27. septembris, plkst. 17.02 (EEST)

Iekavas (27.10.2018)[labot pirmkodu]

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Harels, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 27. oktobris, plkst. 11.02 (EEST)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Fokins, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2018. gada 27. oktobris, plkst. 12.02 (EEST)

Julgī Stalte[labot pirmkodu]

Labdien! Man ir šaubas par Julgī Staltes vīru (vīriem?) un bērniem: sniegtajā atsaucē neraksta, ka bērnu tēvs ir Marguss Grosnūjs, bet igauņu Vikipēdijā ir teikts: Ta on olnud abielus Margus Grosnõiga; neil on poeg ("Viņa bija precējusies ar Margusu Grosnūju; viņiem ir dēls".) Laikam ne visiem bērniem tēvs ir M. Grosnūjs?--Ed1974LT (diskusija) 2018. gada 6. novembris, plkst. 21.33 (EET)