Dalībnieka diskusija:Ievy-15

Esi sveicināts(a) Vikipēdijā!

Iesākumā lūdzam iepazīties ar svarīgāko informāciju, kas jāzina, uzsākot darbu!

Pirms pirmā raksta izveides lūdzam izlasīt lapu Raksta izveidošana un apmeklēt rakstu vedni.

Sveiks(a), Ievy-15. Esi sveicināts(a) Vikipēdijā latviešu valodā.

Vikipēdija ir brīva enciklopēdija ar bezmaksas saturu, kuru var lasīt un rediģēt ikviens.

Papildus svarīgākajai informācijai, iesakām iepazīties ar lietošanas pamācību, kā arī ar stila rokasgrāmatu, īsu pārskatu par Vikipēdijas lietošanas īpatnībām un Vikipēdijas špikeri, kurā ir atbildes uz aktuālākajiem jautājumiem, kas rodas darba procesā.
Lai izvairītos no nepatīkamiem starpgadījumiem, iesakām arī iepazīties ar dalībnieku uzvedības noteikumiem.
Dažādus jautājumus ir iespējams uzdot ikvienam Vikipēdijas dalībniekam kopienas portālā vai katram dalībniekam personiski dalībnieka diskusiju lapā.
Eksperimentus veic tikai smilšu kastē. Nedari to ne savā dalībnieka lapā, ne šajā diskusiju lapā! Ja vajadzīga pašam sava smilšu kaste, izveido to, nospiežot →šeit←!

Diskusiju lapās lūgums parakstīties ar 4 tildēm (~~~~) vai rīku joslā nospiest pogu . Paldies.

Mēmais kino

Tavā rakstā ir zināmas nepilnības -

Mēmais kino Latvijā ( 1920-1931) ietver periodu, kad tika demonstrētas īsmetrāžas komēdijas, dokumentālas, skatu un mākslas filmas.

Demonstrēt nozīmē rādīt, šaubos vai tas ir tas kas te domāts. Es ieteiktu rakstīt šitā - Mēmais kino Latvijā bija periods tad un tad, kad Latvijā tika uzņemtas mēmās filmas - un tad uzskaitīt kādi žanri

Filmas bija vairāk izklaidējoša satura un maznozīmīgas, bet tapa arī vairākas kultūrvēsturiski nozīmīgas filmas

Vikipēdijā nav pieņemts izteikt vērtējumu vai nozīmīgs vai nenozīmīgs. Ja tas ir kāda kritiķa viedoklis tad tas jānorāda

Rīgas pilsētas valde bija nolēmusi paaugstināt kino nodokļus līdz pat 50 % no ienākumiem

Kas tie par kino nodokļiem ?

Tiek uzņemtas vēl pāris nenozīmīgas mākslas īsfilmas, par kurām nav saglabājušās liecības

Kā tu zini, ka tika uzņemtas, ja nav saglabājušās liecības ? Tekstā ir vēl citas vietas, kur sanāk visai dīvaini, nezinu vai tās ir tavas valodas kļūdas vai avotos dīvaini uzrakstīts, bet vai nu vajadzētu pārrakstīt vai pielikt atsauces. Un parasti nosaukumus liek kursīvā nevis pēdiņās ~~Xil (saruna) 21:17, 23 novembrī, 2010 (UTC)

Šite ir precīzāks Lāčplēša satura izklāsts, neizklausās, ka tur sevišķi darbojas reālas personas. Un es izņēmu rindkopu par ietekmi uz tālāko kino attīstību, jo tā bija visai neskaidra. Atstāju tos ``nav saglabājušās liecības``, jo nezinu, kas teikts tavos avotos, tomēr iespējams labāk būtu teikt, ka nav saglabājušās filmas, jo, ja ir zināms, ka bijušas filmas, tad ir kaut kādas liecības par to. Un apskaties ko es uzrakstīju raksta diskusiju lapā ~~Xil (saruna) 23:31, 23 novembrī, 2010 (UTC)