Dalībnieka diskusija:Juraskauja

-- Sveicējs (diskusija) 2017. gada 30. jūnijs, plkst. 09.53 (EEST)

Par teksta un attēlu ievietošanu, kas aizsargāti ar autortiesībām

Paldies, ka cenšaties papildināt Vikipēdijas saturu. Taču man jābrīdina Jūs, ka Vikipēdijā nedrīkst ievietot ar autortiesībām aizsargātu tekstu, kā arī ar autortiesībām aizsargātus attēlus. Izvēloties uz labu laimi divus fragmentus no Jūsu veidotā raksta, atradu, ka tie bez izmaiņām pārkopēti no citām interneta lappusēm. Arī attēli atrodami interneta lappusē, kuras apakšā ir rakstīts - "© Rīgas Kuģis" (t.i. lapā atrodošais teksts un attēli ir aizsargāti ar autortiesībām). Vismaz pirmo no tiem Jūs uzdodat kā savu darbu...

Lūdzu, parūpējieties, lai tekstā nebūtu teikumu, kuri atrodams kādā Interneta lappusē vai grāmatā. Šai gadījumā tās vietas, ko esat pārkopējis, vajadzētu atstāstīt saviem vārdiem. Arī attēliem jābūt pareizi licencētiem.

Rakstā ievietotās uzlabošanas veidnes nedrīkst nodzēst, kamēr norādītie trūkumi nav izlaboti.

Pirmdien caurskatīšu rakstu vēlreiz, līdz tam būtu vēlams kopētās vietas izņemt vai pārveidot, lai lapa nebūtu jāsaraibina ar uzlabošanas veidnēm. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 30. jūnijs, plkst. 14.39 (EEST)

Par labojumu atcelšanu

Silts ieteikums papētīt vikikodu citos Vikipēdijas rakstos un neatcelt Jūsu rakstos pamatoti izdarītās izmaiņas. Ne jūs, ne es (izmaiņu izdarītājs) te nedarbojamies tāpat aiz gara laika. Bija veiktas šādas izmaiņas:

• Raksta sākumā vārdi Rīgas kuģis izcelti ar treknu šriftu. Vēlreiz - ieskatieties citos Vikipēdijas rakstos!
• Šādi veidotos virsrakstos

==Virsraksts==

ieliktas atstarpes:

== Virsraksts ==

• Šādi veidotās atsaucēs

[[Bērzs | bērza]]

atstarpes izņemtas, saites vārds (kreisajā pusē) ar mazo burtu, šeit nav vajadzība pēc lielā burta: [[bērzs|bērza]]

• Tika izņemtas dažas liekas vikisaites, līdzīgi šim:

{{val-ru| [[Рижский корабль]]}}

vikisaites noņemtas tādēļ, ka Vikipēdijā latviešu valodā nekad nebūs raksta ar šādu nosaukumu - raksti nedrīkst būt svešvalodā.

{{val-ru|Рижский корабль}}

• Tika pievienotas vikisaites, kur tika uzskatīts par vajadzīgu.

Lūdzu neatcelt pamatotas izmaiņas. Vienlaikus atvainojos par nejauši ierakstītu lieku burtu vienā no vikisaitēm (tiku labojis no planšetes),

Paldies par aizrādījumiem. Mācos darot. Atstarpes starp atsaucēm izņēmu. Varbūt kaut kādā brīdī kopējot no word uzlaboto tekstu nepamanīju, ka esat kādam vārdam paši pielikuši atsauces. Me scusi. Žēl, ka nevar likt saiti uz vikipēdijas anglisko vai krievisko šķirkli - nu neko, ņemšu vērā.

Man problēmas sagādāja tas, ka pamācībās lapas skats ir savādāks, nekā kad jau esmu reģistrējusies. Domāju, tas jums izraisa smaidu, bet nu tā tas ar nepieredzējušiem un zaļiem lietotājiem, kā ar mani, ir ;). Vēl joprojām neesmu izpīpējusi, kur glābājas manis augšupielādētie attēli, lai izlabotu savus kuslos mēģinājumus un ielikt pareizu avotu uz tiem.

--Juraskauja (diskusija) 2017. gada 2. jūlijs, plkst. 17.06 (EEST)

Paldies par iesaistīšanos diskusijā. Biju jau noraizējies, ka pagadījies spītīgs dalībnieks, kas aizrādījumus neņem galvā. Jā, ir daudz lietu, ko sākumā nezina, taču tādēļ jau parasti rakstiem "metas virsū" citi dalībnieki un steidzas salabot. Protams, reizēm gadās, ka rakstos izmaiņas izdara vandaļi, taču to savukārt apzinīgie dalībnieki cenšas novērst. Ieteiktu (turpmākajā darbībā) - ja kāds veic izmaiņas Jūsu rakstos, paskatieties viņa stāžu dalībnieka lapā, ja tas ir sens dalībnieks vai administrators, tad izmaiņām parasti var uzticēties.

Ar autortiesībām gan jābūt uzmanīgiem. Drusku zemāk rakstītajā tekstā es pieminēju, kas notiek gadījumos, ja lapā ievieto ar autortiesībām aizsargātu saturu. Šai gadījumā izskatās, ka neviens no Jūsu ievietotajiem attēliem nederēs - ja attēls jau atrodas kādā interneta lappusē, tad tiesības uz attēlu pieder šīs lappuses īpašniekam. Bieži vien tāpēc lapās ir maz attēlu, jo neizdodas atrast tādus, kurus drīkstētu ievietot. Labs speciālists par autortiesībām ir, piemēram, ScAvenger. Un par grāmatas tekstu - jā, arī to nedrīkst ievietot tādu, kāds tas ir, nepārstāstot saviem vārdiem. Veiksmi darbā! Ja kas neskaidrs, jautājiet - ja nezināšu es, atbildēs citi. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 2. jūlijs, plkst. 17.46 (EEST)

Piemēram, ja šis attēls īstenībā nav Jūsu fotografēts, bet ir vienkārši iekopēts no "Rīgas Kuģis" mājaslapas, tad tā rīkoties nedrīkst. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 03.08 (EEST)

Tā, tad ir jautājums - bet, ja Rīgas kuģa mājaslapas izveidotāji neiebilst ievietot šo attēlu wikipedia, ko tad? Tad ir nepieciešama viņu rakstiska atļauja? Kā tas tiek kārtots no autortiesību viedokļa? --Juraskauja (diskusija) 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 21.43 (EEST)

Vēlreiz par autortiesībām un šo to citu

Ja attēli ir aizsargāti ar autortiesībām, agri vai vēlu tie tiks izņemti.

Agri vai vēlu tiks pārskatīts teksts (to var izdarīt jebkurš Vikipēdijas dalībnieks), salīdzinot to ar tekstu sadaļā "Literatūra" pieminētajās grāmatās, Ja atklāsies, ka kaut kas ir burtiski pārrakstīts no grāmatas, (ko autortiesības aizsargā tāpat kā tekstu interneta lapusēs), tas tiks izņemts un ieliktas brīdinājuma veidnes.

Zuiks (diskusija) 2017. gada 2. jūlijs, plkst. 16.54 (EEST)

Par ievada nepieciešamību

Skatos, esat uzlikuši paziņojumu, ka vajadzīgs ievads Šķirklim par Rīgas kuģi. Kāpēc? Nekādu loģiku tur neredzu. Iznāks tikai liekrindkopība. --Juraskauja (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 07.18 (EEST)

Nav jāraksta nekas lieks, tikai vajadzēja drusku pārformulēt, lai raksts sāktos ar formālu definīciju, nevis atlieku atrašanu. Tāpat ir pieņemts, ka raksta priekšmetam sākumā jābūt nominatīvā. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 14. jūlijs, plkst. 08.14 (EEST)