Diskusija:Ādolfs Hitlers

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Berlīnes bunkurā, taču mirstīgās atliekas nav atrastas.

- Kā nav atrastas? Ir atrasta. Tās atrada krievi dažas dienas pēc Hitlera pašnāvības. Hitlera žoklis patlaban glabājās Maskavas arhīvos, bet Hitlera un Evas Braunas mirstīgās atliekas no sākuma tika pabetonētas zem padomju karabāzes VDR, bet vēla, baidoties, ka tās varētu kļūt par kulta objektu tika krēmētas.

Nav nekādu tiešām īstu pierādījumu, ka tas, ko viņi uzdod par Hitlera žokli, tiešām būtu Hitlera žoklis. Un vispār tur īstas skaidrības nav. (Skat. diskusiju lapu angļu vikipēdijas rakstā par Hitleru). --Dekaels 18:09, 18 martā, 2006 (UTC)
Tas, ka bunkura kompleksa pagalmā atrastās mirstīgās atliekas nav viņa, kā arī idejas par to, ka Ādolfs laimīgi dzīvojis tālāk Andu kalnos vai zem Antarktīdas ledāja, tas viss attiecas uz kategoriju "Sazvērestības teorijas", aber te jāliek vispārpieņemto versiju, neatkarīgi no mūsu simpātijām vai antipātijām. --anonīms 04:24, 14 martā, 2008 (UTC)
Domāju, ka tad tas tā arī jāraksta.--Feens 21:06, 18 martā, 2006 (UTC)

Tautība[labot pirmkodu]

Kā var mainīt tautību? --SpeedKing (runāt) 13:28, 30 septembrī, 2008 (UTC)

Tautības ierakstu gan mainīt var, vismaz Latvijā... Bet te runa acīmredzami ir par pilsonību/valstspiederību, nevis tautību. Neveiksmīgi tulkots "nationality".213.175.125.22 14:38, 30 septembrī, 2008 (UTC)
Vai nevajadzētu precizēt "līdz 1925. gadam Austrijas pilsonis", "no 1932. gada Vācijas pilsonis", citādi sanāk, ka starp 1925.-1932. gadam tēvocim Volfam nemaz nebija tautības...?--Riharcc 12:04, 17 augustā, 2009 (UTC)

Man jau šķiet, ka te nav ko gari diskutēt - kādam zinošam veidni jāpamaina, pieliekot klāt "pavalstniecība" un samainot to ar pašreizējo "tautība" (kur var likt "vācietis", jo tādas tautības kā "austrietis" nav). --anonīms 13:11, 17 augustā, 2009 (UTC)

Latvija[labot pirmkodu]

Aprīļa "Ilustrētajā pasaules vēsturē" ir raksts par to, ka Hitlers bijis Latvijā (konkrēti Malnavā) 1941. gadā (kur kā atsauce tam ir "Ziemeļu" kara dienasgrāmata). Varbūt mūsu par vēsturi rakstošie speciālisti varētu to kaut kā iekļaut rakstā (pareizajā daudzumā). --FRK (diskusija/devums) 15:48, 4 aprīlī, 2014 (EEST)

Materiāls vēsturniekiem: Šeit ir neliels video par Hitlera vizīti Latvijā, Malnavas muižā 1941.gada 21.jūlijā, kur tobrīd atradās armiju grupas "Ziemeļi" štābs: https://www.youtube.com/watch?v=NFfEsRnGcaA Sižets ir no vācu kinohronikas "Die Deutsche Wochenschau" Nr.570, iznāca 1941-08-06 —Šo komentāru pievienoja 46.109.53.186 (diskusijadevums).

Normālu atsauču tam nav. --Zemgalietis (diskusija) 22:11, 9 decembrī, 2014 (EET)
man atkal likās ka nav vispār nekādu šaubu. arī Kara muzeja vēsturnieki apstiprināja. vai tiešām tu nopietni apšaubi šo faktu? --Biafra (diskusija) 22:25, 9 decembrī, 2014 (EET)
Kurš tieši Kaŗa muzeja vēsturnieks un ko tieši apstiprina — ka vienā brīvā formā rakstītā memuārā ir rakstīts, ka kaut kur dienas žurnālos rakstīts, ka bijis Malnavā? Tak sviesc.. --Zemgalietis (diskusija) 18:01, 10 decembrī, 2014 (EET)
Kuzmins. avots ir frontes dienasgrāmata ar precīzām kartēm, kāds pamats tai neticēt? --Biafra (diskusija) 20:48, 10 decembrī, 2014 (EET)
Kuzminam respekt, bet tāpat palieku skeptisks [vismaz veco avotu, uz kuriem atsaucās iepriekš, gaismā], bet, čota nesaprotu, privāts kolekcionārs..nu apmēram kā tās fīrera kara laika dienasgrāmatas, kuras beigās izrādījās viltojums.. --Zemgalietis (diskusija) 20:52, 10 decembrī, 2014 (EET)
neesmu eksperts. taču saprotu, ka tās frontes kartogrāfiskās dienasgrāmatas tika veidotas dažos eksemplāros, frontes štābos, protams, rokrakstā, ar roku rasētām kartēm. jādomā, ka līdz ar to to oriģināli ir liels retums un galīgi nebrīnos, ja atrodas privātā kolekcijā. taču pilnīgi piekrītu, ka jāpagaida normāls avots. šobrīd, ja grib, var rakstīt "iespējams atradies Latvijas teritorijā" ar atsauci uz žurnālu. to rakstu lasīju, šķiet Hitlers te bija uz vienu dienu un tad pārlidoja uz Ukrainas fronti. žurnālā bija gana nopietni aprakstīts samērā plašā rakstā. --Biafra (diskusija) 21:13, 10 decembrī, 2014 (EET)
1. žurnālam jāpelna nauda 2. vēsturnieks neatbildēs ne jā, ne nē, ja nav turējis avotu savās rokās — ar apmēram tādu attieksmi tika komentēti pēdēji mēģinājumi pierādīt fīrera ierašanos Melnavā no Zundas. Kas ir 'gana nopietni aprakstīts' — vari nosaukt kādu atsauci [tur tādu nav, vei ne?] Tas viss ir domāts sensāciju kārotājiem, a la — itāļu laikraksti rakstīja 'katrs strēlnieks ir tik vērts, cik zelts viņa svarā'..a vot pameklē, vai kādā [itāļu] laikrakstā varēsi šo frāzi atrast [man pagaidām nav izdevies] ;3 --Zemgalietis (diskusija) 23:41, 10 decembrī, 2014 (EET)

P.S. Malnavas muižas rakstā jau ir sadaļa par Hitlera vizīti. --FRK (diskusija) 22:31, 10 decembrī, 2014 (EET)

Ha, memuāros vienmēr melo! Netici, palasi [d]Īvāna tekstus par fīrera zemūdeni Daugavā (c)viņa tēvs --Zemgalietis (diskusija) 23:33, 10 decembrī, 2014 (EET)

Jaunumi[labot pirmkodu]

Nesen izlasīju "Ilustrētajā vēsturē" jaunu lietas pavērsienu, ka ir atrasti dokumenti, ka apliecina Ādolfa Hitlera un viņa sievas izbraukšanu uz Argentīnu. Vai tādu informāciju vajadzētu iekļaut rakstā?--Kristians.Jakubovskis (diskusija) 2016. gada 17. janvāris, plkst. 15.21 (EET)

Jāskatās, kas par avotiem bija doti (sadaļa "Lasi vairāk" sīkiem burtiņiem raksta beigās). --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 17. janvāris, plkst. 15.29 (EET)
Tagad, kā par skādi nevaru atrast to žurnālu. --Kristians.Jakubovskis (diskusija) 2016. gada 17. janvāris, plkst. 18.12 (EET)

Pārskatīju rakstu Hitlers LPE. Tur 4. sējuma 108 lpp. minēts viņa īstais uzvārds ŠIKLGRŪBERS Schicklgruber, domāju, ka LPE raksts ir pietiekams pamats labojumam! —Šo komentāru pievienoja 78.84.113.168 (diskusijadevums).

Angļu vikipēdijā ir aprakstīts par to Šiklgrūberu; nevarētu gluži teikt, ka tas ir īstais uzvārds, jo viņa tēvam tomēr bija uzvārds Hitlers. Protams, pieminēt var. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 5. jūlijs, plkst. 23.24 (EEST)