Dalībnieka diskusija:Zemgalietis

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search
Lūdzu, paraksti savus komentārus ar četrām tildēm (~~~~).
Jaunus komentārus, lūdzu, pievieno lapas apakšā Klikšķini šeit, lai atstātu jaunu ziņu.
Ja esi jaunpienācējs Vikipēdijā, iesaku izlasīt lietošanas pamācību.
Don't speak Latvian ?
If the matter isn't related to Latvian Wikipedia, please use my talk page on English Wikipedia instead of this one.
If you are here to spam a request for translation, you are kindly asked to leave me alone.


Arhīvs
Arķīvs
1. Diskusiju arhīvs
(2008 — 2010.08.)

Statistika?[labot pirmkodu]

Ja veic raksta pārvietošanu no smilšu kastes, tad pārvietotais raksts neieskaitās kopējā jauno rakstu statistikā? --Zemgalietis 00:33, 17 jūlijā, 2010 (UTC)

Tu domā raksta pievienošanu šai lapai? Jā, tajā neieskaitās, jo sākotnējā versija nav bijusi "pamatraksts". Savā ziņā tā ir metode, kā apiet patrulēšanu :) Tomēr kopējam Vikipēdijas rakstu skaitam šādi pārvietoti raksti tiek pieskaitīti (varbūt ne uzreiz). --ScAvenger 04:53, 17 jūlijā, 2010 (UTC)
Paldies par paskaidrojumu, tagad skaidrs. --Zemgalietis 05:03, 17 jūlijā, 2010 (UTC)

Melnezers[labot pirmkodu]

Vot atsaucīti paskaties, tur arī tās infaltilās blēņas mīt. --Kikos 11:09, 27 jūlijā, 2010 (UTC)

Melnezers. Ezers atrodas Tukuma rajonā, Smārdes administratīvajā teritorijā. Diemžēl nevarējām Jums parādīt visus ierakstus. 1 ieraksti netika parādīti, jo Jums nav pieejas tiesību šiem datiem. --Zemgalietis 11:27, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Tur ir saite "parādīt visus slāņus". Spied droši. --Kikos 11:32, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Man arī rāda tādu nosaukumu, vienīgais vai ir vērts norādīt visus, dzīvoju netālu no ezera, kuram šķiet ir kādi četri nosaukumi, kurus neviens sen nelieto ~~Xil (saruna) 11:35, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Ok, Toponīmu komisija izklausās ok. --Zemgalietis 11:38, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Informācijai jau var likt. Vienīgi muļķīgi, ka nevar tiešo saiti ielikt (izmēģinājos visādi), jo tas uzraksts par pieejas tiesībām tiešām atbaida. --ScAvenger 11:38, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Nus, es te dzīvoju sen, bet pirmo reizi dzirdu tādu variantu. It kā daudz ir lasīts arī visādas literatūras, kas veltītas Tukuma rajonam. Kaut vai pagastam veltītajā grāmatā I.Dišlere, A. Ozola, I. Smuškova Smārdes pagasts (1998. g.) pie apraksta par Melnezeru neko tādu neatrodu, kamēr citām upēm, ezeriem ir minēti visi vēsturiskie nosaukumi utt. Bet tas gan nemaina faktu, ka Kikosam bija taisnība, jo atsaucē ir minēts autoritatīvs avots. (pieņemu, ka nu esmu pavirzījies kādu vietu augstāk viņa ienaidnieku sarakstā :)) --Zemgalietis 11:45, 27 jūlijā, 2010 (UTC)
Varbūt šos reti lietojamos paralēlnosaukumus var ielikt infokastē maziem burtiņiem? Lai nelec acīs. Pie galvenā nosaukuma teksta sākumā likt tikai vispārzināmos tipa "Eša ezers, arī Ežezers". --Kikos 11:59, 27 jūlijā, 2010 (UTC)

Uzlabošana[labot pirmkodu]

Tad kad esi uzlabojis rakstu, tagus taču var noņemt - kam vajadzīgs, lai tie tur karājās un aizņem lieki vietu, ja attiecīgās problēmas novērstas ? ~~Xil (saruna) 00:12, 4 augustā, 2010 (UTC)

Brensona patšautene[labot pirmkodu]

Gribēju uzzināt varbūt tev ir zināma tehniska rakstura info par šo ieroci. Taisu rakstu, bet trūkst infas par, piemēram, lodes sākuma ātrumu, šaušanas attālumu utt. Zinu, ka infa par šo ieroci bija 90-to gadu pašā sākumā Zemessarga rokasgrāmatā (laikam tā saucās tā grāmatiņa), bet grāmatiņa man sen vairs nav :) -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 21:57, 4 augustā, 2010 (UTC)

Nus, es zinu, ka kādā no Kara muzeja gadagrāmatām ir jābūt sīkākai informācijai par šo patšauteni (bija izvērsts raksts par to), bet diemžēl precīzi kura gada gadagrāmatā nevarēšu pateikt. =/ Droši vien ir jābūt arī kaut kam E. Andersona grāmatā, kas veltīta Latvijas armijai (kaut kur ir PDF formātā, paskatīties?). --Zemgalietis 22:01, 4 augustā, 2010 (UTC)
Būtu labi ja iemestu linku uz to grāmatu! Cik palasīju panzerforumā, tad tās grāmatas autors nedaudz pārspīlējis ar to šaujamo! -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 22:04, 4 augustā, 2010 (UTC)
Paskatījos, nav nemaz vairs tās grāmatas (Latvijas bruņotie spēki un to priekšvēsture (līdz 1940. g.)) krājumos, bet bibliotēkās vajadzētu būt pieejamai. Panzerkampfā diez gan skeptiska publika :D Vienmēr kaut kas nav labi viņiem... --Zemgalietis 22:20, 4 augustā, 2010 (UTC)
info. --Zemgalietis 12:41, 5 augustā, 2010 (UTC)
Paldies! Izdevās atrast to grāmatu pdf formātā vienā krievu saitā [1] :) -- Guntars Strazdiņš Valsts karogs: Latvija 18:24, 5 augustā, 2010 (UTC)

Futbols[labot pirmkodu]

Kāpēc atcēli šo izmaiņu? --Treisijs 11:44, 9 augustā, 2010 (UTC)

Droši vien pārpratums sanāca. Tas svešais lietotājs izvāca kaut kādu drazu. --Papuass 11:46, 9 augustā, 2010 (UTC)
Pārpratums. --Zemgalietis 11:55, 9 augustā, 2010 (UTC)

Paldies[labot pirmkodu]

Thanks for helping me with the Viktors Šulcs' article. Amherst99 11:26, 11 augustā, 2010 (UTC)

PSRS vai Lavijas PSR[labot pirmkodu]

Kāpēc nevar tik jāuzsver uz to, ka viņš mira Latvijas PSR, tolaik taču Latvija ietilpa PSRS.
Un vēl ko darīt ar šo: "Viktors Šulcs (Viktor Schultz; 1896. gada..."? kādā tas ir valodā? --Dark Eagle 20:29, 11 augustā, 2010 (UTC)

Izmaiņu attiecībā uz miršanas vietu veica tas zviedrs. Pieņemu, ka vācu valodā, bet vari apjautāties tam Zviedrijas pavalstniekam. --Zemgalietis 20:34, 11 augustā, 2010 (UTC)
Sapratu ;) Bet par uzrakstu "Latvijas armijā." var un nerakstīt, jo pēc raksta sapratīsim, ka viņš nebija bermontietis vai kāds cits, un foto varētu uzlikt {{NA-70}}, bet to es viņam pajautāšu --Dark Eagle 20:40, 11 augustā, 2010 (UTC)

pl:Visvaldis Lācis[labot pirmkodu]

A nice photo. Where it was actually taken? Warschauer 09:33, 14 oktobrī, 2010 (UTC)

It was taken on army ship in open days. --Zemgalietis 17:49, 14 oktobrī, 2010 (UTC)

Brīdinājums[labot pirmkodu]

Brīdinājums par saraksti diskusijā Patriotisms. Ieliekot smaidiņu pēc idiots vai iedzer indi neko daudz nemazina pārkāpumu. --Digital1 22:14, 9 novembrī, 2010 (UTC)

Atsauce uz pārkāpto noteikumu? --Zemgalietis 22:21, 9 novembrī, 2010 (UTC)

Tava uzvedība[labot pirmkodu]

Aicinu nekopēt Krishjaana uzvedību. Pašlaik tavā darbībā saskatu to, ka apzināti vai ar nolūku centies izraisīt konfliktus starp lietotājiem. PS: Kaut kā neatceros, ka būtu solījis uzlabot rakstu par Ernstu Rēmu.--Treisijs 05:29, 10 novembrī, 2010 (UTC)

Vairāk brīdinājumu nebūs. --Kikos 15:47, 10 novembrī, 2010 (UTC)
Man gan šķiet, ka te kāds pats mākslīgi rada konfliktu, lai atrisinātu savas sasāpējušās problēmas. Kikos, ok, sapratu. --Zemgalietis 17:05, 10 novembrī, 2010 (UTC)

Neuzvedies kā bērns! --Kikos 19:07, 27 decembrī, 2010 (UTC)

(Idioti vienmēr laipni attaisīt anglisko versiju vai arī kādu grāmatu palasīt, ja vien viņi prot boksterēt.)

Ņēmu ļaunā. --Kikos 19:23, 27 decembrī, 2010 (UTC)

Karaliste[labot pirmkodu]

Paliek jautājums par lielo burtu valsts nosaukumā. Ja ir pilns valsts oficiālais nosaukums (Regno d'Italia), tad tas pilnībā arī jātulko, ievērojot valodas normas. --Kikos 20:46, 27 decembrī, 2010 (UTC)

Izlaboju. --Zemgalietis 20:53, 27 decembrī, 2010 (UTC)

Zemgales Zemgalietis[labot pirmkodu]

Kas tad tas — sakritība? --Digital1 22:10, 10 janvārī, 2011 (UTC)

Ar proxy ienāci vikipēdijā? --Zemgalietis 22:12, 10 janvārī, 2011 (UTC)
Beidziet abi liet ūdeni uz nezālēm :) --ScAvenger 22:17, 10 janvārī, 2011 (UTC)
OK, ScAvenger. Vienkārši man viena nezāle sāk likties pārāk pārdroša. --Digital1 22:28, 10 janvārī, 2011 (UTC)
Pieaudz taču, puis :D --Zemgalietis 22:30, 10 janvārī, 2011 (UTC)
Krišjānis ir prom...tagad jauni masoni jāmeklē. --Zemgalietis 22:20, 10 janvārī, 2011 (UTC)

Kanēlis[labot pirmkodu]

Klau, kur tev ir problēma? Ja tevi attaisnoja, jādomā nav nekāda iemesla kāpēc tev būtu jādraudzējas ar to kanēli - uzreiz vajag atjaunot aizdomu auru ap sevi ? ~~Xil (saruna) 22:06, 11 janvārī, 2011 (UTC)

Devums[labot pirmkodu]

Par šo. --Kikos 17:22, 9 februārī, 2011 (UTC)

Rezultāts 7:6 - vēl manā labā. --Krishjaanis 17:58, 9 februārī, 2011 (UTC)

Brīdinājums[labot pirmkodu]

Pirms atcēlt manas izmaiņas rakstiem "Gulags" un "Koncentrācijas nometne", uzzini no drošiem avotiem, kas ir koncentrācijas nometne un kas nav. Tagad atgriež atpakaļ manas izmaiņas un nakamreiz esi nopietnāks, rediģejot kaut ko. Мартин Мягер 17:01, 18 februārī, 2011 (UTC)

Tagad toč brīdinājums[labot pirmkodu]

Par vairākkārtēju diskusiju atcelšanu. Pagaidām nav atrunāts, kurš var ievietot brīdinājumu, un kurš nevar — bet ir atrunāts, ka ir aizliegts dzēst diskusiju saturu! Atcelsi, aizsargāšu šo lapu. --Digital1 17:35, 18 februārī, 2011 (UTC)

Rases[labot pirmkodu]

Sveiks! Es nedaudz vēlējos Vikipēdijā rakstīt rakstus vai vienkārši tāpat izglītoties par rasēm, sevišķi balto cilvēku / kaukāziešu rasēm. Vai ir kāds avots par šo tēmu latviešu valodā (tiešsaistes vai drukātais), kuru Tu varētu ieteikt? Tieši tāds, kas būtu par rasu klasifikāciju un aprakstu, pēc iespējas neitrālāks (lai nebūtu kaut kādi latviešu ekstrēmo nacionālistu un svešzemju Hitlera ideju dievinātāju murgainie pārspīlējumi vai antinacisma propagandas zinātniskā korektība, ka iedalījumam rasēs nav bioloģiska pamata). --GreenZeb (diskusija) 01:45, 8 martā, 2011 (UTC)

Par kaukāziešu rasi, tur tiešām vajadzētu atsevišķu rakstu uzcept. speciāli kārklu amerikāņiem:)--Gaujmalnieks 09:24, 8 martā, 2011 (UTC)
Manā 6. klases ģeogrāfijas grāmatā bija tīri normāls apraksts (lai gan īss) ~~Xil (saruna) 10:00, 8 martā, 2011 (UTC)
Kāpēc man prasi? xD Par baltiem cilvēkiem runājot ir arī antropoloģiskie tipi, kas nav viens un tas pats, kas rase. --Zemgalietis 13:28, 8 martā, 2011 (UTC)
Tu vienkārši esi vienīgais man zināmais sakarīgais speciālists šajos jautājumos. Šaubos, vai Pirags morāli būtu spējīgs man atbilēt. :( --GreenZeb (diskusija) 16:54, 8 martā, 2011 (UTC)
Cilvēks mīļais, kāds sakars ģenētikai ar vēsturi? --Zemgalietis 17:09, 8 martā, 2011 (UTC)
It kā vairs par to nerunā, dalījums rasēs nav korekts, ar to pētīšanu mūsdienās pat īsti pati ģenētika nenodarbojas. Tā vairāk bija 19. gadsimta parādība. --GreenZeb (diskusija) 17:20, 8 martā, 2011 (UTC)
Ar ko nenodarbojas? Gribi teikt, ka pēkšņi hromosomu kombinācijas nenosaka tavu acu/matu/ādas utt. krāsu? Kas tad mūsdienās nodarbojas ar to, ja ne ģenētika...? --Zemgalietis 17:22, 8 martā, 2011 (UTC)
Tu tiešām nejūti atšķirību? --GreenZeb (diskusija) 17:29, 8 martā, 2011 (UTC)
Kur tad ir tā atšķirība? --Zemgalietis 17:31, 8 martā, 2011 (UTC)
10. martā kā reize Dabas muzejā būs lekcija. --ScAvenger 17:53, 8 martā, 2011 (UTC)

Par rasu tīrību[labot pirmkodu]

Nu labi, formulēšu precīzāk. Mani interesē kaut kas par "rasu tīrību"... --GreenZeb (diskusija) 17:41, 8 martā, 2011 (UTC)

Man šķiet, ka šķirklis par rasismu un nacismu mums jau ir. --Zemgalietis 18:30, 8 martā, 2011 (UTC)
Khm, vai tevi interesē nacistu versija par iedalījumu rasēs vai eigēnika? Jebkurā gadījumā en.wiki ir vairāki raksti par tēmu, teiksim en:Nazism and race vai en:racial hygiene ~~Xil (saruna) 19:43, 8 martā, 2011 (UTC)
Paldies visiem, tai skaitā ScAvenger, par palīdzību. Tagad nekas vairs vairāk nav nepieciešams. --GreenZeb (diskusija) 20:51, 8 martā, 2011 (UTC)

Par pēdiņām[labot pirmkodu]

--GreenZeb (diskusija) 19:49, 10 martā, 2011 (UTC)

Pahan bezpridel ustroil. --Zemgalietis 19:58, 10 martā, 2011 (UTC)
Ja gribas ākstīties vai nevar to darīt netraucējošā un ne-rupjā veidā? ~~Xil (saruna) 20:04, 10 martā, 2011 (UTC)
Es pārbaudīju modrību. Muļķīgi aizrādījumi un brīdinājumi. --Zemgalietis 20:13, 10 martā, 2011 (UTC)
Mhm, mums noteikti modrības trūkst, muļķīga atruna, būtu jau labāk atzinis, ka gribējās būt baigi asprātīgam. ~~Xil (saruna) 20:44, 10 martā, 2011 (UTC)

Purvi[labot pirmkodu]

pūrs nav typo, tā vietvārdu datubāzē un topokartēs. --Kikos 08:06, 13 augustā, 2011 (UTC)

Paldies par paskaidrojumu un atvainojos par pārsteidzīgu labojumu. --Zemgalietis 08:18, 13 augustā, 2011 (UTC)

Veiss[labot pirmkodu]

Piedāvāju pamieru - izmaiņu karš novedīs tikai un vienīgi pie Veisa demonizēšanas (darbošanās friču diriģētajās iestādēs izplūdīs pa visu rakstu), kāds nebūt nebija mans mērķis. --Gaujmalnieks 11:07, 14 septembrī, 2011 (UTC)

Kliments Didorovs[labot pirmkodu]

Kas tev tieši nepatīk manās izmaiņās? Vai tu parasti gribi atcelt visas manas izmaiņas šajā rakstā? --Dark Eagle 04:43, 12 oktobrī, 2011 (UTC)

Cīņai sveiks![labot pirmkodu]

Labdien!

Man Jums ir jautājums. Vai var uzskatīt, ka hantele un svaru bumba arī ir svarcelšanas rīks, vai tas ir tikai svaru stienis? --GreenZeb — 2011. gada 22. novembrī, plkst. 23.26 (UTC +2)

It kā visi ir sv. rīki :) --Zemgalietis 23:04, 22 novembrī, 2011 (UTC)

Gods un slava![labot pirmkodu]

WikiDefender Barnstar.png

Īpašā cīņas zvaigzne

Paldies par patriotisko noskaņojumu un darbošanos ar rakstiem par Latvijas vēsturi, ilggadēju rakstu veidošanu par ar Latviju saistītiem nozīmīgiem cilvēkiem, par kuriem būtu grūti atrast informāciju citur Internetā. Tu esi pats labākais vikipēdists! Liels paldies! ;) --GreenZeb — 2011. gada 25. novembrī, plkst. 18.57 (UTC +2)


Piedošanu[labot pirmkodu]

Nepamanīju, ka rakstam ir atzīme par pārstrādāšanu. --Feens 12:15, 28 decembrī, 2011 (UTC)

Viss kārtībā :) --Zemgalietis 12:16, 28 decembrī, 2011 (UTC)
Kāpēc tad izdzēsi? --Feens 20:15, 2 janvārī, 2012 (UTC)

Latvijas Komunistiskā partija[labot pirmkodu]

Привет, зачем Вы удадяете шаблон для "политических партий" и Комсомольский знак 50 лет Латвийскому комсомолу File:Medal 50 years Komsomolu Soviet Latvia.jpg ? Статьи должны быть нейтральными. Это история и не нужно её стыдится. Германия так себя не ведет как Вы. В каждом государстве были тёмные стороны, но время идет и вместе сним и меняется поколение. Благодаря СССР большенство граждан Латвии знают хорошо русский язык, что расширяет их возможности для общения в странах СНГ --Abcent18 18:31, 2 janvārī, 2012 (UTC)

Ej ukrop­ā. 90.130.66.4 14:36, 2 februārī, 2012 (UTC)
Спасибо --Abcent18 18:42, 2 janvārī, 2012 (UTC)
Tādēļ, ka jūsu labojumi neatbilst pieņemtajiem wiki šķirkļu noformēšanas principiem. Nedrīkst vilkt uz leju tekstu utml. Pirms veikt labojumus būtu vēlams iepazīties ar wiki noteikumiem. --Zemgalietis 15:12, 2 februārī, 2012 (UTC)

Raivis Dzintars[labot pirmkodu]

Paskaidrojiet, kas Jums nav skaidrs ar to attēlu? Attēls ir brīvi ievietots blogos (piemēram: http://neliesi.info/raivis-dzintars-un-jevgenijs-osipovs/), ņēm - un lieto! Kādas var būt nesaprāšanas? Мартин Мягер (diskusija) 17:35, 6 martā, 2012 (UTC)

Iepazīstaties ar noteikumiem pirms veikt izmaiņas vikipēdijā, Antiņfa. --Zemgalietis (diskusija) 17:37, 6 martā, 2012 (UTC)
Vai Jūs to man teicat, vai kādam lietotājam Antiņfai? Мартин Мягер (diskusija) 17:42, 6 martā, 2012 (UTC)
Manuprāt par attēla statusu ir jārunā tā diskusijas lapā nevis jāvandalizējas citu lietotāju diskusiju lapās. --Zemgalietis (diskusija) 17:43, 6 martā, 2012 (UTC)
Jūs neatbildat uz mana jautājuma. Мартин Мягер (diskusija) 17:45, 6 martā, 2012 (UTC)
Mans viedoklis jums ir zināms. --Zemgalietis (diskusija) 17:46, 6 martā, 2012 (UTC)
Jūs viļņojiet apkārt. Atkārtoju savu jautājumu: Kam bija adresēta Jūsu pirmā replika: man vai kādam lietotājam Antiņfai? Lūdzu tomēr atbildēt uz to, ka pienākas pieklājīgam cilvēkam. Мартин Мягер (diskusija) 17:49, 6 martā, 2012 (UTC)
Jūs joprojām neesat atbildējis uz jautājumu par fotogrāfijas statusu. --Zemgalietis (diskusija) 17:50, 6 martā, 2012 (UTC)

Milzkalne (stacija)[labot pirmkodu]

Es izņēmu no raksta informāciju par pieturas esamību pirms kara, jo izskatās, ka tā ir kļūda. Vecajās kartēs tāda pietura nekur nav atzīmēta; Altberga grāmatā arī teikts, ka tā atvērta tikai 1959. gadā. Varbūt tev bija kāds cits drošs avots? --ScAvenger (diskusija) 07:55, 11 martā, 2012 (UTC)

Mans avots bija "Smārdes pagasts" I.Dišlere, A.Ozola, I.Smuškova, 1998., tomēr tur nav ne atsauces, ne arī teikums, kur tas apgalvots, ir uzrakstīts tā, ka rastos pārliecība par to, ka šis fakts būtu pārbaudīts. Tā kā domājams, ka tieši dzelzceļam veltītās publikācijas šajā gadījumā noteikti būs precīzākas un nekādu iebildumu pret šīs informācijas izņemšanu man nav. --Zemgalietis (diskusija) 10:33, 11 martā, 2012 (UTC)
Hmm, tā tomēr ir visai nopietna grāmata. Tomēr šeit var apskatīt daudz vecu karšu un par pieturu nekas neliecina. Vecajos sarakstos arī nav. Ticamāk tomēr, ka nebija vis. --ScAvenger (diskusija) 11:28, 11 martā, 2012 (UTC)

Aleksandrs Blaus[labot pirmkodu]

Es atvainojos, nav pilns saraksts kam? --Epro (diskusija) 06:30, 25 maijā, 2012 (UTC)

(folklendu) Karš[labot pirmkodu]

Bans par nesaturēšanu. Nav pirmā reize, tāpēc iztiekam bez brīdinājumiem. --Kikos (diskusija) 15:51, 17 augustā, 2012 (UTC)

Bruņinieks baltajā zirgā. --Zemgalietis (diskusija) 16:08, 17 augustā, 2012 (UTC)
Bet par iepriekšējām reizēm viņu nebrīdināja, turklāt nekas tāds tas nebija, ja salīdzina ar citu lietotāju leksiku. Turklāt izskatās, ka viņš nesaprata ko es teicu ~~Xil (saruna) 16:40, 17 augustā, 2012 (UTC)
Ierakstīji mani Xil fanu klubiņā? :D :D :D --Kikos (diskusija) 16:51, 17 augustā, 2012 (UTC)
Kikos pēdējā laikā ir ļoti bargs. jāuzmanās ar izteicieniem!... --Biafra (diskusija) 20:07, 17 augustā, 2012 (UTC)
Kikos varbūt arī ir bargs, bet tajā pašā laikā tepat blakus ir lietotāji, kuri neatļaujas darīt muļķības. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 22:09, 17 augustā, 2012 (UTC)
Kā neatļaujas nomainīt savu lietotājvārdu? --GreenZeb — 2012. gada 18. augustā, plkst. 09.19 (UTC +3)
Tu arī gribi nomainīt uz savu īsto vārdu? Varam pajautāt ;) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 10:27, 18 augustā, 2012 (UTC)

Aizvēsturisks attēls[labot pirmkodu]

Sveiks. Dzēšot neizmantotos attēlus, uzdūros vienam tavam. Vajag vai var izdzēst? --Laurijs (diskusija) 23:46, 5 decembrī, 2012 (UTC)

Jā, protams! --Zemgalietis (diskusija) 18:34, 6 decembrī, 2012 (UTC)
Izdzēsu, lai nemētājas apkārt. Paldies ;) --Laurijs (diskusija) 18:38, 6 decembrī, 2012 (UTC)
Še vel viens: Attēls:LietotājsZemgalietis.jpg. Dzēst?--FRK (diskusija/devums) 17:55, 4 martā, 2013 (EET)

Zemgalieša viedoklis[labot pirmkodu]

Gribētos dzirdēt Tavu viedokli, ja drīkst. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 19. janvārī, plkst. 17.57 (UTC +2)

Unknown Latvian award[labot pirmkodu]

Hi Zemgalietis, I see you have done some work some years ago on lv.wp on Latvian awards. I have uploaded File:Apbalvo barikāžu dalībniekus Rīgā (5354574087).jpg to Commons, but don't know if this is a notable award, or even the name of it. Could you possible give some information on it, if known, so that I can categorise it properly on Commons. Cheers, Russavia (diskusija) 04:06, 27 februārī, 2013 (EET)

It is called "1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīme" — Award (badge) for participation in the 1991 barricades. It is an official commemorative state decoration. It was active 1996 — 2011. --Zemgalietis (diskusija) 13:38, 3 martā, 2013 (EET)

Nejauši atradu šitādu veci[labot pirmkodu]

Varbūt zināji - viens no lielākajiem vācu asiem, kritis pie Džūkstes, varbūt ir interese uzrakstīt. en:Otto Kittel. --Feens (diskusija) 22:25, 30 aprīlī, 2013 (EEST)

Domā es protu tulkot visus tos tehniskos parametrus? Latviešu militārā leksika ir paknapa)) --Zemgalietis (diskusija) 00:15, 6 maijā, 2013 (EEST)

Administratora kandidāts[labot pirmkodu]

Labdien! Es izvirzīju Tavu kandidatūru sistēmas operatora amatam. Kā jau Vikipēdijā ir pieņemts, ir nepieciešams uzzināt, vai kandidātam pašam nav iebildumu pret viņa izvirzīšanu un gaidāmajiem administratora pienākumiem — tāpēc dod ziņu, ka atbalsti savu kandidatūru. Balsošana sākas šodien un ilgst divas nedēļas. Pat ja neesi vēl izlēmis, pēc noteikumiem Tu vari atsaukt savu kandidatūru no balsošanas jebkurā brīdī, kamēr balsošana nav beigusies. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. maijā, plkst. 23.42 (EET)

okay --Zemgalietis (diskusija) 23:53, 22 maijā, 2013 (EEST)

Attēls[labot pirmkodu]

Izmantosi vai var dzēst: Attēls:LietotājsZemgalietis.jpg? --FRK (diskusija/devums) 14:51, 11 jūlijā, 2013 (EEST)

Aicinu apspriest konkrētus jautājums nevis lietotājus...[labot pirmkodu]

Jūs ar izteicieniem "tu esi cālis ar lieliem pupiem" un "kāds ir saskrāpējis plati" diskutējat vairāk par lietotājiem nekā par jautājuma būtību. Tas ir Lietotāju uzvedības noteikumu punkta 4.4. pārkāpums. Aicinu turpmāk diskutēt tikai par attiecīgo tēmu. --Treisijs (diskusija) 18:25, 12 augustā, 2013 (EEST)

Krieviem ir tāds teiciens — L**s mīl noteikumus. --Zemgalietis (diskusija) 18:42, 12 augustā, 2013 (EEST)
par attaisnojumu Zemgalietim - cāli ar lieliem pupiem pirmais pieminēja ne viņš. --Biafra (diskusija) 19:01, 12 augustā, 2013 (EEST)

Plūme[labot pirmkodu]

2. vai 22. februāris? --FRK (diskusija/devums) 11:17, 12 septembrī, 2013 (EEST)

Atvainojos, nepamanīju Tavu jautājumu[labot pirmkodu]

Ir kādi cilvēki pieteikušies, tagad auksts un daudz darba. Martā aktivizēšos par organizāciju. --Feens (diskusija) 01:10, 29 janvārī, 2014 (EET)

Dažam jau dvēsele pa muti izkāpusi, meklējot balsotājus :3 88! --Zemgalietis (diskusija) 19:38, 4 februārī, 2014 (EET)
??? Es par meilu, ko sūtīji. Rot front.--Feens (diskusija) 00:29, 6 februārī, 2014 (EET)

Apsveicu[labot pirmkodu]

Apsveicu ar vērtīgakā vikipēdista goda iegūšanu! --Loceklis (diskusija) 09:47, 4 februārī, 2014 (EET)

Snūkers[labot pirmkodu]

Tu gadījumā neesi snūkera spečuks? Varbūt vari pateikt kādu sakarīgāku en:century break tulkojumu? --FRK (diskusija/devums) 09:50, 4 maijā, 2014 (EEST)

Ne pārāk, kādriez bija kamerāds, kurš dikti aizrāvās. century, imho, senčurijs --Zemgalietis (diskusija) 16:29, 4 maijā, 2014 (EEST)

Militārisms[labot pirmkodu]

Labdien! Tā kā raksti par militāro tematiku, mani interesētu viedoklis. --FRK (diskusija) 15:32, 16 jūlijā, 2014 (EEST)

Waffen-SS[labot pirmkodu]

Kāpēc atceltas Waffen-SS divīziju emblēmas? Dukurs (diskusija) 18:07, 15 novembrī, 2014 (EET)

Diskusija:Waffen-SS. Šoreiz es piekritīšu Zemgalietim - vizuāli neizskatās diez ko labi. --FRK (diskusija) 18:17, 15 novembrī, 2014 (EET)

Devums mēneša valstij Panamai[labot pirmkodu]

Par apjomīgo devumu Panamas tēmās vēlos Tev piešķirt manās rokās nonākušu suvenīru no Armēnijas Vikipēdijas nodaļas - sienas kalendāru ar fotogrāfijām no Armēnijas. Ja nav nekas pretī saņemt šo nelielo atzinību, uzraksti man epastu, sarunāsim iespējas. --Papuass (diskusija) 20:13, 1 janvārī, 2015 (EET)

Paldies, bet tuvākajā laikā uz Rīgu īsti nesanāks laikam braukt :3 --Zemgalietis (diskusija) 00:14, 2 janvārī, 2015 (EET)

Karavīra biogrāfija[labot pirmkodu]

Sagribējās man uzrakstīt par http://www.lkok.com/detail1.asp?ID=1781. Vai pareizi sapratu no tās lapas, ka Lāčplēša ordenis viņam piešķirts par Ziemassvētku kaujām, respektīvi par karošanu cara armijā? --Feens (diskusija) 00:09, 5 janvārī, 2015 (EET)

Otrs jaut. Kāda ir prakse (cik zinu ir dažādi viedokļi)? Vai šī persona ietilpst kategorijā "Latviešu leģiona virsnieki"? Faktiski komandēja šo, kas īsti nav leģions. --Feens (diskusija) 00:15, 5 janvārī, 2015 (EET)
@Feens: jap, par dienestu cara armijā — viņš vēl ir dienējis LA, bet ir arī, piemēram, Fr. Briedis, kurš ir apbalvots ar visām LKo šķirām. Par otru, cik nu saprotu, arī šodien vēsturnieki ir akceptējuši jau kara laikā vāciešu izvirzīto koncepciju, ka zem 'leģiona' ir it visas latviešu vienības vācu pakļautībā (plašā nozīmē, savukārt šaurā — divīzijas). Ja pareizi atceros, tad arī Bangerska štābiņa pārraudzībā skaitījās visas latviešu vienības. Līdz ar to, imho, vajadzētu būt zem 'leģiona virsniekiem'. --Zemgalietis (diskusija) 00:30, 5 janvārī, 2015 (EET)
Vispār, strēlniekiem šogad simtgade, ir doma ar pieķerties :) --Zemgalietis (diskusija) 00:34, 5 janvārī, 2015 (EET)

Please merge your accounts Kurlandlegionar in all Wikipedias[labot pirmkodu]

Hi,

I have noticed that you are using accounts Kurlandlegionar in different Wikipedias but you have not merged them into a global account yet. Global accounts become mandatory since 15 April 2015, and all non-merged accounts will be renamed.

As of now, you have accounts Kurlandlegionar in other projects, for example, in German, Lithuanian or Ukrainian Wikipedia, which are not merged with your global account. Only your accounts in English and Polish Wikipedia is attached to your Kurlandlegionar account now, so please log in as Kurlandlegionar and click on en:Special:MergeAccount and finish the unification process. You can check the state of your account unification at Special:CentralAuth/Kurlandlegionar

If you don't merge your accounts by 15 April, your accounts Kurlandlegionar can be renamed.

If you have questions you can ask them on my talk page. Best regards — NickK (diskusija) 00:36, 21 martā, 2015 (EET)

Zvārtas iezis[labot pirmkodu]

Nebija domāta kā reklāma, mainīšu to.

Zvārtas iezis[labot pirmkodu]

Atvainojos par to

Ojārs Uldis Aleksis[labot pirmkodu]

Srakso (diskusija) 11:53, 18 aprīlī, 2015 (EEST) Sveiks! Pēc kādiem kritērijiem tiek izvērtēts konkrēta cilvēka nozīmīgums/nenozīmīgums? --Srakso (diskusija) 11:53, 18 aprīlī, 2015 (EEST)

@Srakso: Vikipēdija:Nozīmīguma kritēriji. --FRK (diskusija) 11:58, 18 aprīlī, 2015 (EEST)

Translating the interface in your language, we need your help[labot pirmkodu]

Hello Zemgalietis, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!
Pēc modificēšanas šīs izmaiņas būtu lietderīgi pievienot arī MediaWiki lokalizēšanas projektā translatewiki.net.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:07, 26 aprīlī, 2015 (EEST)

Daļēji oftopiks[labot pirmkodu]

Sevis vispārējai izglītošanai. Ja ir karš/kauja, kuras nosaukums ir formātā X—Y karš (x, y ir karojošās valstis), tad pēc kāda principa tiek "izlemts", kuru likt kā X, un kuru — Y. --FRK (diskusija) 12:55, 23 maijā, 2015 (EEST)

Nez, neesmu sastapies ar kādu skaidrojumu, bet, šķiet, pirmie ir tie, kurus uzskata par kara aizsācējiem. --Zemgalietis (diskusija) 13:04, 23 maijā, 2015 (EEST)
Ok, paldies. --FRK (diskusija) 13:10, 23 maijā, 2015 (EEST)

Oļegs Skarainis[labot pirmkodu]

Atradu te rakstu ru.wiki (ru:Скарайнис, Олег Юлиевич) par personu — vienu no Salaspils memoriāla tēlniekiem, kuru derētu izveidot arī pie mums --Dark Eagle (diskusija) 16:01, 7 augustā, 2015 (EEST)

Bans[labot pirmkodu]

@Kikos:, @Voll: Kaut arī uzbrauciens bez šaubām bija nekorekts, vai vesels mēnesis bana nebūtu pa skarbu? Zemgalietim ir arī jēgpilns devums vikipēdijā. --Feens (diskusija) 23:06, 19 augustā, 2015 (EEST)

Nekas jau neliedz kādam humānistam atkal šo sroku samazināt. Es pats to atceltu tikai gadījumā, ja šis lietotājs tajā pat diskusijā atvainotos (bet tas nav iespējams, jo viņš ir bloķēts). --Kikos (diskusija) 07:01, 20 augustā, 2015 (EEST)
Manuprāt, ar jau pagājušajām dažām dienām pietiktu, lietotājs ir ar ļoti nopietnu devumu, tikai drusku neapdomīgs. Vienīgais, ka nav vairs pirmā reize... --ScAvenger (diskusija) 07:27, 20 augustā, 2015 (EEST)
Jāpiezīmē, ka ar pietiekoši regulāru neapdomību. --Kikos (diskusija) 07:34, 20 augustā, 2015 (EEST)
Viņam pat nav iespēja izteikties šeit. --FRK (diskusija) 10:37, 20 augustā, 2015 (EEST)
Mēneša sodu uzskatu par nesamērīgu, vajadzēja piespriest spaidu darbus uzrakstīt par 50 Lāčplēša kaŗa ordeņa kavalieŗiem. --Papuass (diskusija) 11:00, 20 augustā, 2015 (EEST)
+ Atbalstu :) --FRK (diskusija) 11:19, 20 augustā, 2015 (EEST)
+ Atbalstu un atblokēju, pie nākamā kāzusa uzstāšu uz mēneša banu. --Feens (diskusija) 11:36, 20 augustā, 2015 (EEST)
Piedāvāju šādus "sodus" arī turpmāk izmantot lietotājiem (attiecīgā lietotāja specialitātē, cik nu to tā var saukt), kas ir nogrēkojušies, bet īsti banot uz ilgu laikposmu arī tā īsti nevar, jo visumā jau tas džeks ir foršs. ka tikai es pac tagad nākamais nedabūnu :D --FRK (diskusija) 11:47, 20 augustā, 2015 (EEST)
Neliegšos, Kikosam taisnība, jo komentārs bija nevietā, un iemesls bija pavisam cits. Paldies kamerādiem, nāksies laboties, uzrakstot šķirkļus par lāčplēšiem :) --Zemgalietis (diskusija) 15:19, 20 augustā, 2015 (EEST)
Nevarēju atrast par ko kašķis. Eh, iespējams, tas liktenīgais komentārs jau ir izdzēsts. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 20. augustā, plkst. 18.45 (EEST)

EEST)

šeit nākotnē: (šeit) komentāros.... Silraks 18:51, 20 augustā, 2015 (EEST)
Manā skatījumā — nevainīgs joks. Galvenais, ka viss atrisinājies. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 20. augustā, plkst. 19.41 (EEST)

Слава Україні[labot pirmkodu]

Спасибо, что сделали страницю про Карлиса Броже - человека, которий единит наши два народи. А ета страница в латвийской википедии есть? Можете ее создать?

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8

LKOK[labot pirmkodu]

Sveiks! Šī tabula wiki formātā būtu noderīga? Labi, es tāpat viņu taisītu, bet... Tur ir visi LKOK? Pēc 5 min apskates, redzētas baumas tīmeklī, ka nav. --FRK (diskusija) 2016. gada 20. maijs, plkst. 23.03 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[labot pirmkodu]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[labot pirmkodu]

(Sorry to write in English)

Zemgalieti, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijā[labot pirmkodu]

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.24 (EEST)

Vikipēdijas darbnīca[labot pirmkodu]

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.58 (EEST)