Diskusija:Ģibuļu pagasts
 |
Šis raksts ir latviešu Vikipēdijas vērtīgs raksts. Skatīt diskusiju. Atzīts 2009. gada 18. septembrī. |
Muižas
[labot pirmkodu]Negribētos piekrist, ka Pastendes un Spāres muižas dēvē par pilīm. No pilīm tur tālu... --Klavs.pr 09:07, 14 novembrī, 2009 (UTC)
- Kas tad ir "pils"? Un kā piedāvā tās dēvēt? --Kikos 09:17, 14 novembrī, 2009 (UTC)
Fotogrāfijā redzamās mājas nav "Kraujas". Ģibuļu pusmuiža ir pavisa cita māja.—Šo komentāru pievienoja 78.84.26.217 (diskusija • devums).
- Šajā gadījumā "Kraujas" ir domāta apdzīvota vieta (nevis mājas, kas tiešam nav kadrā - palika vairāk pa kreisi). No bijušās pusmuižas taču praktiski nekā nav palicis pāri. --Kikos (diskusija) 16:53, 28 jūnijā, 2012 (UTC)
Māja ar nosaukumu "Kraujas", tātad arī Ģibuļu pusmuiža, nav sagruvusi.—Šo komentāru pievienoja 78.84.26.217 (diskusija • devums).
Kolhozs "Draudzība"
[labot pirmkodu]Kāpēc nevajag saiti uz vienu no Latvijas lielākajiem padomju laika lauksaimniecības uzņēmumiem? Ja tas būtu mazs, tad es piekrītu, ka nevajag. Man nav kur apskatīt, ka tas tik tiešām bija LIELS uzņēmums. Vismaz atsauci vajag.--Treisijs 20:11, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Uzraksti par to kolhozu un ieliec saiti, nelaimīgais, vēl tev šodien nepietiek? --Krishjaanis 20:30, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Es tak par to kolhozu neko nezinu. Es pat Ģibuļos nekad neesmu bijis... Ak, laimīgais, noteikti visu "Draudzību" zini :) --Treisijs 20:32, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- ieteiktu spalvas mešanu par zvaigznēm un ķekšiem nepārnest uz konkrētiem rakstiem un neveikt apzinātu to bojāšanu. administratoriem vandālisms nepiestāv. diez vai konkrētais kolhozs ir pelnījis saiti vismaz tik ilgi, kamēr kāds optimists nebūs uzrakstījis rakstus par vismaz pieciem citiem kolhoziem.--Biafra 20:38, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Tādā gadījumā vajag atsauci, jo neticu, ka tas bija viens no lielākajiem kolhoziem Latvijā :) PS: Ne jau par to ir šis stāsts --Treisijs 20:41, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- par atsauci piekrītu. --Biafra 20:44, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Sk. šeit pat rakstā. --Kikos 20:47, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- par atsauci piekrītu. --Biafra 20:44, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Tādā gadījumā vajag atsauci, jo neticu, ka tas bija viens no lielākajiem kolhoziem Latvijā :) PS: Ne jau par to ir šis stāsts --Treisijs 20:41, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- ieteiktu spalvas mešanu par zvaigznēm un ķekšiem nepārnest uz konkrētiem rakstiem un neveikt apzinātu to bojāšanu. administratoriem vandālisms nepiestāv. diez vai konkrētais kolhozs ir pelnījis saiti vismaz tik ilgi, kamēr kāds optimists nebūs uzrakstījis rakstus par vismaz pieciem citiem kolhoziem.--Biafra 20:38, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Es tak par to kolhozu neko nezinu. Es pat Ģibuļos nekad neesmu bijis... Ak, laimīgais, noteikti visu "Draudzību" zini :) --Treisijs 20:32, 2 decembrī, 2009 (UTC)
- Visu laiku domāji, ka esi pieaudzis cilvēks. Ieliec atsaucē to enciklopēdiju, un problēma būs atrisināta. Nu man arī te jāsāk mācīt :) --Treisijs 20:54, 2 decembrī, 2009 (UTC)
It's very informative article, I wish latvian wikipedians could do much more such nice articles about Your wonderful parishes. Greeting from broliukas Lietuva. --86.100.205.18 18:46, 23 novembrī, 2010 (UTC)
Vērtīgs raksts?
[labot pirmkodu]Vai tiešām šis ir vērtīgs raksts?
Raksts ir garš un ir daudz svarīgas informācijas, tomēr rakstā bieži nav atsauces, dažās vietās tas ir novecojis, arī stils klibo... Eremu1 (diskusija) 2023. gada 26. janvāris, plkst. 19.22 (EET)