Diskusija:6. tramvaju maršruts (Rīga)

Šķiet, ka šim rakstam būs jāizveido attēlu galerija, jo pārāk daudz attēlu ir sakrājies. --Driver24 13:57, 18 maijā, 2010 (UTC)

Ļoti jauki, ka ir bildes, bet vai tiešām vaajg tik daudz "6. tramvajs krustojumā", "6. tramvajs galapunktā", "6. tramvajs un Musolīnī"? --Krishjaanis 14:06, 18 maijā, 2010 (UTC)

Vajadzētu izveidot galeriju, kā tas ir, piemēram, Dienvidu tiltam.

P.S. Nekādu Musolīnī neredzu, Tev laikam jau rēgojas. --GreenZeb (diskusija) 14:21, 18 maijā, 2010 (UTC)

Man radās jautājums vai galerijas attēlu lielumus nevar nedaudz palielināt. --Driver24 19:31, 18 maijā, 2010 (UTC)

Man liekas, tas nav paredzēts. Galerijā var mainīt attēliem atvēlētās vietas izmērus, bet ne pašus attēlus. --ScAvenger 19:45, 18 maijā, 2010 (UTC)

Tomēr atradu veidu kā palielināt attēlu izmērus galerijā. Pašpikoju no krievu Vikipēdijas. --Driver24 18:50, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

Tik drīz jau galerija nebūs vajadzīga, ja tiks izdzēsti visi šie jaunie attēli, jo atklāju, ka vēl daži ir ņemti no interneta. Vienu vārdu sakot tie visi laikam ir ņemti no interneta. --Driver24 19:50, 18 maijā, 2010 (UTC)

Vai mēs nevarētu to visu izdzēst laukā un arī šo te nedaudz patīrīt? Tas vikipēdiju padara diezgan nekvalitatīvu. Angļu vikipēdijā visus attēlus, kuriem nav norādīts statuss un kuri nav atbilstoši noformēti, nedēļas laikā dzēš laukā. --GreenZeb (diskusija) 20:12, 18 maijā, 2010 (UTC)

Vēl man liekas, ka šim lietotājam vajadzētu liegt augšupielādes iespēju, jo drīz būs attēli pie 5. un 7. tramvaju maršruta, jo tie ir tai lapā. Katrā ziņā mājaslapas linku pieliku klāt pie raksta par tramvaju satiksmi Rīgā. --Driver24 20:16, 18 maijā, 2010 (UTC)

Saliku dzēšanas veidnes dažiem attēliem, kuri pat nevienā lapā nav izmantoti. --GreenZeb (diskusija) 20:18, 18 maijā, 2010 (UTC)

Arī tramvajs Radio ielā ir no tāluma fotografēts un nav tik izteiksmīgs. --Driver24 17:48, 20 maijā, 2010 (UTC)

Viennozīmīgi. --Digital1 17:53, 20 maijā, 2010 (UTC)

Mums ir problēma, 6. tramvajam raksts jāuzlabo. Iemesls tāds: 6. maršruta tramvajam jāsaliek bildes galerijā, citādi brūk formatējums. --Lietotājs:Dzintarsable 6:45, 27 maijā, 2010 (UTC)

Izveidoju attēlu galeriju! --Driver24 04:02, 27 maijā, 2010 (UTC)

Ir jūtami labāk. Tā gan vairs nav galerija, bet pavisam jauna tabula ar attēliem, taču tas nav būtiski. --ScAvenger 19:09, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

Bet jāsauc jau tik un tā par attēlu galeriju. Varētu jau arī vienkārši Attēli. Vai ir kāds labāks nosaukums? --Driver24 19:11, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

Attēlu galerija

Kāda vaina bija iepriekšējam galerijas variantam? "Klasiskajā" galerijā attēli ir priekš mūsdienu monitoriem sasodīti mazi! --ScAvenger 13:29, 25 jūnijā, 2010 (UTC)

Vai tad Digital rakstus drīkst rediģēt? --Zemgalietis 13:38, 25 jūnijā, 2010 (UTC)

Pirmkārt domāju, ka situācijā, kad ir iespēja lietot vienkāršāku kodu, nezaudējot kvalitāti, tad tā arī ir jādara (pat es sākumā neiebraucu tā uzbūvē). Otrkārt attēli ir mazāki, bet ja kādam ir interese, tad uz tiem drīkst uzklikšķināt un apskatīt tuvāk (manā 1280x1024 izšķirtspējā viss ir smuki redzams). Treškārt izkārtojums bija saraustīts un ne pēc kā neizskatījās - nebija nolīmeņoti, ko nemaz tādā formā izdarīt nav iespējams, turklāt bija arī liekvārdība. --Digital1 14:27, 25 jūnijā, 2010 (UTC)

Ar tām galerijām nav īsti labi tā vai tā... Vai nu mikroskopiski ambrazūras tipa pirmskati, vai lēkājošs formatējums. Ja attēlu skaits ir paliels pirmskaitlis, tad robi ir neizbēgami :) --ScAvenger 14:33, 25 jūnijā, 2010 (UTC)

Attēlu parakstus man liekas gan labāk nesamazināt, jo tagad tie ir grūti salasāmi. --Driver24 13:53, 26 jūnijā, 2010 (UTC)

Var nesamazināt, bet tad tie jāveido kodolīgi un īsi, lai nav tie drausmīgie teksta blāķi. --Digital1 21:13, 26 jūnijā, 2010 (UTC)

Pagaidām, lai paliek tad tādi paši. --Driver24 08:15, 27 jūnijā, 2010 (UTC)

6. tramvaja karte

6. tramvaju maršrutam būtu karte jāpamaina, jo maršruts ir līdz Ausekļa ielai, nevis līdz Stacijas laukumam. --šo komentāru anonīmi atstāja Titāns 2014. gadā

Pievienojos. It īpaši, kad tagad pretendē uz laba raksta statusu. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 4. marts, plkst. 13.32 (EET)

labs raksts

līdz labam rakstam man pietrūkst kvalitatīvi saliktu vikisaišu vēstures sadaļā. tad varētu padomāt. --Biafra (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 17.45 (EET)

Vikisaites saliktas. Manuprāt, vēl varētu pārdomātāk sakārtot attēlus. Izskatās nejauši salikti raksta malā un beigās. Varbūt kaut ko vairāk par iepriekšējo maršrutu vēsturi uzrakstīt. Vēsturiska tabula, piemēram, ar 1989. gada maršrutu un ielu nosaukumiem būtu vērtīgāka par pašreizējo "Maršruta ar mainītu virzienu pieturvietas". --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 4. marts, plkst. 21.31 (EET)

Formulējums "Slēgšanas procesa" sadaļā

Manuprāt, nav īsti korekti rakstīt, ka "...pats pēdējais tramvajs Juglā pienāca 2. martā..." --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 22.33 (EET)

Nesaprotu. Vai vari paskaidrot vairāk? --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 4. marts, plkst. 23.17 (EET)

Nezinātājs var saprast, ka Juglā vairs nav tramvaju satiksmes. Ja runājam 100 gadu aspektā, par visām bijušajām izmaiņām līnijā no Centra uz Gaisa tilta pusi (ar dažādiem maršrutu numuriem), tad arī nav īsti korekti, jo 6. maršruts jau turpina pastāvēt kā 1. un 3. maršruta daļa. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 23.23 (EET)

Paldies par labojumu. Nebija manis rakstīts teikums, bet nelikās arī pārpratumus radošs. Vikipēdijā visur ir pasākts rakstīt stilā ar visu garo "6. tramvaju maršruts", bet nezinu iemeslu, kāpēc nevarētu saīsināt tikai uz tramvajs vai maršruts, protams, tas jādara konsekventi visā rakstā. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 5. marts, plkst. 00.33 (EET)