Diskusija:Anklāvs

Teritorija var būt jebkurš zemes gabals, bet šeit svarīgi ir, ka to pārvalda cita suverēnā vara. Arī vārnīcās latviešu valodā ir runa konkrēti par valstīm (re kur internetā - [1] [2]), kur ir runa par valstīm. ~~Xil (saruna) 13:17, 17 augustā, 2012 (UTC)

Tas tikai nozīmē, ka tezaurs.lv šajā gadījumā ir nolažojis. Anklāvs un eksklāvs var būt jebkura līmeņa administratīvas vai politiskas vienības iekļāvums citas valsts /administratīvas vienības teritorijā. Daugavpils pilsēta ir anklāvs Daugavpils novada teritorijā, bet Jāņupes nogabals ir Olaines novada eksklāvs starp Ķekavas, Baldones, Iecavas un Ozolnieku novadiem. Attiecināt šos terminus tikai uz valstīm ir nepilnīgi. --Kikos (diskusija) 13:55, 17 augustā, 2012 (UTC)

Skaidrs, ka šos terminus var izmantot jebkurai teritoriālai vienībai, bet vai, bez valstīm, tos arī pielieto? --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 14:10, 17 augustā, 2012 (UTC)

Atasaucīti lūdzu, tas ka tautā kaut ko kaut kā sauc nenozīmē, ka tā ir jēdziena reālā nozīme ~~Xil (saruna) 15:20, 17 augustā, 2012 (UTC)

"Ilustrētajā svešvārdu vārdnīcā" anklāva un eksklāva šķirkļos runa ir tikai par valstīm. --ScAvenger (diskusija) 16:59, 17 augustā, 2012 (UTC)

khm. lai gan man intuitīvi liekas ka Kikos ir taisnība, tomēr arī akadēmiskie termini ir pret šo skaidrojumu: http://termini.lza.lv/term.php?term=ankl%C4%81vs&list=&lang=LV --Biafra (diskusija) 19:55, 17 augustā, 2012 (UTC)