Diskusija:Atjaunīgā enerģija
Ilgi domāju, kāds virsraksts labāks - atjaunīgā vai atjaunojamā enerģija. Vispār jau tāda vārda "atjaunīgā" vārdnīcās nav, bet Eiropas dokumentos tāds termins tiek lietots. Kaut arī tajos EURO-Lex papīros mēdz būt visādi brīnumi (sk. diskusiju par "fotovoltaiku"), vārds "atjaunīgs" tomēr kaut kā liekas piemērotāks - jo "atjaunojams" ir tāds, kas īpaši jāatjauno, turpretim šie enerģijas avoti atjaunojas paši. --ScAvenger 07:59, 4 decembrī, 2010 (UTC)
- Iesaku izlasīt arī šo. Īpaši pašā apakšā. --Treisijs 08:07, 4 decembrī, 2010 (UTC)
- Gribēju teikt, ka man personīgi vislabāk patīk termins "neizsīkstošā enerģija" --Treisijs 08:16, 4 decembrī, 2010 (UTC)
- Skaidrs, tad es esmu domājis pareizi :) Tomēr praksē "atjaunojamā enerģija" joprojām tiek lietota daudz biežāk, bet "neizsīkstošo enerģiju" nelieto vispār. --ScAvenger 08:27, 4 decembrī, 2010 (UTC)
- Gribēju teikt, ka man personīgi vislabāk patīk termins "neizsīkstošā enerģija" --Treisijs 08:16, 4 decembrī, 2010 (UTC)
Sāc diskusiju par Atjaunīgā enerģija
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Atjaunīgā enerģija".
