Diskusija:Bībele
Šeit par mums tā kā drusku ņirgājas. Kā tur īsti ir ar to kristiešu dominēšanu? --ScAvenger 06:50, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Mums tiešam der tagad ķert cemmi par viena slāvu pipļuka izteicieniemm savā personīgajā blogā. Nav jau Viskrievijas Patriarhs lai ņemtu par pilnu. --Krishjaanis 08:01, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Ne jau par cemmi ir runa, bet par to, ka raksts var būt kļūdains. --ScAvenger 08:28, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Veco zēn ,tu neņem pie sirds, bet es domāaju ka te 95% rakstu ir kļūdaini, nepilnīgi vai vienkārši tizli. Cik tad te to cilvēku vispār ir un cik arī no tā mazumiņa pieiet šai lietai tā ļoti nopietni un ar baigo pienākuma apziņu. (es tā nedaru - atzīstos). --Krishjaanis 08:52, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Hmm, sauc mani par muļķi, bet es tā daru. Praktiski visiem rakstiem, pie kuriem nopietni esmu strādājis, nevajadzētu būt kļūdainiem - ja nu vienīgi kādas neuzmanības kļūdas. --Digital1 10:29, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Nu re, bet cik ir tādi raksti pie kuriem tu sēdi stundām un laizi laukā kļūdas? Un vispār ne jau visiem gribēšana palīdzet vikipēdijoties sakrīt ar varēšanu to tik tiešām izdarīt. --Krishjaanis 10:36, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Hmm, sauc mani par muļķi, bet es tā daru. Praktiski visiem rakstiem, pie kuriem nopietni esmu strādājis, nevajadzētu būt kļūdainiem - ja nu vienīgi kādas neuzmanības kļūdas. --Digital1 10:29, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Veco zēn ,tu neņem pie sirds, bet es domāaju ka te 95% rakstu ir kļūdaini, nepilnīgi vai vienkārši tizli. Cik tad te to cilvēku vispār ir un cik arī no tā mazumiņa pieiet šai lietai tā ļoti nopietni un ar baigo pienākuma apziņu. (es tā nedaru - atzīstos). --Krishjaanis 08:52, 21 maijā, 2010 (UTC)
- Ne jau par cemmi ir runa, bet par to, ka raksts var būt kļūdains. --ScAvenger 08:28, 21 maijā, 2010 (UTC)
"Kļūdas Bībeles tekstā"
[labot pirmkodu]Nesaskatu jēgu šai nodaļai, domāju ka būtu jādzēš. Dukurs (diskusija) 2015. gada 16. novembris, plkst. 15.49 (EET)