Diskusija:Benetice
Man nepatīk raksta nosaukums (vismaz tas kas ir iekavās), un vai vispār šoriez vajag iekavas (un tekstu iekavās arī)?--FRK (runas/darbi) 12:04, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- a moš izdzēst? galīgi mazsvarīgs temats. --Biafra 12:14, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- neraugoties uz lērumu iw. un nav arī satura nekāda. --Biafra 12:15, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Nu tas ir otrs variants.--FRK (runas/darbi) 12:16, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Vai kāds te nav saķēris inklusionismu? Te taču nav ko nedzēst - raksts ir par kaut kādu sīkmiestu Cehijā, tam pat nav jēdzīga satura un pēc visa spriežot tas ir spams, kas iederas kategorijā raksti svešvalodā ~~Xil (saruna) 12:22, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Xil, vari, lūdzu, paskaidrot, kas ir inklusionisms? Gugle klusē un dzirdēts šis vārds pirmoreiz (kas zin, varbūt arī sākšu lietot vārdu).--FRK (runas/darbi) 12:34, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Pameklē en.wiki. Ir tāda tēze, ka Vikipēdijas lietotājus var iedalīt tajos, kas visu grib dzēst un tajos, kas domā, ka jāsaglabā katrs mēsls ~~Xil (saruna) 12:54, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Tagad viss skaidrs. Man jau bija aizdomas, ka Tas bija uz mani vērsts, tāpēc arī tā jautāju. Nē, es neesmu saķēris to. Es vienkārši nejūtos par tādu, kurš tā uz visiem 100% var pateikt, kas ir dzēšams un kas nē. Un vispār man ir bail atkal parādīties bloķēšanas reģistrā (par virzīšanu uz dzēšanu to, kas nebūtu jāvirza), es jau pārak daudz pa pirkstiem esmu dabūjis.--FRK (runas/darbi) 12:59, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Par delecionistiem un inkluzionistiem skatīt šeit :) Nevar nevienu bloķēt par kļūdainu virzīšanu dzēšanai (ja vien tas nav acīmredzams regulārs vandalisms - nepamatota antipātija pret konkrētu autoru vai tamlīdzīgi). --ScAvenger 13:11, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- FRK, tas bija joks, nestreso ;) Un ja rakstu par pilnīgi nesvarīgu tēmu, kura neesošais saturs pat nav īsti latviski pirms gadiem uzražojusi kautkāda nelatviska paskata IP adrese parasti nav vērts satraukties, ka šitādu mēslu kādam vajadzēs ~~Xil (saruna) 13:17, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Tagad viss skaidrs. Man jau bija aizdomas, ka Tas bija uz mani vērsts, tāpēc arī tā jautāju. Nē, es neesmu saķēris to. Es vienkārši nejūtos par tādu, kurš tā uz visiem 100% var pateikt, kas ir dzēšams un kas nē. Un vispār man ir bail atkal parādīties bloķēšanas reģistrā (par virzīšanu uz dzēšanu to, kas nebūtu jāvirza), es jau pārak daudz pa pirkstiem esmu dabūjis.--FRK (runas/darbi) 12:59, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Vai kāds te nav saķēris inklusionismu? Te taču nav ko nedzēst - raksts ir par kaut kādu sīkmiestu Cehijā, tam pat nav jēdzīga satura un pēc visa spriežot tas ir spams, kas iederas kategorijā raksti svešvalodā ~~Xil (saruna) 12:22, 5 janvārī, 2011 (UTC)
- Nu tas ir otrs variants.--FRK (runas/darbi) 12:16, 5 janvārī, 2011 (UTC)
Kas ir ar to novietojuma karti? --ScAvenger (diskusija) 19:23, 24 augustā, 2012 (UTC)