Diskusija:Blīvums

Tas teksts Attēls:Crystal Clear app no3D.png lapā bija daļēji nokopēts no [1], kur bija atsauce, ka tas ir ņemts no LLU, RTU. Labaratorijas darbu praktikums būvmateriālos. 1994. Daļēji pārrakstīju. -Yyy 08:12, 21 jūnijā, 2008 (UTC)

@Treisijs: es saprotu, ka ir pagājuši 16 gadi, bet varbūt atceries, no kurienes ņēmi to tabulu? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 15. aprīlis, plkst. 19.39 (EEST)[atbildēt]

@ScAvenger: varētu būt šī grāmata. Man mājās tāda nava, ira skolā. Varētu būt 15. vai 16. lpp. (zinu, ka 14. lpp. ir cietu vielu blīvumi). --Treisijs (diskusija) 2021. gada 15. aprīlis, plkst. 21.32 (EEST)[atbildēt]

Īstenībā diez vai tā ir šī grāmata. Izmaiņu esmu veicis 2005. gadā, bet norādītā grāmata izdota 2008. gadā. --Treisijs (diskusija) 2021. gada 15. aprīlis, plkst. 21.34 (EEST)[atbildēt]

Es tam gaisam pievērsu uzmanību pēc pēdējā anonīmā labojuma. Manuprāt, nav lielas jēgas salīdzināt sausu gaisu ar mitru dažādās temperatūrās. Pašlaik abi varianti ir apmēram ar vienādu blīvumu un nav skaidri redzams, ka blīvums pieaug atdziestot, bet samazinās, gaisam kļūstot mitrākam. Turklāt, ko nozīmē "mitrs gaiss"? Piesātināts, nepiesātināts? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 15. aprīlis, plkst. 22.57 (EEST)[atbildēt]