Diskusija:Bode Millers
Nozīmju atdalīšana
[labot pirmkodu]- Vai obligāti ir jātaisa šāda veida nozīmju atdalīšanas? Būtībā tām ir jēga tikai, ja, piemēram, šajā gadījumā, meklētājā uzraksta Millers un automātiski tiek atvērta šī lapa. Nezinu nevienu nopietnu gadījumu, kad kāds šajā lapā varētu nokļūt, lai apskatītos kaut ko, piemēram, par Jevgeņiju Milleru. --GreenZeb (diskusija) 12:31, 23 februārī, 2010 (UTC)
- Nav jau obligāti, bet tāda Vikipedijā ir prakse, ka vienādus uzvārdus saliek nozīmju atdalīšanas lapā. Vai tiešām kādam varētu traucēt informacija, kādi vēl ir Milleri? --Dainis 13:03, 23 februārī, 2010 (UTC)
- Varbūt tikai lapas izskatam var traucēt, bet tas būtībā sīkums. Es vienkārši pajautāju, jo nesaskatīju loģiku šādai praksei. --GreenZeb (diskusija) 13:10, 23 februārī, 2010 (UTC)
- parasti rakstu par personu atrodu, ierakstot lodziņā uzvārdu. ja ierakstu Millers tagad dabūju sarakstu un izvēlos īsto. iepriekš arī sarakstu, bet nepārskatāmu. manuprāt jēga ir. bet vispēr tas jau laikam ir tik vispārpieņemts, ka nav pat apspriežams. --Biafra 13:13, 23 februārī, 2010 (UTC)
- Varbūt tikai lapas izskatam var traucēt, bet tas būtībā sīkums. Es vienkārši pajautāju, jo nesaskatīju loģiku šādai praksei. --GreenZeb (diskusija) 13:10, 23 februārī, 2010 (UTC)
- Nav jau obligāti, bet tāda Vikipedijā ir prakse, ka vienādus uzvārdus saliek nozīmju atdalīšanas lapā. Vai tiešām kādam varētu traucēt informacija, kādi vēl ir Milleri? --Dainis 13:03, 23 februārī, 2010 (UTC)
Beidzot sapratu, ka Jūs mani pārpratāt. Es biju domājis par otheruses4 veidnes ievietošanu šāda veida rakstos, ne par pašas nozīmju atdalīšanas lapas nepieciešamību. --GreenZeb (diskusija) 13:31, 23 februārī, 2010 (UTC)
- ok. tomēr arī tas nav apspriešanas vērts :) ja ir - netraucē. ja kādā neieliks - ar nekas. --Biafra 13:40, 23 februārī, 2010 (UTC)