Diskusija:Brisbena (upe)

Pāradresācija

Nav problēmu izdzēst, bet kā būs ar hronoloģiju? Raksta Brisbenas upe autors ir bijis neuzmanīgs :( --ScAvenger (diskusija) 18:49, 27 janvārī, 2013 (EET)

Man liekas, ka raksts Brisbenas upe un jāpārdēvē par Brisbena (upe), jo diez vai mums būs raksti Daugavas upe un Gaujas upe. --Laurijs (diskusija) 19:58, 27 janvārī, 2013 (EET)

Par to nav šaubu, bet negribējās pazaudēt šeit esošo hronoloģiju. Bija metode hronoloģiju apvienošanai, bet nevaru atrast, kurā vikipēdijā un kur par to lasīju. --ScAvenger (diskusija) 20:28, 27 janvārī, 2013 (EET)

Rakstam Brisbenas upe nav jau nekāda dižā hronoloģija — vismaz ne tik nozīmīga, lai satrauktos. --Laurijs (diskusija) 20:51, 27 janvārī, 2013 (EET)

Pārdēvējot pazudīs tieši šī raksta hronoloģija, kas ir jūtami lielāka, kaut arī pats raksts daudz īsāks. Protams, var pārnest raksta Brisbenas upe vikitekstu manuāli. --ScAvenger (diskusija) 20:54, 27 janvārī, 2013 (EET)

Tad daram to manuāli ;) --Laurijs (diskusija) 21:13, 27 janvārī, 2013 (EET)

Īsumā: pārvietojam uz vajadzīgo nosaukumu (šoreiz no Brisbenas upe uz Brisbena (upe)), ieliekot ķeksi pie "jā, dzēst lapu"; ejam uz lapas (Brisbena (upe)) hronoloģiju un spiežam uz izdzēstajām versijām, kur savukārt spiežam uz Atjaunot. --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:32, 28 janvārī, 2013 (EET)