Diskusija:Empīrisms
"....mpīrisms ir filozofiska mācība, kas atzīst pieredzi (juteklisko uztveri) par vienīgo avotu drošu zināšanu iegūšanai un ignorē loģisku analīzi un teorētiskus vispārinājumus. Empīriska pieeja dabas un sabiedrības izzināšanai ir virspusēja, tā aprobežojas ar nejaušu faktu savākšanu un neatklāj parādību un notikumu būtību. Empīrisms politikā jeb rāpojošais empīrisms noliedz teorijas nozīmi sabiedrības dzīves un attīstības perspektīvu izprašanā, ved uz šauru prakticismu un bezprincipialitāti. Marksisms-ļeņinisms neatzīst empīrismu par īstenības izzināšanas metodi un cīnās pret empīrismu politikā...."
Vai man vieniigajam shkjiet, ka shii sadalja ir veidota tendenciozi un sheit paustaa empiirisma kritika ir vaaji pamatota? Liekas, ka shii dalja ir njemta no padomju filosofiskaas literatuuras ievadiem. Jautaaju, jo man bija ideja sho sadalju izdzeest, bet veelos dzirdeet veel kadu viedokli.