Pāriet uz saturu

Diskusija:Karstie jupiteri

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

@Maranello Prime:Manuprāt, Jupiters šeit jāraksta ar mazo burtu, jo tiek lietots sugasvārda nozīmē. Savukārt termins "cepējplanēta" latviešu valodā nav manīts. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 2. oktobris, plkst. 11.02 (EEST)[atbildēt]

Atgriežos pie šīs diskusijas.
Pilnībā piekrītu ScAvenger par vārda "jupiters" rakstību sugasvārda nozīmē.
Angļu valodu diemžēl nepārzinu tik labi, lai saprastu to, kādēļ dažus Vārdus viņi vienreiz raksta ar Lielo burtu, citreiz ne. Taču latviešu valodā mēs strikti nodalām, kad viens un tas pats vārds tiek lietots kā īpašvārds, kad - kā sugasvārds.

No bērnībā lasītajām grāmatām atceros, ka ar vārdu "jupiteri" (ar mazo burtu) tika apzīmēti spēcīgi prožektori, parasti šis vārds lietots sakarā ar kinouzņemšanu. Cik labi, ka šo to no drukātā vārda var atrast arī internetā - piemērs ilgi nebija jāmeklē. Piemēram, šajā Ilfa un Petrova tekstā ir teikums: "Koļa! Uzstādi jupiterus!" Un nekāda lielā burta.
Ir vēl citi debess ķermeņi, kuru nosaukumus mēs mēdzam lietot kā sugasvārdus - mūsu mīļā zvaigzne Saule un nakts spīdeklis Mēness. No Mēness: "Mēness kā sugas vārds apzīmē debess ķermeni, kas riņķo ap kādu zvaigzni vai planētu."

"Visumā droši vien ir simtiem Zemei līdzīgu planētu, kas riņķo ap savām saulēm. Un ap šīm planētām savukārt riņķo mēneši."

"Jaunatklātie mēneši riņķo ap Saules sistēmas septīto planētu..." (no šejienes).

Un tagad šādi:
"Visumā droši vien ir simtiem Zemei līdzīgu planētu, kas riņķo ap savām Saulēm. Un ap šīm planētām savukārt riņķo Mēneši." Domāju, īpaši nav jāpārliecina, ka otrais variants ir nepareizs.

Jā, ja internetā pameklē "karstie jupiteri", atrod gan "jupiterus", gan "Jupiterus". Internetā atradīsim arī "fosīlijas", "ventilātorus" un "mikrafonus"...

Ierosinu:

  • rakstā izlabot no "Jupiteri" uz "jupiteri";
  • pārvietot rakstu uz "Karstie jupiteri";
  • pārdēvēt kategoriju "Karstie Jupiteri" par "Karstie jupiteri".

Ja mani argumenti šķiet nepārliecinoši, lūdzu, pamatojiet ar saviem. --Zuiks ☎  2015. gada 18. oktobris, plkst. 21.18 (EEST)[atbildēt]

Starp citu, termins 'jupiters' attiecībā uz jaudīgām loka lampām nekur nav pazudis. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 18. oktobris, plkst. 22.08 (EEST)[atbildēt]

@Edgars2007:, ko Tu domā par šādām izmaiņām? --Zuiks ☎  2015. gada 19. oktobris, plkst. 19.38 (EEST)[atbildēt]

Es neesmu nekāds astronomijas spečuks, tāpēc iebildumu nav :) --FRK (diskusija) 2015. gada 19. oktobris, plkst. 19.42 (EEST)[atbildēt]
@Zuiks: Manuprāt, tik pamatotus priekšlikumus vikipēdijā var atrast tikai Zuika devuma lapā :) --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 19. oktobris, plkst. 19.52 (EEST)[atbildēt]
Paldies, teica neizdevies literāts :) Tad man atļauts mainīt, vai gaidām vēl kādu viedokli? Skatījos, ka lielais burts ir vēl dažos rakstos, tos arī būs jāizlabo. --Zuiks ☎  2015. gada 19. oktobris, plkst. 19.58 (EEST)[atbildēt]
Piekrītu Silrakam. Droši labo nost. --FRK (diskusija) 2015. gada 19. oktobris, plkst. 20.11 (EEST)[atbildēt]