Diskusija:Korozija

Lapas saturs netiek atbalstīts citās valodās.
Vikipēdijas lapa

Būtu jāpārdēvē par "Korozija" --ScAvenger 23:49, 9 martā, 2007 (UTC)

@Gustamons: no kurienes ir ņemti apgalvojumi ievadā? Kā reize sausās gāzēs metāli nekorodē, it sevišķi jau slāpeklī un ūdeņradī. Un, cik zināms, dzelžus mēdz ieeļļot ar naftas produktiem, lai tie nerūsētu :) --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 12.26 (EET)[atbildēt]

Paldies par aizrādījumu! Grāmatā tomēr bija rakstīts par naftu un tās blakus produktiem, bet tā kā nesaprotu kā to apvienot ar tavu piebildi, es to izlēmu izlaist. --Gustamons (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 14.58 (EET)[atbildēt]
@Gustamons: tas ir, tā bija rakstīts tajā skolas grāmatā?! Par SAUSĀM gāzēm? Ir taču vispārzināms fakts, ka metāli vislabāk korodē mitrumā. Pašlaik tas ir pilnīgi absurds apgalvojums — ka korozija notiek, skābeklim (un vēl sausam) oksidējoties :) Par to naftu — vienīgais, kas nāk prātā, ir naftas pārstrādes industrija, kur procesi notiek lielā temperatūrā un spiedienā, un tad var rasties atomārais ūdeņradis, kas bojā metālisko aprīkojumu. Un ne jau hidrīdi tur ir pie vainas, process ir savādāks. Pat nātrijs ar ūdeņradi puslīdz sāk reaģēt tikai pie 400 °C. Cita lieta cietie šķīdumi, ko arī dažreiz sauc par hidrīdiem. --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 15.23 (EET)[atbildēt]
Vārds vārdā no grāmatas: "Ķīmiskā korozija ir metālu un to sakausējumu sairšanas process, kas notiek sausu gāzveida vielu (O2,N2,H2,Cl2,H2S,HCl u.c.) oksidējošā iedarbībā, kā arī neelektrolītu, piemēram, naftas un naftas produktu, klātbūtnē.". Tas teikums ir, manuprāt, ļoti mulsionšs, it īpaši jo ir teiksts "sausu gāzveida vielu", jo iepriekš grāmatā bija rakstīts vārds vārdā: "Metālu korozija notiek, ja metālu atomi saskaras ar gaisa skābekli un ūdeņraža joniem, kuri atrodas ūdenī vai mitruma plēvītē, kas izveidojas uz priekšmetiem mitrā gaisā.". Es, ja godīgi, neorientējos labi ķīmijā, bet priekšmets man patīk. Ja ir nepieciešamība, es varu ieskenēt citētās lapas(4 lpp.), es tagad izlabošu manis izdomāto teikumu par ķīmiskajām korozijām un aizvietošu ar vārds vārdā versiju no grāmatas. Gaidu atbildi. :) --Gustamons (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 18.56 (EET)[atbildēt]
@Gustamons: noņemties ar skenēšanu ir lieki, es laikam sapratu, ko grāmatas autors ir domājis. Korozija mitrumā ir vairāk elektroķīmiskā korozija, bet strīdīgā definīcija attiecas uz tīri ķīmisko koroziju. Tā ir, kad izrauj frāzes no konteksta. Bet tā vai tā ūdeņradis neko tur neoksidēs :) --ScAvenger (diskusija) 2022. gada 29. janvāris, plkst. 19.04 (EET)[atbildēt]