Diskusija:Kosova
Nez vai Kosovu var likt pie neatzītās valstis, jo, cik zinu, lai arī albāņi ir daudzkārt deklarējuši vēlmi par Kosovu kā neatkarīgu valsti, tā pagaidām nav deklarēta. Angļu vikipēdijā Kosova ir zem Proposed countries. --Feens 21:07, 21 decembrī, 2006 (UTC)
- Es jau tik steigā iemetu pie kategorijas, kas bija tuvāk īstenībai, pirms tam nebija nevienā kategorijā. Laikam būs jāizveido jauna kategorija: "Ierosinātās valstis" - skan dīvaini, bet angliski jau ne mazāk dīvaini. --Daarznieks 21:19, 21 decembrī, 2006 (UTC)
Domāju, ka jāpārvieto uz Kosova. --SpeedKing 11:09, 17 februārī, 2008 (UTC)
- Visdrīzāk jā, bet pagaidīsim oficiālo valsts nosaukumu. --Papuass 11:22, 17 februārī, 2008 (UTC)
Ģeogrāfiski Kosova ir Dienvideiropa - skat. šeit http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Location-Europe-UNsubregions.png (topiks par Eiropu no en.wikipedia)
Atzīšana
[labot pirmkodu]Kas skaitās kā atzīšana - kad to izdara ANO vai jebkura valsts? --SpeedKing 11:29, 18 februārī, 2008 (UTC)
- Ikviena atzīšana ir atzīšana. Turcija, piemēram, atzīst Ziemeļkipru... bet neviena cita vispāratzīta valsts to nedara. ANO atzīšana būtu pietiekami autoritatīva. Aleksandrs Kuzmins 12:51, 18 februārī, 2008 (UTC)
- Es tā sapratu, ka ANO neatzīs, jo Krievija nepiekrīt ? Parakājos angļu Vikipēdijā - cik sapratu pietiek, ka atzīst jebkura valsts, tiesa, jo vairāk, jo labāk. Taivānu, piemēram, atzīst ANO, bet neatzīst dažas valstis, tāpēc to var uzskatīt par neatzītu valsti (lai cik tas dīvaini neliktos). Manuprāt, vajadzētu pagaidīt vai Latvija atzīs šo valsti - būtu nedaudz maldinoši apgalvot latviešiem, ka tā ir atzīta valsts, ja pašu valsts to neatzīst ~~Xil...sist! 14:15, 18 februārī, 2008 (UTC)
- Pierakstīju, ka atzinusi vienīgi ASV. --SpeedKing 14:20, 18 februārī, 2008 (UTC)
- Es tā sapratu, ka ANO neatzīs, jo Krievija nepiekrīt ? Parakājos angļu Vikipēdijā - cik sapratu pietiek, ka atzīst jebkura valsts, tiesa, jo vairāk, jo labāk. Taivānu, piemēram, atzīst ANO, bet neatzīst dažas valstis, tāpēc to var uzskatīt par neatzītu valsti (lai cik tas dīvaini neliktos). Manuprāt, vajadzētu pagaidīt vai Latvija atzīs šo valsti - būtu nedaudz maldinoši apgalvot latviešiem, ka tā ir atzīta valsts, ja pašu valsts to neatzīst ~~Xil...sist! 14:15, 18 februārī, 2008 (UTC)
Pilsētas
[labot pirmkodu]Tad jau pilsētu nosaukumi būs jāalbānisko, tipa Uroševaca (Урошевац) tagad būs Ferizaja (Ferizaj) utt? --Feens 18:19, 18 februārī, 2008 (UTC)
- Tas atkal ir atkarīgs no valodniekiem - atceries diskusiju par Ukrainas pilsētu nosaukumiem? --SpeedKing 18:25, 18 februārī, 2008 (UTC)
Valsts veids
[labot pirmkodu]Vai nevajadzētu to vārdu „pašpasludināta” ņemt ārā? Cik zinu, vairums demokrātisko republiku ir pašpasludinātas... Tad jau pie Latvijas nosaukuma arī jāraksta, ka Latvija ir pašpasludināta.--Juris Y. T. 21:46, 18 martā, 2008 (UTC)
- Ar pašpasludinātu laikam domāts daļēji starptautiski atzīta. --Feens 17:33, 19 martā, 2008 (UTC)
- Vai tad nepietiek ar to, ka atzīšanai ir veltīta visa otrā rindkopa? Turklāt, pašpasludināta rada iespaidu, ka to nav īsti atzinusi neviena valsts, tikai paši (jo paš-pasludināta, nevis vienkārši proklamēta/pasludināta).--Juris Y. T. 16:09, 21 martā, 2008 (UTC)