Diskusija:Krimas okupācija
Nosaukums[labot pirmkodu]
Piedāvāju pārdēvēt uz "Krimas aneksija". Vai arī okupācijas sadaļas paplašināt līdz atsevišķam rakstam. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 02.07 (EEST)
- Man šķiet, vienkārši jānovāc apgalvojums, ka okupācija ir "notikums", tas ir ilgstošs un pašlaik notiekošs process, kamēr aneksija - vienas minūtes darbiņš papīra parakstei.--Egilus (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 03.26 (EEST)
- Njā, kamēr ukraiņi vēl tikai domā, mēs jau esam aizskrējuši šiem pa priekšu. —Turaids (diskusija) 2020. gada 14. jūnijs, plkst. 18.29 (EEST)
- Ja galīgi negrib iespringt, tad "Krimas okupācija un aneksija". Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 16. jūnijs, plkst. 12.31 (EEST)
- Mēģinu iztēloties to citos rakstos... Teiksim, "Otrais pasaules karš" pārsaukt par "Otrais pasaules karš un Olaines atbrīvošana"... (joks) Manuprāt, ja kādam aneksijas fakts šķiet tik būtisks, tad par to jāskrīvē speciāls raksts, sadalot atsevišķi notikumus Krimā (okupācija) un Maskavā (aneksija).--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. jūnijs, plkst. 14.43 (EEST)
- Aneksijas fakts noteikti ir ļoti būtisks, kaut vai tāpēc, ka šai gadu tūkstotī tā ir vienīgā aneksija, kamēr dažādu okupāciju ir cik uziet. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 09.02 (EEST)
- Tas drīzāk ir arguments iekļaušanai Ginesa rekordu grāmatā kā Vikipēdijā. Starp citu, angļu Vikipēdija saka, ka 2015. gadā Norvēģija oficiāli anektējusi teritoriju uz dienvidiem no Karalienes Modas zemes Antarktīdā, citvalodu versijas tādu nevienu neinteresējošu štruntu pat nepiemin. Protams, Antarktīda nav tas līmenis, tur jau simts gadus kā klusi lamājas par to, kuri pingvīni ir kā pavalstnieki, bet fakts ir tas, ka okupanta pašpasludināta aneksija un jebkuri citi viņa iekšējie tiesību akti ārpus viņa okupētās teritorijas nevienu īpaši nešūpo, atšķirībā no reālām darbībām.--Egilus (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 13.01 (EEST)
- Egilus Ja atrodat šo nosaukumu par dikti labu esam, tad dieva dēļ. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 18.10 (EEST)
- Es vispār cerēju, ka iemaisīsies vēl kāds, bet šķiet, ka tas vispār interesē tikai mūs divus :) Runa jau nav par dikti labo, bet par prioritātēm... --Egilus (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 19.34 (EEST)
- Egilus Ja atrodat šo nosaukumu par dikti labu esam, tad dieva dēļ. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 18.10 (EEST)
- Tas drīzāk ir arguments iekļaušanai Ginesa rekordu grāmatā kā Vikipēdijā. Starp citu, angļu Vikipēdija saka, ka 2015. gadā Norvēģija oficiāli anektējusi teritoriju uz dienvidiem no Karalienes Modas zemes Antarktīdā, citvalodu versijas tādu nevienu neinteresējošu štruntu pat nepiemin. Protams, Antarktīda nav tas līmenis, tur jau simts gadus kā klusi lamājas par to, kuri pingvīni ir kā pavalstnieki, bet fakts ir tas, ka okupanta pašpasludināta aneksija un jebkuri citi viņa iekšējie tiesību akti ārpus viņa okupētās teritorijas nevienu īpaši nešūpo, atšķirībā no reālām darbībām.--Egilus (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 13.01 (EEST)
- Aneksijas fakts noteikti ir ļoti būtisks, kaut vai tāpēc, ka šai gadu tūkstotī tā ir vienīgā aneksija, kamēr dažādu okupāciju ir cik uziet. --Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 22. jūnijs, plkst. 09.02 (EEST)
- Mēģinu iztēloties to citos rakstos... Teiksim, "Otrais pasaules karš" pārsaukt par "Otrais pasaules karš un Olaines atbrīvošana"... (joks) Manuprāt, ja kādam aneksijas fakts šķiet tik būtisks, tad par to jāskrīvē speciāls raksts, sadalot atsevišķi notikumus Krimā (okupācija) un Maskavā (aneksija).--Egilus (diskusija) 2020. gada 16. jūnijs, plkst. 14.43 (EEST)
- Ja galīgi negrib iespringt, tad "Krimas okupācija un aneksija". Gaujmalnieks (diskusija) 2020. gada 16. jūnijs, plkst. 12.31 (EEST)
- @Egilus, Gaujmalnieks: Meklējot rakstus, kas nav latviešu valodā, bet ar visvairāk starpviki saitēm saistībā ar Ukrainu, atradu, ka pirmajā vietā ir "Krimas aneksija" (skatīt šo vikidatu ierakstu). Es jau paspēju nobrīnīties un sataisījos rakstīt šo rakstu, bet uzgāju ka latviešu valodā ir raksts par "Krimas okupāciju". Pamanot diskusiju, palasīju šeit pat augstāk rakstīto un tā arī līdz galam nesapratu, kāpēc ir "okupācija", nevis "aneksija". Ir mazliet mulsinoši, ka 52 valodās ir "aneksija", bet 5 (ieskaitot latviešu valodu) — "okupācija". 2021. gada 3. decembrī vikidatos lietotājs Ymblanter ir pārcēlis latviešu ierakstu un atdalījis no aneksijas. Tagad ir jautājums, vai mums šis raksts ir jāpārdēvē raksts par aneksiju, kā tas ir vairums valodās, un jāatgriež atpakaļ Vikidatos, vai tomēr ir jātaisa jauns raksts par aneksiju, ja reiz tas nav gluži viens un tas pats.--Treisijs (diskusija) 2022. gada 15. aprīlis, plkst. 22.00 (EEST)