Diskusija:Latvijas Nacionālās bibliotēkas galvenā ēka
Domāju, ka raksts ir jāpārvieto, jo par Gaismas pili taču sauc arī RV1Ģ un ir arī dziesma/dzejolis. --SpeedKing (runāt) 16:21, 13 maijā, 2009 (UTC)
- Nezinu par RV1Ģ, bet piekrītu, ka dziesma tā kā būtu pamatnozīme (un vai šis maz ir oficiāls nosaukums ?) ~~Xil (saruna) 14:58, 29 jūnijā, 2010 (UTC)
- Fakts, ka Gaismas pils ir RV1Ģ iekšējs (arī arējs?) apzīmējums, ir pārlieku maznozīmīgs - to varētu vienīgi pieminēt iespējamā nozīmju atdalīšanas lapā, citādi tas būtu jāignorē. Domāju, ka raksts nav jāpārvieto, pietiktu ar nozīmju atdalīšanas lapu. -- gragox diskusija 15:55, 27 oktobrī, 2010 (UTC)
Kā būtu ar Latvijas Nacionālās bibliotēkas (jaunā) ēka ? ~~Xil (saruna) 21:38, 19 septembrī, 2010 (UTC)
- Piekrītu, tikai iekavas varbūt nevajag. --ScAvenger 17:35, 27 oktobrī, 2010 (UTC)
- Iekavas bija domātas tā, ka to vārdu var arī neiekļaut nosaukumā ~~Xil (saruna) 09:08, 28 oktobrī, 2010 (UTC)
- Tad pārdēvējam vai kā? --ScAvenger (diskusija) 15:20, 20 maijā, 2012 (UTC)
- Protams, jā! --Gaujmalnieks (diskusija) 15:23, 20 maijā, 2012 (UTC)
- Manuprāt no raksta nosaukuma jāmet ārā vārds "jaunā". --Feens (diskusija) 03:30, 7 jūnijā, 2014 (EEST)
- Manuprāt, LNB un šis raksts jāapvieno. --Ri4ardsons (diskusija) 18:19, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Nedomāju... Bet tagad gan laikam var ņemt ārā "jaunā" no nosaukuma. --FRK (diskusija) 22:14, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Bet Latvijas Nacionālajai bibliotēkai jau ir arī vēl citas ēkas? --ScAvenger (diskusija) 22:16, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Gadījumā nebija tā, ka tagad viss ir pārcelts uz Gaismas pili? Ja būtu citas ēkas, tad laikam šeit arī būtu. Un man liekas, ka tajā Delfu rakstu sērijā par Gaismas pili bija teikts, ka viss ir tagad ir vienā ēkā (bet varbūt man tikai liekas, ka es ko tādu izlasīju). --FRK (diskusija) 22:19, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Tad no Latvijas Nacionālās bibliotēkas infokastes jāņem ārā "7 ēkas Rīgā". Silakroga repozitārijs arī, cik man zināms, nav likvidēts. --ScAvenger (diskusija) 22:26, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Un tajos kontaktos taču ir vēl 6 ēku adreses. Cita lieta, ka jaunā ēka laikam tagad būs vienīgā, kas apkalpos lasītājus. --ScAvenger (diskusija) 22:29, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Gadījumā nebija tā, ka tagad viss ir pārcelts uz Gaismas pili? Ja būtu citas ēkas, tad laikam šeit arī būtu. Un man liekas, ka tajā Delfu rakstu sērijā par Gaismas pili bija teikts, ka viss ir tagad ir vienā ēkā (bet varbūt man tikai liekas, ka es ko tādu izlasīju). --FRK (diskusija) 22:19, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Bet Latvijas Nacionālajai bibliotēkai jau ir arī vēl citas ēkas? --ScAvenger (diskusija) 22:16, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Nedomāju... Bet tagad gan laikam var ņemt ārā "jaunā" no nosaukuma. --FRK (diskusija) 22:14, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Manuprāt, LNB un šis raksts jāapvieno. --Ri4ardsons (diskusija) 18:19, 29 augustā, 2014 (EEST)
- Manuprāt no raksta nosaukuma jāmet ārā vārds "jaunā". --Feens (diskusija) 03:30, 7 jūnijā, 2014 (EEST)
- Protams, jā! --Gaujmalnieks (diskusija) 15:23, 20 maijā, 2012 (UTC)
- Tad pārdēvējam vai kā? --ScAvenger (diskusija) 15:20, 20 maijā, 2012 (UTC)
- Iekavas bija domātas tā, ka to vārdu var arī neiekļaut nosaukumā ~~Xil (saruna) 09:08, 28 oktobrī, 2010 (UTC)
Sāc diskusiju par Latvijas Nacionālās bibliotēkas galvenā ēka
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Latvijas Nacionālās bibliotēkas galvenā ēka".
