Diskusija:Loceklis (anatomija)
Cik liela ir iespēja, ka mums būs raksts par kādu citu locekli ? ~~Xil (saruna) 06:53, 25 maijā, 2011 (UTC)
- Vajadzētu izveidot nozīmju atdalīšanu, kur viena nozīme būtu dalībnieks vai biedrs, otra šī. Jo bieži lieto arī savādāk. --GreenZeb — 07:19, 25 maijā, 2011 (UTC)
- Vēl ir arī dzimumloceklis. --Papuass 07:30, 25 maijā, 2011 (UTC)
- Mēs pamanījām, GZ šo atklāsmi pat nevarēja pie sevis paturēt ;) Mums visticamākais nekad nebūs raksta par biedriem, pat angļiem nav, man šķiet šādā gadījumā, šo labāk likt kā pamatnozīmi ar norādi uz nozīmju atdalīšanu, kur pieminēts viss kas lokās un nelokās ~~Xil (saruna) 07:41, 25 maijā, 2011 (UTC)
- :D Iedvesmai. Gramatikā vēl ir arī teikuma locekļi... --ScAvenger 07:58, 25 maijā, 2011 (UTC)
- Nu tie jau izklausās pēc kaut kā par ko varētu rakstīt, bet tas taču būtu teikuma loceklis, nevis loceklis (gramatika)? Es nez man labpatiktos, ka, ja ir viena izteikti izplatītāka nozīme, tad zem attiecīgā vārda ir tā kā pamatnozīme, nevis nozīmju atdalīšana ~~Xil (saruna) 08:17, 25 maijā, 2011 (UTC)
- :D Iedvesmai. Gramatikā vēl ir arī teikuma locekļi... --ScAvenger 07:58, 25 maijā, 2011 (UTC)
- Mēs pamanījām, GZ šo atklāsmi pat nevarēja pie sevis paturēt ;) Mums visticamākais nekad nebūs raksta par biedriem, pat angļiem nav, man šķiet šādā gadījumā, šo labāk likt kā pamatnozīmi ar norādi uz nozīmju atdalīšanu, kur pieminēts viss kas lokās un nelokās ~~Xil (saruna) 07:41, 25 maijā, 2011 (UTC)
- Vēl ir arī dzimumloceklis. --Papuass 07:30, 25 maijā, 2011 (UTC)