Diskusija:Natālija Jolkina

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Cik var saprast, tad Natālija Jolkina jau stipri sen nestrādā ar zinātni saistītā amatā. Vai viņas darbs LVU Skaitļošanas centrā bija tik nozīmīgs, lai viņu uz visu atlikušo mūžu ierindotu starp Latvijas zinātniekiem? -- Avellano 16:16, 30 jūnijā, 2008 (UTC)

Man ir tieši tāds pats jautājums. --Marozols 20:37, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
Izglītība ir, darbs pēc specialitātes ir bijis - kā tad citādi klasificēt cilvēku pēc profesijas, ja ne kā matemātiķi? Aleksandrs Kuzmins 21:39, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
Pēc publikācijām. Tādas ir? --Marozols 22:06, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
Nezinu; tas varētu būt interesanti rakstam, un es pameklēšu, bet klasifikācijai pēc profesijas tas nav nozīmīgi - arī nepublicējies jurists ir jurists, arī nepublicējies matemātiķis ir matemātiķis. Aleksandrs Kuzmins 22:18, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
Labi, pameklējiet. Varbūt pie reizes var arī noskaidrot, kādā jomā tieši viņa absolvēja universitāti un kāds grāds iegūts - "Fizikas un matemātikas fakultāte" ir pārāk vispārīgi, jo varētu nozīmēt arī fiziku (piemēram, Ždanokai ir skaidri pateikts "matemātikas doktore"). Līdzīgi arī "darbs LVU Skaitļošanas centrā" ir pārāk vispārīgi, jo var nozīmēt, piemēram, datorzinātni vai var vispār nebūt saistīts ar zinātni, piemēram, sekretāres amats vai tamlīdzīgi. --Marozols 22:43, 13 aprīlī, 2009 (UTC)
Kā veicas ar mājas darba pildīšanu (skatīt augstāk)? --Marozols 12:05, 1 jūlijā, 2009 (UTC)
Tieši tā pat par "vēsturnieku" ir nodēvēts kaut kāds Gusevs rakstā Klio (žurnāls). --Varg 15:21, 1 jūlijā, 2009 (UTC)

Paldies par atsauci! Tur gan vairāk ir par to, cik tagad viss ir slikti un cik padomju laikos viss bija labi, bet citādi der. --Marozols 17:54, 14 jūlijā, 2009 (UTC)