Diskusija:Packava

Vikipēdijas lapa
Jump to navigation Jump to search

Tulkojums[labot pirmkodu]

Varbūt varētu izņemt sliktas tulkošanas veidni. Rakstu nedaudz uzlaboju. DJ EV (diskusija) 12:02, 11 jūnijā, 2012 (UTC)

Dzēšana[labot pirmkodu]

Feen, vajadzētu iemeslu norādīt. Nav tomēr acīmredzams iemesls, lai gan saprotu, uz ko velc. --FRK (diskusija) 2016. gada 8. oktobris, plkst. 21.56 (EEST)[atbildēt]

Iebilstu pret dzēšanu. Nav saprotams, kāpēc par izmirušiem ciemiem Latvijā drīkst rakstīt (ja nu tur latvieši nemaz nedzīvoja?), bet Baltkrievijā nē. Šī tomēr nav Latvijas Vikipēdija... --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 3. novembris, plkst. 00.36 (EEST)
Bet visas Burkina Faso izzudušās viensētas arī vajag aprakstīt? Jā, šī nav Latvijas vikipēdija, bet vikipēdija latviski, tas, pēc manām domām, nozīmē, ka jāraksta par ciemiem, kam ir (varētu būt) jel vismazākā nozīme jebkuras latviski rakstošas (saprotošas) personas dzīvē. Uzskatu, ka jebkurš vietvārds, kas atrodas Latvijā tāds ir. Bet pilnīgi jebkurš vietvārds, kas atrodas Baltkrievijā - nē. --Feens (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 12.50 (EET)[atbildēt]
Nepiekritīšu, neuzskatu, ka kaut kādi "sveši" ieraksti mums varētu traucēt. Kā gan tu varētu nonākt šajā lapā, nemeklējot par to informāciju? --Papuass (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 12.54 (EET)[atbildēt]
Te minēta kā viensēta, bet tomēr agrāk bija kolhozs, vai ne tā? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 3. novembris, plkst. 00.48 (EEST)

OK. Ja kādam šis liekas svarīgi - atstājam. Vai šīs diskusijas rezultātā esam nonākuši pie principa - jebkurš esošais vai bijušais apdzīvotās vietas nosaukums ir derīgs iekļaušanai latviešu vikipēdijā? Personīgi neredzu īstu problēmu, kaut japāņu futbolistu gadījums mani mazliet mulsina :). --Feens (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 14.30 (EET)[atbildēt]

Varbūt dzēšana tika virzīta ar ne tiem argumentiem. Viensēta, arī Latvijā, ir nepietiekams iemesls rakstam par to. Ja vien tā nav pašlaik vai agrāk bijusi reģionālas nozīmes zemnieku saimniecība / kolhozs (daudz informācijas vietējos plašsaziņas līdzekļos). --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 4. novembris, plkst. 16.09 (EEST)
Es par viensētu ne tik daudz uztraucos, mani mulsina 0 iedzīvotāju + likvidācijas fakts bez vēsturiska bekgraunda. Starp citu, tur vēl jāpēta vai tā patiešam bijusi viensēta (piemēram, par Хутор kazakiem mēdz saukties ciemi ar simtiem iedzīvotāju, kuros, pretēji staņicām, nav pašpārvaldes). Bet, lai vai kā, turpmāk man nebūs jautājumu cilvēkam, kurš sāks rakstīt par Botsvanas ciemiem :) --Feens (diskusija) 2016. gada 4. novembris, plkst. 16.31 (EET)[atbildēt]