Diskusija:Parastā žultsbeka

Ievadā: sēne, kuras augļķermeņi nav ēdami rūgtuma dēļ, kategoriju sadaļā: Ēdamās sēnes. Tad kā būs? :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 10.12 (EEST)

Mana kļūda - kopipastoju vienu tekstu visām bekām un aizmirsu izlabot. Paldies par pamanīšanu.--Egilus (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 11.08 (EEST)

Jāpiebilst gan, ka viss šis teksts par neēdamību ir mani apzināti meli, jo sēne ir neapšaubāmi ēdama - es svaigā veidā mežā tās esmu apēdis desmitiem, viņu rūgtums ir pārspīlēts. Bet tāda informācija ir no kompetentiem pirmavotiem un tāpēc saskaņā ar to, kā pie mums izprot noteikumus, nav ievietojama Vikipēdijā :D Tā ka es tur grozījos starp patiesību un muldēšanu, kā mācēju...--Egilus (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 11.14 (EEST)

Nē, man darba kolēģis norādīja :) Paldies par labojumu --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 12.00 (EEST)

Tā ir cilvēka ģenētiska īpatnība, ka rūgtumu nejūt. Lielais vairums tomēr jūt un tiem viss sēņu ēdiens būs sabojāts, ja nejauši kāda žultsbeka tikusi klāt. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 17.03 (EEST)

Šo versiju es uzreiz ieliku tekstā kā kompromisu - tikai nepiezīmēju, ka daži (procentus nevaru noteikt) citos gadījumos rūgtumu jūt, tikai konkrēti uz šo sēni tas viņiem nestrādā. Un es neesmu pārliecināts pat par lielo vairumu, nekādu datu jau nav. Bet ja mēs atzīsim katrai sēnei faktu pieeju, nevis primitivizētās kategorijas par ēdamību, tad īsti indīgu un neēdamu sēņu sugu Latvijā kopā būs daudz ja piecas, un ēdamo apmēram pārdesmit, ieskaitot pasugas. Pārējās - robežgadījumi, kas vieniem ēdami, citiem ne.--Egilus (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 18.50 (EEST)

Kādā populārzinātniskā grāmatā bija arī konkrētāki dati, ja uziešu, ielikšu. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 12. jūnijs, plkst. 18.58 (EEST)