Diskusija:Pieminekļi Rīgā
Jūsu piezīmes ir noņemami un nevajadzētu izņemšanas šo rakstu. Tu pats arī var palīdzēt uzlabot --Bogdanov-62 (diskusija) 16:49, 30 jūnijā, 2014 (EEST)
- Iesaku iztulkot atbilstošo krievu vikipēdijas rakstu, kas ir normāli noformēts. Vislabāk darīt to savā smilšu kastē, tur neviens neko nedzēsīs. Tādā "pusfabrikāta" formā, kā pašreiz, raksts ilgi palikt nevar. Nevienam arī nav pienākums rakstu par katru cenu saglābt, ja autors pats to nespēj. --ScAvenger (diskusija) 18:04, 30 jūnijā, 2014 (EEST)
- Tulkot krievu rakstu var. Bet Wikipedia ir tiesības paļauties uz palīdzību no autoriem Latvijas --Bogdanov-62 (diskusija) 07:46, 1 jūlijā, 2014 (EEST)
- Ja kāds vēlēsies palīdzēt sakārtot šo rakstu (kas ir tikai apkopojošs saraksts un būtiski jaunu informāciju nesatur), tad, protams, tās ir viņa tiesības :) Tomēr, lai rakstītu kādas valodas vikipēdijā, ir daudzmaz jāprot attiecīgā valoda. Citādi tur vairs nav uzlabošana, bet rakstīšana no jauna — ja tēma neliekas nevienam pietiekami interesanta, tad situācija ir tāda, kāda nu ir. --ScAvenger (diskusija) 08:09, 1 jūlijā, 2014 (EEST)
- Nav ieinteresēti tēmu Asamblejas pieminekļiem Rīgā viens? Skumji! Bogdanov-62 (diskusija) 15:39, 1 jūlijā, 2014 (EEST)
- Ja kāds vēlēsies palīdzēt sakārtot šo rakstu (kas ir tikai apkopojošs saraksts un būtiski jaunu informāciju nesatur), tad, protams, tās ir viņa tiesības :) Tomēr, lai rakstītu kādas valodas vikipēdijā, ir daudzmaz jāprot attiecīgā valoda. Citādi tur vairs nav uzlabošana, bet rakstīšana no jauna — ja tēma neliekas nevienam pietiekami interesanta, tad situācija ir tāda, kāda nu ir. --ScAvenger (diskusija) 08:09, 1 jūlijā, 2014 (EEST)
- Tulkot krievu rakstu var. Bet Wikipedia ir tiesības paļauties uz palīdzību no autoriem Latvijas --Bogdanov-62 (diskusija) 07:46, 1 jūlijā, 2014 (EEST)